🗊мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка

Категория: Стиль жизни
Нажмите для полного просмотра!
мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №1мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №2мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №3мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №4мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №5мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №6мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №7мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №8мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №9мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №10мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №11мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №12мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №13мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №14мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №15мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №16мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №17мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №18мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №19мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №20

Содержание

Вы можете ознакомиться и скачать мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка. Презентация содержит 20 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1






мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка
Описание слайда:
мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка

Слайд 2





„Лазар Мирковић је духовни отац многих генерација. Тешко да ће се наћи квалификована личност која ће дати меродавну оцену његовог снажног и трајног опуса.“ (патријарх Герман)
„Лазар Мирковић је духовни отац многих генерација. Тешко да ће се наћи квалификована личност која ће дати меродавну оцену његовог снажног и трајног опуса.“ (патријарх Герман)
„Проф. Лазар Мирковић био је неуморан и свестран истраживач српске културе, понирући не толико у њене формалне проблеме, колико у саме идејне основе.“ (Дејан Медаковић)
„Треба признати да је најбоља литургика… јер у потпуности одговара савременим критичким научним условима, написана на српском језику. (Кипријан Керн, часопис Литургика, 1964, Париз)
Описание слайда:
„Лазар Мирковић је духовни отац многих генерација. Тешко да ће се наћи квалификована личност која ће дати меродавну оцену његовог снажног и трајног опуса.“ (патријарх Герман) „Лазар Мирковић је духовни отац многих генерација. Тешко да ће се наћи квалификована личност која ће дати меродавну оцену његовог снажног и трајног опуса.“ (патријарх Герман) „Проф. Лазар Мирковић био је неуморан и свестран истраживач српске културе, понирући не толико у њене формалне проблеме, колико у саме идејне основе.“ (Дејан Медаковић) „Треба признати да је најбоља литургика… јер у потпуности одговара савременим критичким научним условима, написана на српском језику. (Кипријан Керн, часопис Литургика, 1964, Париз)

Слайд 3





РУКОПИСИ  И  ДАНАС  НЕСТАЈУ
Снимак Дечанског типика –Одбор за византијски зборник (априлско бомбардовање)
Описание слайда:
РУКОПИСИ И ДАНАС НЕСТАЈУ Снимак Дечанског типика –Одбор за византијски зборник (априлско бомбардовање)

Слайд 4





РАД  ЛАЗАРА  МИРКОВИЋА  НА  ОПИСУ  СТАРИНА
aрхеографија у ширем значењу речи = старине
непланско и неорганизовано бележење старина у црквама и манастирима
подстицај Владимира Петковића, управника Народног музеја у Београду – Одељење средњовековних старина
хетероген материјал – „сам радио оно што су касније радили читави тимови“ (Јанко Радовановић)
проучавање старина = проучавање могућности новозаветног освећења људи (Недељко Гргуревић, Либертвил) 
теолошка знања у служби превођења, тумачења и анализе старе српске и византијске уметности
Археолошки институт САНУ након II светског рата: В. Петковић – Манастир Бођани, Мирослављево јеванђеље; Ђ. Бошковић - Дечани
Описание слайда:
РАД ЛАЗАРА МИРКОВИЋА НА ОПИСУ СТАРИНА aрхеографија у ширем значењу речи = старине непланско и неорганизовано бележење старина у црквама и манастирима подстицај Владимира Петковића, управника Народног музеја у Београду – Одељење средњовековних старина хетероген материјал – „сам радио оно што су касније радили читави тимови“ (Јанко Радовановић) проучавање старина = проучавање могућности новозаветног освећења људи (Недељко Гргуревић, Либертвил) теолошка знања у служби превођења, тумачења и анализе старе српске и византијске уметности Археолошки институт САНУ након II светског рата: В. Петковић – Манастир Бођани, Мирослављево јеванђеље; Ђ. Бошковић - Дечани

Слайд 5





О МИРКОВИЋЕВОМ  РАДУ НА ОПИСУ СТАРИНА
свеобухватност – објекат посматрања потпуно обухвата
кратки и исцрпни описи - информативност
акценат на оном што пре њега нико није помињао
ерудиција, теолошко знање у спрези са осталим
поуздан и озбиљан приступ, повремено мањкав
Исправљао нетачна издања записа Љ. Стојановића.
Ревидира и допуњује ранија открића или закључке.
В. Ђурић, Ј. Радовановић, Ђ. Радојичић, Н. Гргуревић, Д. Медаковић, Д. Давидов, В. Вукашиновић
Индекс научних цитата и Дијалог, период 1975 – 2006: 16 погодака у страној стручној периодици
Описание слайда:
О МИРКОВИЋЕВОМ РАДУ НА ОПИСУ СТАРИНА свеобухватност – објекат посматрања потпуно обухвата кратки и исцрпни описи - информативност акценат на оном што пре њега нико није помињао ерудиција, теолошко знање у спрези са осталим поуздан и озбиљан приступ, повремено мањкав Исправљао нетачна издања записа Љ. Стојановића. Ревидира и допуњује ранија открића или закључке. В. Ђурић, Ј. Радовановић, Ђ. Радојичић, Н. Гргуревић, Д. Медаковић, Д. Давидов, В. Вукашиновић Индекс научних цитата и Дијалог, период 1975 – 2006: 16 погодака у страној стручној периодици

Слайд 6





ИНТЕРЕСОВАЊЕ  ЗА  СТАРИНЕ  МАНАСТИРА  ДЕЧАНИ
Пресвета Богородица Милостива (Јелеуса) у Дечанима, 1932.
Црквене старине из Дечана, Пећи, Цетиња и Прасквице, 1937.
Српске задужбине Дечани и Студеница, 1951. 
Иконе манастира Дечана, 1963.
Снимак Дечанског типика
Описание слайда:
ИНТЕРЕСОВАЊЕ ЗА СТАРИНЕ МАНАСТИРА ДЕЧАНИ Пресвета Богородица Милостива (Јелеуса) у Дечанима, 1932. Црквене старине из Дечана, Пећи, Цетиња и Прасквице, 1937. Српске задужбине Дечани и Студеница, 1951. Иконе манастира Дечана, 1963. Снимак Дечанског типика

Слайд 7





МИСТЕРИЈА  МИРКОВИЋЕВОГ  ОПИСА  ДЕЧАНСКИХ  РУКОПИСА 
Извештаји у Гласнику САНУ 1949. и 1950. године: Археолошки институт САНУ финансира боравак Лазара Мирковића и асистента Леонтија Павловића; нелогични подаци о броју описаних књига, трајању и крају послова
Мирковићеве тврдње и вајкања у Аутобиографији
Б. Маринковић: Библиографија о нашем ћириличном штампарству, штампаријама… књига IV, II део Од Горажда до Мркшине цркве, 1992. Коме припада слава открића дечанског фрагмента Октоиха петогласника из штампарије Ђурђа Црнојевића?!
Ј. Радовановић: Мирковићева библиографија радова, Радови у рукопису - „…иако је он открио најпотпунији примерак цетињског Октоиха петогласника… други је објавио ово значајно откриће као и још нека друга“.
Описание слайда:
МИСТЕРИЈА МИРКОВИЋЕВОГ ОПИСА ДЕЧАНСКИХ РУКОПИСА Извештаји у Гласнику САНУ 1949. и 1950. године: Археолошки институт САНУ финансира боравак Лазара Мирковића и асистента Леонтија Павловића; нелогични подаци о броју описаних књига, трајању и крају послова Мирковићеве тврдње и вајкања у Аутобиографији Б. Маринковић: Библиографија о нашем ћириличном штампарству, штампаријама… књига IV, II део Од Горажда до Мркшине цркве, 1992. Коме припада слава открића дечанског фрагмента Октоиха петогласника из штампарије Ђурђа Црнојевића?! Ј. Радовановић: Мирковићева библиографија радова, Радови у рукопису - „…иако је он открио најпотпунији примерак цетињског Октоиха петогласника… други је објавио ово значајно откриће као и још нека друга“.

Слайд 8





ПОЛАЗИШТА  ЗА  ИСТРАЖИВАЊЕ
Колико је, уствари, књига из дечанске библиотеке Мирковић описао: 158, 162? Који је обим његовог рукописа? Кад је тачно завршио посао: 1947. или 1949. 
Зашто рукопис никада није објављен иако је постојала чврста одлука САНУ чак и 1964. године?
Где је нестао целовит рукопис и студија о томе како су израђиване књиге у средњем веку? Архив САНУ од 1984. године има само један део Мирковићевог рукописа.
Зашто се у исто време исти посао поверава и другим институцијама и људима: Савезни институт за заштиту споменика културе (Ђ. Радојичић, М. Теодоровић-Шакота)? Знају ли за Мирковићев рад и зашто га не помињу?
Описание слайда:
ПОЛАЗИШТА ЗА ИСТРАЖИВАЊЕ Колико је, уствари, књига из дечанске библиотеке Мирковић описао: 158, 162? Који је обим његовог рукописа? Кад је тачно завршио посао: 1947. или 1949. Зашто рукопис никада није објављен иако је постојала чврста одлука САНУ чак и 1964. године? Где је нестао целовит рукопис и студија о томе како су израђиване књиге у средњем веку? Архив САНУ од 1984. године има само један део Мирковићевог рукописа. Зашто се у исто време исти посао поверава и другим институцијама и људима: Савезни институт за заштиту споменика културе (Ђ. Радојичић, М. Теодоровић-Шакота)? Знају ли за Мирковићев рад и зашто га не помињу?

Слайд 9





ОБИМ  МИРКОВИЋЕВОГ  ОПИСА ДЕЧАНСКИХ  РУКОПИСА
570 рукописних страна, 47 табли са 290 цртежа водених знакова, 64 табле са 110 слика корица, 140 слика печата , 12 минијатура у боји – приближно 830 страна.
159 односно 162 описане књиге
Расправа о начину израде старих рукописних књига
Описание слайда:
ОБИМ МИРКОВИЋЕВОГ ОПИСА ДЕЧАНСКИХ РУКОПИСА 570 рукописних страна, 47 табли са 290 цртежа водених знакова, 64 табле са 110 слика корица, 140 слика печата , 12 минијатура у боји – приближно 830 страна. 159 односно 162 описане књиге Расправа о начину израде старих рукописних књига

Слайд 10


мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка, слайд №10
Описание слайда:

Слайд 11





ПРОУЧАВАЊЕ  ПОВЕЗА  СРПСКЕ  ЋИРИЛСКЕ  КЊИГЕ 
И  МУЗЕЈ  ПРИМЕЊЕНЕ   УМЕТНОСТИ
Загорка Јанц: Кожни повези српске ћирилске књиге, 1974.   „Лазар Мирковић био почео са прикупљањем грађе – цртежа и нешто фотографија – за проучавање повеза рукописа манастира Дечана. Пошто овај материјал није доспео да заврши и обради, уступио га је Музеју примењене уметности.„ (?!)
Одсек за фотографију и примењену графику Музеја примењених уметности – фасцикла 1493 са 60 табли с цртежима повеза, цртао Ђорђе Стричевић; 6 табли са фотографијама повеза – приближно броју табли које се помињу у Извештају. Податак на картону: грађа настала 1954. године
Описание слайда:
ПРОУЧАВАЊЕ ПОВЕЗА СРПСКЕ ЋИРИЛСКЕ КЊИГЕ И МУЗЕЈ ПРИМЕЊЕНЕ УМЕТНОСТИ Загорка Јанц: Кожни повези српске ћирилске књиге, 1974. „Лазар Мирковић био почео са прикупљањем грађе – цртежа и нешто фотографија – за проучавање повеза рукописа манастира Дечана. Пошто овај материјал није доспео да заврши и обради, уступио га је Музеју примењене уметности.„ (?!) Одсек за фотографију и примењену графику Музеја примењених уметности – фасцикла 1493 са 60 табли с цртежима повеза, цртао Ђорђе Стричевић; 6 табли са фотографијама повеза – приближно броју табли које се помињу у Извештају. Податак на картону: грађа настала 1954. године

Слайд 12





КВАЛИТЕТ  МИРКОВИЋЕВОГ  ОПИСА 
Консултације с В. Мошином и Острогорским: преузети рад, поново поднети САНУ и дозволити редакцијске измене; 1964. Одељење за друштвене науке САНУ одобрава штампање и даје налог секретару да се побрине о томе.  
Поређење сачуваног дела описа са актом Метод описа рукописа у Археографском одељењу НБС у Београду Димитрија Богдановића: Мирковићев опис садржи све елементе, осим типа правописа. 
Поређење са Инвентаром рукописних књига дечанске библиотеке М. Тодоровић-Шакота = инвентар / опис; нове сигнатуре, класификација по садржини, и хронолошки у оквиру исте врсте
Са становишта савремене текстолошке и кодиколошке технике Мирковићев рад је, можда, превазиђен, али у свом времену је био напредан.
Описание слайда:
КВАЛИТЕТ МИРКОВИЋЕВОГ ОПИСА Консултације с В. Мошином и Острогорским: преузети рад, поново поднети САНУ и дозволити редакцијске измене; 1964. Одељење за друштвене науке САНУ одобрава штампање и даје налог секретару да се побрине о томе. Поређење сачуваног дела описа са актом Метод описа рукописа у Археографском одељењу НБС у Београду Димитрија Богдановића: Мирковићев опис садржи све елементе, осим типа правописа. Поређење са Инвентаром рукописних књига дечанске библиотеке М. Тодоровић-Шакота = инвентар / опис; нове сигнатуре, класификација по садржини, и хронолошки у оквиру исте врсте Са становишта савремене текстолошке и кодиколошке технике Мирковићев рад је, можда, превазиђен, али у свом времену је био напредан.

Слайд 13





Опис Белајског јеванђеља
Опис Белајског јеванђеља
Описание слайда:
Опис Белајског јеванђеља Опис Белајског јеванђеља

Слайд 14





КЛИМА У НАУЧНОЈ  ЈАВНОСТИ  И  ИНТЕРПЕРСОНАЛНИ  ОДНОСИ
Несклоност послератних институција стручњацима теолозима – Мирковићев значај у превазилажењу вулгаризованог приступа старинама, без теолошког смисла и значења (М. Ђурић, М. Тодоровић-Шакота, В. Вукашиновић)
Референти који оцењују квалитет рада и доносе препоруке за објављивање 
Никодимов типик – Ђ. Радојичић, А. Белић (Аутобиографија) 
Опис дечанских рукописа – Р. Грујић (реферат није сачуван, постојао је до 1968. уз Мирковићев рукопис); после 1964. Ђ. Сп. Радојичић и Светозар Радојчић - рукопис им предан ради писања реферата – Архива САНУ предмет 1393 и упутнице на књигу задужења.
Рукопис од 1996 до 14. 2. 1968. предаван Ђ. Радојичићу, С. Радојчићу, па поново Ђ. Радојичићу (колебање у патронимима Ст. Св. Сп.). Нема податка да је Ђ. Радојичић вратио рукопис.
23. 4. 1968. Мирковић умире, а Ђ. Радојичић 28. 1. 1970.
Описание слайда:
КЛИМА У НАУЧНОЈ ЈАВНОСТИ И ИНТЕРПЕРСОНАЛНИ ОДНОСИ Несклоност послератних институција стручњацима теолозима – Мирковићев значај у превазилажењу вулгаризованог приступа старинама, без теолошког смисла и значења (М. Ђурић, М. Тодоровић-Шакота, В. Вукашиновић) Референти који оцењују квалитет рада и доносе препоруке за објављивање Никодимов типик – Ђ. Радојичић, А. Белић (Аутобиографија) Опис дечанских рукописа – Р. Грујић (реферат није сачуван, постојао је до 1968. уз Мирковићев рукопис); после 1964. Ђ. Сп. Радојичић и Светозар Радојчић - рукопис им предан ради писања реферата – Архива САНУ предмет 1393 и упутнице на књигу задужења. Рукопис од 1996 до 14. 2. 1968. предаван Ђ. Радојичићу, С. Радојчићу, па поново Ђ. Радојичићу (колебање у патронимима Ст. Св. Сп.). Нема податка да је Ђ. Радојичић вратио рукопис. 23. 4. 1968. Мирковић умире, а Ђ. Радојичић 28. 1. 1970.

Слайд 15





Записник 8. скупа Одељења друштвених наука САНУ (1964) –
Записник 8. скупа Одељења друштвених наука САНУ (1964) –
Одлука о штампању Мирковићевог Описа дечанских рукописа
Описание слайда:
Записник 8. скупа Одељења друштвених наука САНУ (1964) – Записник 8. скупа Одељења друштвених наука САНУ (1964) – Одлука о штампању Мирковићевог Описа дечанских рукописа

Слайд 16





ОТКРИЋЕ ДЕЧАНСКОГ ФРАГМЕНТА  ОКТОИХА  ПЕТОГЛАСНИКА
Мирковићев опис: 38 штампаних листова Октоиха; илустровао грб и слова у грбу, али их није разрешио (Ђ. Црнојевић)
Б. Маринковић – реконструкција догађаја: Мирковићева „трапавост“ и Радојичићева досетљивост.
Ко је тајанствени референт и чиме је вођен да након Мирковићевог рада поново оде у Дечане и проучи што је Мирковић пропустио, а кога је Радојичић предухитрио? 
Мирковић се поводом овог открића никада није огласио = није му било битно.
Описание слайда:
ОТКРИЋЕ ДЕЧАНСКОГ ФРАГМЕНТА ОКТОИХА ПЕТОГЛАСНИКА Мирковићев опис: 38 штампаних листова Октоиха; илустровао грб и слова у грбу, али их није разрешио (Ђ. Црнојевић) Б. Маринковић – реконструкција догађаја: Мирковићева „трапавост“ и Радојичићева досетљивост. Ко је тајанствени референт и чиме је вођен да након Мирковићевог рада поново оде у Дечане и проучи што је Мирковић пропустио, а кога је Радојичић предухитрио? Мирковић се поводом овог открића никада није огласио = није му било битно.

Слайд 17





ОПИС  ЋИРИЛСКИХ РУКОПИСА – ДЕЧАНСКА ЗБИРКА 
У ОДНОСУ НА МИРКОВИЋЕВ  ОПИС (САЧУВАНИ ДЕО) 
173 књиге, за десетак више од оног броја који Л. М. помиње
много прецизнија датирања 
Водени знаци прецизнији су и бројнији; Мирковић користио и поредио са збиркама Љихачова и Briqueta и сам увиђајући да је било много оних које није нашао ни код једног. 
Текстолошка и кодиколошка открића и стандарди су много савршенији данас.
У Предговору Мирославе Гроздановић-Пајић не помиње се нити се види да ли је знала за Мирковићев опис.
Описание слайда:
ОПИС ЋИРИЛСКИХ РУКОПИСА – ДЕЧАНСКА ЗБИРКА У ОДНОСУ НА МИРКОВИЋЕВ ОПИС (САЧУВАНИ ДЕО) 173 књиге, за десетак више од оног броја који Л. М. помиње много прецизнија датирања Водени знаци прецизнији су и бројнији; Мирковић користио и поредио са збиркама Љихачова и Briqueta и сам увиђајући да је било много оних које није нашао ни код једног. Текстолошка и кодиколошка открића и стандарди су много савршенији данас. У Предговору Мирославе Гроздановић-Пајић не помиње се нити се види да ли је знала за Мирковићев опис.

Слайд 18





ЗАКЉУЧАК : КАКАВ ЈЕ СМИСАО И КОЈИ  ЦИЉ  ИСТРАЖИВАЊА 
„Где је Мирковићев дефинитивно завршени и обликовани рукопис, предат Археолошком институту САН 1951? Молим све заинтересоване да ово питање, које уопште није реторично, не препусте потпуном забораву.“ (Б. Маринковић, 1992) 
Малим народима и малим културама потребни су велики чувари  те културе. Нема ништа горе за малу културу од тога да послове започињемо испочетка; и од тога да, настављајући нечији рад, не поменемо своје претходнике, ма колико они били епигонски. Ово прво – да не бисмо губили драгоцено време и снагу,  истовремено пропуштајући да успоставимо културни и научни континуитет који сведоче да ова култура има своју вертикалу и своје трудбенике, претходнике и следбенике у скрби за њу. Ово друго, да не бисмо пољуљали част и научно поштење.
Описание слайда:
ЗАКЉУЧАК : КАКАВ ЈЕ СМИСАО И КОЈИ ЦИЉ ИСТРАЖИВАЊА „Где је Мирковићев дефинитивно завршени и обликовани рукопис, предат Археолошком институту САН 1951? Молим све заинтересоване да ово питање, које уопште није реторично, не препусте потпуном забораву.“ (Б. Маринковић, 1992) Малим народима и малим културама потребни су велики чувари те културе. Нема ништа горе за малу културу од тога да послове започињемо испочетка; и од тога да, настављајући нечији рад, не поменемо своје претходнике, ма колико они били епигонски. Ово прво – да не бисмо губили драгоцено време и снагу, истовремено пропуштајући да успоставимо културни и научни континуитет који сведоче да ова култура има своју вертикалу и своје трудбенике, претходнике и следбенике у скрби за њу. Ово друго, да не бисмо пољуљали част и научно поштење.

Слайд 19





ИЗВОРИ  И  ЛИТЕРАТУРА
Гласник САНУ, 1949. и 1950.
Записници Одељења друштвених наука САНУ, 1964. година
Аутобиографија др Лазара Мирковића (рукопис), Библиотека МС
Опис дечанских рукописа, Архив САНУ, бр. 1457
Рукописна свеска Пећка патријаршија – Дечани – Грачаница, Филозофски факултет НС, легат Ђ. Радојичића
Описание слайда:
ИЗВОРИ И ЛИТЕРАТУРА Гласник САНУ, 1949. и 1950. Записници Одељења друштвених наука САНУ, 1964. година Аутобиографија др Лазара Мирковића (рукопис), Библиотека МС Опис дечанских рукописа, Архив САНУ, бр. 1457 Рукописна свеска Пећка патријаршија – Дечани – Грачаница, Филозофски факултет НС, легат Ђ. Радојичића

Слайд 20





СУДБИНУ СРЕДЊОВЕКОВНИХ РУКОПИСА  ДЕЛЕ 
И НЕКИ САВРЕМЕНИ ОПИСИ  ТИХ РУКОПИСА 
„… тако сам и ја желео да своје научне радове објавим, а не да их, своју духовну децу, продајем и сахрањујем у Архив Академије, као у гробље да тамо спавају.“ 
(Лазар Мирковић, Аутобиографија)
Описание слайда:
СУДБИНУ СРЕДЊОВЕКОВНИХ РУКОПИСА ДЕЛЕ И НЕКИ САВРЕМЕНИ ОПИСИ ТИХ РУКОПИСА „… тако сам и ја желео да своје научне радове објавим, а не да их, своју духовну децу, продајем и сахрањујем у Архив Академије, као у гробље да тамо спавају.“ (Лазар Мирковић, Аутобиографија)



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию