🗊Презентация Презумпция невиновности в уголовном делопроизводстве и ее гарантия

Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская таможенная академия»  Кафедра уголовно-правовых дисциплин   «Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве и ее гарантии» Научный руководитель д-р юрид. наук, профессор Н.Н. Егоров Выполнил студент Т.В. Евдокимова

1. АКТУАЛЬНОСТЬ Проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики. Такая актуальность обуславливается тем, что в рассматриваемой проблеме наиболее остро проявляется несоответствие теоретических взглядов, действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, слишком многое унаследовавшей от прежнего советского уголовного процесса. При этом особый интерес представляют презумпции в уголовно-процессуальном праве, наиважнейшей из которых является презумпция невиновности, нашедшая выражение не только в УПК РФ, но и в статье Конституции России. Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности.

2. ОБЪЕКТ Объектом исследования выступили общественные отношения в сфере уголовно-процессуального судопроизводства, связанные с действием презумпции невиновности.

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ определить содержание понятия и особенности правовых презумпций; установить виды правовых презумпций; охарактеризовать основные этапы развития презумпции невиновности; выявить основное содержание презумпции невиновности; определить особенности реализации презумпции невиновности в отношении подозреваемого и обвиняемого; оценить современное значение презумпции невиновности.

4. СТРУКТУРА Первая глава посвящена понятию и видам презумпций в праве. Во второй главе рассмотрены возникновение презумпции невиновности и ее современное значение. В третьей главе определено содержание презумпции невиновности и особенности ее реализации в отношении подозреваемого и обвиняемого.

5. ВЫВОДЫ Презумпция невиновности является важнейшим и многоплановым принципом, как отдельной личности, так и правосудия в целом, она тесно связана со всеми другими процессуальными принципами. Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. Представленные положения дают возможность выделить гарантии судебной защиты прав и свобод личности, среди которых принципу презумпции невиновности отведено одно из важных мест: 1.Права и свободы личности обеспечиваются правосудием, осуществляемым исключительно судебными органами (ст. 118 Конституции РФ). 2.Права и свободы личности обеспечиваются правосудием как в рамках национального законодательства (ст. 52 Конституции РФ), так и международного законодательства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

3.Другими, не менее важными гарантиями правосудия, являются гласность разбирательства и равноправие сторон, право на защиту   и  участие   в  деле   представителя  потерпевшего   при  соблюдении принципов состязательности и презумпции невиновности (ст. 48, 49, 50, 123 Конституции РФ). 4.Также необходимо отметить право на пересмотр судебного решения и возможность обращаться в вышестоящий суд с просьбой пересмотра решения суда 1 инстанции (ст. 50 Конституции РФ). 5.Важной дополнительной гарантией защиты прав и свобод личности является международный механизм правообеспечения (ст. 15 п. 4 и ст. 46 п. 3  Конституции РФ). Вышесказанное - это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.  

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При издании любых актов, связанных с привлечением к ответственности, законодатель должен исходить из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции РФ. Государство не имеет права создавать законодательную систему, руководствуясь соображениями, что общество состоит из недобросовестных и незаконопослушных граждан. Правовое регулирование публично-правовых отношений должно основываться на признании презумпции невиновности. Проведенный анализ привел нас к выводу о том, что из ныне действующих норм неясно, чем характеризуется «неустранимое сомнение» в виновности лица. В связи с этим необходимо выработать формулу, определяющую понятие «неустранимые сомнения». Она может быть включена, например, ст.14 УПК РФ. Другой вариант - разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда

Считаем, что принцип презумпции невиновности повсеместно нарушается СМИ. При освещении событий, связанных с совершением преступлений, по которым у следствия имеются лица, подозреваемые в их совершении, СМИ без каких-либо сомнений озвучивают фамилии, имена, род занятий данных лиц. К сожалению, любые попытки соблюсти баланс интересов, т.е. соблюсти принцип презумпции невиновности с одной стороны, и не ограничить права СМИ, с другой стороны, не находят понимания и чаще всего расцениваются как желание ограничить свободу средств массовой информации, воспрепятствовать журналистским расследованиям. Очевидно, что в Законе о СМИ должна быть специальная норма, регламентирующая распространение информации о ходе расследования.

Во избежание двойственности в толковании нового для российского уголовного судопроизводства основания прекращения уголовного преследования и оправдательного приговора необходимо дополнить ст. 49 Конституции «непричастность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого к совершенному преступлению», а ст.14 УПК РФ ч.5 следующего содержания: «Недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности».  

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!