🗊Презентация Международный полит-экономический конгресс "Что будет после неолиберализма" Ал Кэмпбелл

Что будет после неолиберализма?

“Инкубатор большого обвала 2008 года: структура и практики американского неолиберализма как атака на труд” В кн.: The Great Financial Meltdown. Systemic, Conjectural of Policy Created? (ed.) Turan Subaset. 2016. Cheltenham, UK: Edward Elgar. al@economics.utah.edu

В этом выступлении будет затронуто 5 тем (по 2 минуты на каждую!). 1) Что такое неолиберализм? 2) Рождение неолиберализма и важнейшее противоречие капитализма, касающееся реализации высоких прибылей 3) Тематическое отступление: другие важнейшие противоречия капитализма сегодня 4) Две «недавние» дискуссии о политической экономии неолиберализма, имеющие отношение к тому, «что будет после неолиберализма» 5) Что же будет после неолиберализма??

1) Что такое неолиберализм? i) Суть неолиберализма – в том, что это форма капитализма, при которой капиталисты агрессивно и открыто ведут борьбу за снижение заработной платы и пособий трудящимся настолько, насколько это политически возможно (политика «жесткой экономии»). ii) Неолиберализм есть открыто объявленная перманентная классовая война (хотя…). Он яростно противостоит не только социализму, но и любой форме (капиталистической) социал- демократии или даже любому социальному регулированию, защищающему трудящихся.

iii) Говоря на популярном экономическом жаргоне, неолиберализм – это «неблагородный» капитализм (“low road capitalism”). (Подробнее – ниже.) iv) Сущность неолиберализма – не в финансиализации капитализма при неолиберализме, а… (Подробнее – ниже.)

2) Рождение неолиберализма и важнейшее противоречие капитализма, касающееся реализации высоких прибылей 2i) Рождение неолиберализма a) было системой сознательно осуществленных капиталом экономических, политических и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся; b) означало глубокие изменения политического курса, институтов и идеологии существующего капитализма; c) было вызвано устойчивым падением нормы прибыли капитала, начиная с конца 1960-х гг.; d) НЕ БЫЛО «экономически естественным развитием, в ходе которого более эффективные экономические процессы пришли на место менее эффективных».

x

2ii) Откуда мы знаем, что рождение неолиберализма носило именно такой характер? Мы знаем, что неолиберализм был системой сознательно осуществленных капиталом экономических, политических и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся, потому что капитал публично объявлял эти свои намерения и затем открыто реализовал их. i) (цитирую снова) «Инкубатор большого обвала 2008 года: структура и практики американского неолиберализма как атака на труд» ii) Democracy in Chains («Демократия в цепях»), by Nancy MacLean iii) Dark Money («Темные деньги»), by Jane Mayer

2iii) Более широкая теория предпосылок рождения неолиберализма: «неблагородный» (“Low Road”) и «благородный» (“High Road”) капитализм Пример книги, где эта широкая теория обсуждается более подробно: «Подъем и падение неолиберального капитализма» Дэвида Котца (The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism, by David Kotz).

Относительно этой более широкой политэкономической теории циклической смены форм капитализма: Для этого разговора о рождении неолиберализма нужно понять лишь один момент: капиталисты пришли к выводу, что затянувшееся падение нормы их прибыли, испытываемое ими с конца 1960-х гг., было результатом того, что после Второй мировой войны трудящиеся выиграли слишком много, и что наилучший для капиталистов способ вернуть свои прибыли – развернуть полномасштабное экономическое, политическое и культурное наступление на уровень и качество жизни трудящихся, всестороннее принуждение к «жесткой экономии» – неолиберализм.

3) Двухминутное отступление: другие сегодняшние важнейшие противоречия неолиберализма и временны́е масштабы Неолиберализму присуще огромное множество других противоречий, которые заставят изменить неолиберальный курс. Тип I. Противоречия между тем, как продолжает ныне функционировать капитализм, и развитием людьми своего потенциала как индивидуумов и как вида. Тип II. «В узком смысле экономические» противоречия капитализма как системы, нуждающейся в постоянном воспроизводстве всех условий своего функционирования, чтобы иметь возможность функционировать далее. (Формулируя негативно: проблема в том, что функционирование капитализма разрушает экономические условия, необходимые для того, чтобы он продолжал функционировать.)

Некоторые примеры: Тип I-A: Противоречия между неолиберализмом и человеческим развитием. (Некоторые примеры …) Тип I-B: Противоречия между неолиберализмом и природной средой, в которой живут люди. (Противоречия между неолиберализмом и физическим существованием людей.) (Некоторые примеры …)

Некоторые примеры: Тип II: (Некоторые примеры …) (Возможно) Временны́е масштабы для системных кризисов, вызванных противоречиями типов I-A, I-B и II.

4) 2 минуты – о двух «недавних» дискуссиях о политической экономии неолиберализма, имеющих отношение к тому, «что будет после неолиберализма» 4i) Финансовый капитализм Основной вопрос: финансовый капитал «эксплуатирует труд» или лишь служит «смазкой», обеспечивающей кругооборот капитала, и забирает присваиваемый прибавочный труд (прибавочную стоимость) у производительного капитала (как в случае ренты)?

- Profits without Production («Прибыли без производства»), by Costas Lapavitsas - Ben Fine, “Financialization from a Marxist Perspective” («Финансиализация с марксистской точки зрения») и весь номер журнала International Journal of Political Economy, vol. 42, no. 4, Winter 2013–14 (Sawyer, Michell & Toporowski, …) - Джон Беллами Фостер (John Bellamy Foster) и его соавторы из “Monthly Review School,” – множество публикаций за более чем 40 лет

4ii) «Капитализм менеджеров» (??) a) Существует ли разделение контроля (менеджерами) и собственности, и если да – что отсюда следует для будущего, которое наступит после неолиберализма? b) Проблема принципала и агента реальна для капитала – чрезмерно высокие оклады управляющих высшего ранга в США не в интересах собственников капитала. Что это означает для будущего неолиберализма? c) Все это предполагает переосмысление с позиций сегодняшнего дня вопроса о капиталистической собственности, о роли владения капиталом при капитализме: что есть капитал как система общественных отношений?

- Managerial Capitalism. Ownership, Management and the Coming New Mode of Production («Капитализм менеджеров. Собственность, управление и наступающий новый способ производства»), by Gérard Duménil and Dominique Lévy Здесь, конечно, нет времени для обсуждения огромных вопросов, связанных с ролью финансовой сферы и менеджмента при неолиберализме. Речь здесь лишь о том, что эти продолжающиеся дискуссии в сегодняшней политэкономии – часть обсуждения вопроса о том, «что будет после неолиберализма?».

5) Что будет после неолиберализма? («После» означает «в краткосрочной перспективе».) Принципиально – 3 возможных варианта: i) «Возвращение назад» – к «благородному» (High Road) капитализму (возможно ли оно?) ii) Углубление «политики жесткой экономии» (что потребует …, и это приведет к теоретической дискуссии о том, верно ли …) iii) Выход за пределы капитализма (что потребовало бы …) В заключение одно «краткосрочное» соображение: как предстоящая в среднесрочной перспективе экологическая катастрофа повлияет (или не повлияет?) на то, что (в краткосрочной перспективе) наступит после неолиберализма?

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ