🗊Презентация Интерфейсы

ИНТЕРФЕЙСЫ

Интерфейсы В языке C# запрещено множественное наследование классов.

Интерфейсы Тем не менее, в C# существует концепция, позволяющая имитировать множественное наследование. Это концепция интерфейсов.

Интерфейсы Интерфейс представляет собой набор объявлений свойств, индексаторов, методов и событий. Класс или структура могут реализовывать определенный интерфейс. В этом случае они берут на себя обязанность предоставить полную реализацию элементов интерфейса (хотя бы пустыми методами).

Интерфейсы Интерфейс – это контракт, пункты которого суть свойства, индексаторы, методы и события. Если пользовательский тип реализует интерфейс, он берет на себя обязательство выполнить этот контракт.

Интерфейс - это частный случай класса. Интерфейс представляет собой полностью абстрактный класс, все методы которого абстрактны. От абстрактного класса интерфейс отличается некоторыми деталями в синтаксисе и поведении. Синтаксическое отличие состоит в том, что методы интерфейса объявляются без указания модификатора доступа. Отличие в поведении заключается в более жестких требованиях к потомкам. Класс, наследующий интерфейс, обязан полностью реализовать все методы интерфейса. В этом - отличие от класса, наследующего абстрактный класс, где потомок может реализовать лишь некоторые методы родительского абстрактного класса, оставаясь абстрактным классом.

Частные случаи  Введение в язык частных случаев усложняет его и свидетельствует о некоторых изъянах, для преодоления которых и вводятся частные случаи. Например, введение структур в язык C# позволило определять классы как развернутые типы. Конечно, проще было бы ввести в объявление класса соответствующий модификатор, позволяющий любой класс объявлять развернутым. Но этого сделано не было, а, следуя традиции языка С++, были введены структуры как частный случай классов.

Частные случаи  Интерфейсы позволяют частично справиться с таким существенным недостатком языка, как отсутствие множественного наследования классов. Хотя реализация множественного наследования встречается с рядом проблем, его отсутствие существенно снижает выразительную мощь языка. В языке C# полного множественного наследования классов нет. Чтобы частично сгладить этот пробел, допускается множественное наследование интерфейсов. Обеспечить возможность классу иметь несколько родителей - один полноценный класс, а остальные в виде интерфейсов, - в этом и состоит основное назначение интерфейсов.

Интерфейсы

Интерфейсы Обратите внимание – в определении элементов интерфейса отсутствуют модификаторы уровня доступа. Считается, что все элементы интерфейса имеют public уровень доступа. Следующие модификаторы не могут использоваться при объявлении членов интерфейса: abstract, public, protected, internal, private, virtual, override, static. Для свойства, объявленного в интерфейсе, указываются только ключевые слова get и (или) set.

На основе интерфейса объявим класс:

Как это работает (способ 1):

Можно сделать так (способ 2):

!!! Но нельзя: !!! интерфейс не имеет собственного конструктора!

Есть еще разница в способах 1 и 2: Добавим к классу CFalcon метод, не описанный в интерфейсе:

Интерфейсы

Интерфейсы

Если класс является производным от некоторого базового класса

теперь объект f1 умеет говорить

Если необходимо проверить, поддерживает ли объект некоего класса интерфейс

Один класс может реализовывать несколько интерфейсов

Один класс может реализовывать несколько интерфейсов

Один класс может реализовывать несколько интерфейсов

Две стратегии реализации интерфейса Давайте опишем некоторый интерфейс, задающий дополнительные свойства объектов класса: interface IProps { void Prop1(string s); void Prop2 (string name, int val); } У этого интерфейса два метода, которые и должны будут реализовать все классы - наследники интерфейса. Заметьте, у методов нет модификаторов доступа.

Две стратегии реализации интерфейса Класс, наследующий интерфейс и реализующий его методы, может реализовать их явно, объявляя соответствующие методы класса открытыми. public class Clain:IProps { public Clain() {} public void Prop1(string s) { Console.WriteLine(s); } public void Prop2(string name, int val) { Console.WriteLine("name = {0}, val ={1}", name, val); } }

Две стратегии реализации интерфейса Класс реализует методы интерфейса, делая их открытыми для клиентов класса и наследников. Другая стратегия реализации состоит в том, чтобы все или некоторые методы интерфейса сделать закрытыми. Для реализации этой стратегии класс, наследующий интерфейс, объявляет методы без модификатора доступа, что по умолчанию соответствует модификатору private, и уточняет имя метода именем интерфейса.

Две стратегии реализации интерфейса public class ClainP:IProps { public ClainP(){ } void IProps.Prop1(string s) { Console.WriteLine(s); } void IProps.Prop2(string name, int val) { Console.WriteLine("name = {0}, val ={1}", name, val); } }

Две стратегии реализации интерфейса Класс ClainP реализовал методы интерфейса IProps, но сделал их закрытыми и недоступными для вызова клиентов и наследников класса. Как же получить доступ к закрытым методам?

Есть два способа решения этой проблемы Обертывание. Кастинг.

Обертывание Создается открытый метод, являющийся оберткой закрытого метода.

Кастинг Создается объект интерфейсного класса IProps, полученный преобразованием (кастингом) объекта исходного класса ClainP. Этому объекту доступны закрытые методы интерфейса.

Две стратегии реализации интерфейса В чем главное достоинство обертывания? Оно позволяет переименовывать методы интерфейса. Метод интерфейса со своим именем закрывается, а потом открывается под тем именем, которое класс выбрал для него.

Две стратегии реализации интерфейса Вот пример обертывания закрытых методов в классе ClainP: public void MyProp1(string s) { ((IProps)this).Prop1(s); } public void MyProp2(string s, int x) { ((IProps)this).Prop2(s, x); }

Две стратегии реализации интерфейса Как видите, методы переименованы и получили другие имена, под которыми они и будут известны клиентам класса. В обертке для вызова закрытого метода пришлось использовать кастинг, приведя объект this к интерфейсному классу IProps.

Преобразование к классу интерфейса Создать объект класса интерфейса обычным путем с использованием конструктора и операции new нельзя. Тем не менее, можно объявить объект интерфейсного класса и связать его с настоящим объектом путем приведения (кастинга) объекта наследника к классу интерфейса. Это преобразование задается явно. Имея объект, можно вызывать методы интерфейса - даже если они закрыты в классе, для интерфейсных объектов они являются открытыми.

Преобразование к классу интерфейса public void TestClainIProps() { Console.WriteLine("Объект класса Clain вызывает открытые методы!"); Clain clain = new Clain(); clain.Prop1(" свойство 1 объекта"); clain.Prop2("Владимир", 44); Console.WriteLine("Объект класса IProps вызывает открытые методы!"); IProps ip = (IProps)clain; ip.Prop1("интерфейс: свойство"); ip.Prop2 ("интерфейс: свойство",77); Console.WriteLine("Объект класса ClainP вызывает открытые методы!"); ClainP clainp = new ClainP(); // это обертывание clainp.MyProp1(" свойство 1 объекта"); clainp.MyProp2("Владимир", 44); Console.WriteLine("Объект класса IProps вызывает закрытые методы!"); IProps ipp = (IProps)clainp; // это кастинг ipp.Prop1("интерфейс: свойство"); ipp.Prop2 ("интерфейс: свойство",77); }

Преобразование к классу интерфейса

Проблемы множественного наследования При множественном наследовании классов возникает ряд проблем. Они остаются и при множественном наследовании интерфейсов, хотя становятся проще. Рассмотрим две основные проблемы - коллизию имен и наследование от общего предка.

Проблемы множественного наследования Коллизия имен Проблема коллизии имен возникает, когда два или более интерфейса имеют методы с одинаковыми именами и сигнатурой. Сразу же заметим, что если имена методов совпадают, но сигнатуры разные, то это не приводит к конфликтам - при реализации у класса наследника просто появляются перегруженные методы. Но что следует делать классу-наследнику в тех случаях, когда сигнатуры методов совпадают? И здесь возможны две стратегии - склеивание методов и переименование.

Проблемы множественного наследования Стратегия склеивания применяется тогда, когда класс - наследник интерфейсов - полагает, что разные интерфейсы задают один и тот же метод, единая реализация которого и должна быть обеспечена наследником. В этом случае наследник строит единственную общедоступную реализацию, соответствующую методам всех интерфейсов, которые имеют единую сигнатуру.

Проблемы множественного наследования interface IProps { void Prop1(string s); void Prop2 (string name, int val); void Prop3(); } interface IPropsOne { void Prop1(string s); void Prop2 (int val); void Prop3(); }

Проблемы множественного наследования public class ClainTwo:IProps,IPropsOne { // склеивание методов двух интерфейсов public void Prop1 (string s) { Console.WriteLine(s); }

Проблемы множественного наследования Другая стратегия исходит из того, что, методы разных интерфейсов должны быть реализованы по-разному. В этом случае необходимо переименовать конфликтующие методы.

Проблемы множественного наследования Конечно, переименование можно сделать в самих интерфейсах, но это неправильный путь: наследники не должны требовать изменений своих родителей - они сами должны меняться. Для переименования метода интерфейса в самом классе наследника достаточно реализовать методы разных интерфейсов как закрытые, а затем открыть их с переименованием.

Проблемы множественного наследования public class ClainTwo:IProps,IPropsOne {/// перегрузка методов двух интерфейсов public void Prop2(string s, int x) { Console.WriteLine(s + "; " + x);} public void Prop2 (int x) { Console.WriteLine(x); } // переименование методов двух интерфейсов void IProps.Prop3() { Console.WriteLine("Метод 3 интерфейса 1"); } void IPropsOne.Prop3() { Console.WriteLine("Метод 3 интерфейса 2"); } public void Prop3FromInterface1() { ((IProps)this).Prop3(); } public void Prop3FromInterface2() { ((IPropsOne)this).Prop3(); }

Проблемы множественного наследования Для первого из методов с совпадающей сигнатурой выбрана стратегия склеивания, так что в классе есть только один метод, реализующий методы двух интерфейсов. Методы с разной сигнатурой реализованы двумя перегруженными методами класса. Для следующей пары методов с совпадающей сигнатурой выбрана стратегия переименования. Методы интерфейсов реализованы как закрытые методы, а затем в классе объявлены два новых метода с разными именами, являющиеся обертками закрытых методов класса.

Проблемы множественного наследования public void TestCliTwoInterfaces() { Console.WriteLine("Объект ClainTwo вызывает методы двух интерфейсов!"); Cli.ClainTwo claintwo = new Cli.ClainTwo(); claintwo.Prop1("Склейка свойства двух интерфейсов"); claintwo.Prop2("перегрузка ::: ",99); claintwo.Prop2(9999); claintwo.Prop3FromInterface1(); claintwo.Prop3FromInterface2(); Console.WriteLine("Интерфейсный объект вызывает методы 1-го интерфейса!"); Cli.IProps ip1 = (Cli.IProps)claintwo; ip1.Prop1("интерфейс IProps: свойство 1"); ip1.Prop2("интерфейс 1 ", 88); ip1.Prop3(); Console.WriteLine("Интерфейсный объект вызывает методы 2-го интерфейса!"); Cli.IPropsOne ip2 = (Cli.IPropsOne)claintwo; ip2.Prop1("интерфейс IPropsOne: свойство1"); ip2.Prop2(7777); ip2.Prop3(); }

Проблемы множественного наследования

Наследование от общего предка Проблема наследования от общего предка характерна, в первую очередь, для множественного наследования классов. Если класс C является наследником классов A и B, а те, в свой черед, являются наследниками класса Parent, то класс наследует свойства и методы своего предка Parent дважды, один раз получая их от класса A, другой от - B. Это явление называется еще дублирующим наследованием. Для классов ситуация осложняется тем, что классы A и B могли по-разному переопределить методы родителя и для потомков предстоит сложный выбор реализации.

Наследование от общего предка

Наследование от общего предка Для интерфейсов сама ситуация дублирующего наследования маловероятна, но возможна, поскольку интерфейс, как и любой класс, может быть наследником другого интерфейса. Поскольку у интерфейсов наследуются только сигнатуры, а не реализации, как в случае классов, то проблема дублирующего наследования сводится к проблеме коллизии имен. По-видимому, естественным решением этой проблемы в данной ситуации является склеивание, когда методам, пришедшим разными путями от одного родителя, будет соответствовать единая реализация.

Наследование от общего предка public interface IParent { void ParentMethod(); } public interface ISon1:IParent { void Son1Method(); } public interface ISon2:IParent { void Son2Method(); }

Наследование от общего предка класс, наследующий оба интерфейса: public class Pars:ISon1, ISon2 { public void ParentMethod() { Console.WriteLine("Это метод родителя!"); } public void Son1Method() { Console.WriteLine("Это метод старшего сына!"); } public void Son2Method() { Console.WriteLine("Это метод младшего сына!"); } }

Наследование от общего предка Класс обязан реализовать метод ParentMethod, приходящий от обоих интерфейсов. Понимая, что речь идет о дублировании метода общего родителя - интерфейса IParent, лучшей стратегией реализации является склеивание методов в одной реализации, что и было сделано.

Наследование от общего предка public void TestIParsons() { Console.WriteLine("Объект класса вызывает методы трех интерфейсов!"); Cli.Pars ct = new Cli.Pars(); ct.ParentMethod(); ct.Son1Method(); ct.Son2Method(); Console.WriteLine("Интерфейсный объект 1 вызывает свои методы!"); Cli.IParent ip = (IParent)ct; ip.ParentMethod(); Console.WriteLine("Интерфейсный объект 2 вызывает свои методы!"); Cli.ISon1 ip1 = (ISon1)ct; ip1.ParentMethod(); ip1.Son1Method(); Console.WriteLine("Интерфейсный объект 3 вызывает свои методы!"); Cli.ISon2 ip2 = (ISon2)ct; ip2.ParentMethod(); ip2.Son2Method(); }

Наследование от общего предка

Наследование интерфейсов Подобно классам, интерфейсы могут наследоваться от других интерфейсов. При этом, в отличие от классов, наследование интерфейсов может быть множественным.

Отличие интерфейса от абстрактного класса Абстрактный класс, помимо абстрактных методов и свойств, может содержать конструкторы, поля и реализованные методы Все, что определено в абстрактных классах, доступно только наследникам Наследники абстрактного класса должны обязательно иметь реализацию абстрактных методов

Отличие интерфейса от абстрактного класса Интерфейс выражает поведение, которое данный класс или структура может избрать для поддержки. Каждый класс (или структура) может поддерживать столько интерфейсов, сколько необходимо, и, следовательно, тем самым поддерживать множество поведений.