🗊ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА   ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА   ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахметова м.м. Э111б

Наличие у таможни правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости соответствующих товаров и для направления оспариваемых заявителем требований. Полученные таможенным органом от иностранного контрагента общества сведения относительно действительной стоимости товаров по сделке могут и должны рассматриваться как необходимое и достаточное условие для корректировки их таможенной стоимости в рамках первого метода (статья 4 Соглашения). Результаты камеральной таможенной проверки признаны достоверными. Наличие у таможни правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости соответствующих товаров и для направления оспариваемых заявителем требований. Полученные таможенным органом от иностранного контрагента общества сведения относительно действительной стоимости товаров по сделке могут и должны рассматриваться как необходимое и достаточное условие для корректировки их таможенной стоимости в рамках первого метода (статья 4 Соглашения). Результаты камеральной таможенной проверки признаны достоверными.

Выборгской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.03.2013 по всем семи ДТ. Корректировка произведена таможней в соответствии со статьей 4 Соглашения (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами); при этом за цену сделки принята фактурная стоимость товаров, указанная в инвойсах, представленных их отправителем. Выборгской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.03.2013 по всем семи ДТ. Корректировка произведена таможней в соответствии со статьей 4 Соглашения (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами); при этом за цену сделки принята фактурная стоимость товаров, указанная в инвойсах, представленных их отправителем.

Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о соответствии оспариваемого решения закону об окончательной корректировке таможенной стоимости всех товаров применительно к статье 4 Соглашения отвечает правилам и принципам определения таможенной стоимости, не может рассматриваться как нарушающая права и законные интересы декларанта и таможенного представителя. Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о соответствии оспариваемого решения закону об окончательной корректировке таможенной стоимости всех товаров применительно к статье 4 Соглашения отвечает правилам и принципам определения таможенной стоимости, не может рассматриваться как нарушающая права и законные интересы декларанта и таможенного представителя. Ссылка на отсутствие внешнеторговой сделки, на что указывает податель кассационной жалобы, противоречит имеющимся в деле доказательствам, согласованным сторонами сделки условиям внешнеторгового контракта, воле, волеизъявлению и фактическим действиям участников международного гражданско-правового договора, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.