ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме

Нажмите для полного просмотра!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №3

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №4

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №5

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №6

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №7

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №8

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №9

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме, слайд №10

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахме. Доклад-сообщение содержит 10 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N А56-36563/2013 Выполнила: Минниахметова м.м. Э111б

Слайд 2

Описание слайда:

Слайд 3

Описание слайда:

Слайд 4

Описание слайда:

Слайд 5

Описание слайда:

Слайд 6

Описание слайда:

Наличие у таможни правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости соответствующих товаров и для направления оспариваемых заявителем требований. Полученные таможенным органом от иностранного контрагента общества сведения относительно действительной стоимости товаров по сделке могут и должны рассматриваться как необходимое и достаточное условие для корректировки их таможенной стоимости в рамках первого метода (статья 4 Соглашения). Результаты камеральной таможенной проверки признаны достоверными. Наличие у таможни правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости соответствующих товаров и для направления оспариваемых заявителем требований. Полученные таможенным органом от иностранного контрагента общества сведения относительно действительной стоимости товаров по сделке могут и должны рассматриваться как необходимое и достаточное условие для корректировки их таможенной стоимости в рамках первого метода (статья 4 Соглашения). Результаты камеральной таможенной проверки признаны достоверными.

Слайд 7

Описание слайда:

Слайд 8

Описание слайда:

Выборгской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.03.2013 по всем семи ДТ. Корректировка произведена таможней в соответствии со статьей 4 Соглашения (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами); при этом за цену сделки принята фактурная стоимость товаров, указанная в инвойсах, представленных их отправителем. Выборгской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.03.2013 по всем семи ДТ. Корректировка произведена таможней в соответствии со статьей 4 Соглашения (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами); при этом за цену сделки принята фактурная стоимость товаров, указанная в инвойсах, представленных их отправителем.

Слайд 9

Описание слайда:

Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о соответствии оспариваемого решения закону об окончательной корректировке таможенной стоимости всех товаров применительно к статье 4 Соглашения отвечает правилам и принципам определения таможенной стоимости, не может рассматриваться как нарушающая права и законные интересы декларанта и таможенного представителя. Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о соответствии оспариваемого решения закону об окончательной корректировке таможенной стоимости всех товаров применительно к статье 4 Соглашения отвечает правилам и принципам определения таможенной стоимости, не может рассматриваться как нарушающая права и законные интересы декларанта и таможенного представителя. Ссылка на отсутствие внешнеторговой сделки, на что указывает податель кассационной жалобы, противоречит имеющимся в деле доказательствам, согласованным сторонами сделки условиям внешнеторгового контракта, воле, волеизъявлению и фактическим действиям участников международного гражданско-правового договора, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.