🗊Презентация Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате

Категория: Политика
Нажмите для полного просмотра!
Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №1Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №2Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №3Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №4Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №5Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №6Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №7Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №8Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №9Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №10Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №11Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №12Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №13Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №14Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате, слайд №15

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Формат АПФ. Парламентские дебаты в американском формате. Доклад-сообщение содержит 15 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1





Формат АПФ
Описание слайда:
Формат АПФ

Слайд 2






Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте ума и риторике. Игра имитирует дебаты в палате Парламента. Две команды- Правительство и Оппозиция (каждая состоит из 2 игроков) - рассматривают законопроект, составленный в рамках темы, предложенной Палатой Парламента.
Описание слайда:
Парламентские дебаты в американском формате представляют собой состязание в логике, остроте ума и риторике. Игра имитирует дебаты в палате Парламента. Две команды- Правительство и Оппозиция (каждая состоит из 2 игроков) - рассматривают законопроект, составленный в рамках темы, предложенной Палатой Парламента.

Слайд 3





Конструктивная речь ПМ
7 минут
Представляет резолюцию
Даёт точное и ясное представление о своём кейсе
Status Quo
Проблема
Актуальность
Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов
Описание слайда:
Конструктивная речь ПМ 7 минут Представляет резолюцию Даёт точное и ясное представление о своём кейсе Status Quo Проблема Актуальность Поддерживает кейс с помощью нескольких независимых (!) аргументов

Слайд 4





Конструктивная речь ЛО
8 минут
Представляет независимый анализ поля игры правительства
Опровергает аргументы Правительства
Вводит свои независимые аргументы
Описание слайда:
Конструктивная речь ЛО 8 минут Представляет независимый анализ поля игры правительства Опровергает аргументы Правительства Вводит свои независимые аргументы

Слайд 5





Конструктивная речь ЧП
8 минут
Делает краткий обзор игры на данный момент
Восстанавливает Кейс Правительства
Опровергает аргументы Оппозиции 
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Описание слайда:
Конструктивная речь ЧП 8 минут Делает краткий обзор игры на данный момент Восстанавливает Кейс Правительства Опровергает аргументы Оппозиции Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)

Слайд 6





Конструктивная речь ЧО
8 минут
Делает краткий анализ раунда
Опровергает восстановление Члена Правительства
Восстанавливает аргументы Лидера Оппозиции
Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)
Описание слайда:
Конструктивная речь ЧО 8 минут Делает краткий анализ раунда Опровергает восстановление Члена Правительства Восстанавливает аргументы Лидера Оппозиции Вводит новые аргументы (1-2 аргумента)

Слайд 7





Аналитическая речь ЛО
4 минуты 
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
Оговаривает основные темы дебатов
Уточняет свою позицию при помощи новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Описание слайда:
Аналитическая речь ЛО 4 минуты НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ Оговаривает основные темы дебатов Уточняет свою позицию при помощи новых примеров Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия) Делает заключение

Слайд 8





Аналитическая речь ПМ
5 минут 
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы ЧО)
Подводит итог раунду
Оговаривает основные моменты раунда
Уточняет свою позицию с помощью новых примеров
Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции
Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия)
Делает заключение
Описание слайда:
Аналитическая речь ПМ 5 минут НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме ответов на аргументы ЧО) Подводит итог раунду Оговаривает основные моменты раунда Уточняет свою позицию с помощью новых примеров Показывает чёткое различие между позициями Правительства и Оппозиции Даёт чёткое видение конфликта взглядов (дихотомия) Делает заключение

Слайд 9





Завал ЧО
Завал ЧО – это введение в игру большого количества независимых аргументов в речи ЧО, что не дает в полной мере команде Правительства ответить на них в аналитической речи ПМ.
Описание слайда:
Завал ЧО Завал ЧО – это введение в игру большого количества независимых аргументов в речи ЧО, что не дает в полной мере команде Правительства ответить на них в аналитической речи ПМ.

Слайд 10





Типы кейсов
Политический кейс
Философский кейс
Запрещенные виды кейсов:
Труизм
Тавтология
Специальные знания
Описание слайда:
Типы кейсов Политический кейс Философский кейс Запрещенные виды кейсов: Труизм Тавтология Специальные знания

Слайд 11





Кто такой судья?
Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и столкновением мнением в ней, выносит решение о победе или поражении той или иной стороны.
Описание слайда:
Кто такой судья? Это человек, который основываясь аргументацией в ходе игры и столкновением мнением в ней, выносит решение о победе или поражении той или иной стороны.

Слайд 12





Каким должен быть судья?
Объективным
Судья -  «чистый лист»
Беспристрастный
Адекватный
Описание слайда:
Каким должен быть судья? Объективным Судья - «чистый лист» Беспристрастный Адекватный

Слайд 13





Критерии судейства
Главный критерий дебатов: убедительность
Убедительность
Аргументация и анализ
Содержание
Опровержение
Структурированность
Стиль и риторика
Описание слайда:
Критерии судейства Главный критерий дебатов: убедительность Убедительность Аргументация и анализ Содержание Опровержение Структурированность Стиль и риторика

Слайд 14





Типичные ошибки
Высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру
Домысливание каких-либо выводов из представленных аргументов
Поражение только из-за нарушения формата
Описание слайда:
Типичные ошибки Высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру Домысливание каких-либо выводов из представленных аргументов Поражение только из-за нарушения формата

Слайд 15





Нарушение формата
Превышение временного лимита
Введение новых аргументов в аналитических речах
Оскорбление оппонентов
Подмена кейса
Описание слайда:
Нарушение формата Превышение временного лимита Введение новых аргументов в аналитических речах Оскорбление оппонентов Подмена кейса



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию