Описание слайда:
В настоящее время на вопрос о природе Цвета и о его значении для человека не существует единственного ответа. Даже если ученые задают его себе, они отвечают по-разному в зависимости от идеологической ориентации. Предполагается, что на него нет простого ответа типа: “Потому, что у человека есть глаза”, ведь тогда последует вопрос: “Почему у нас есть глаза, способные видеть цвета?”.
Философы отвечают на этот вопрос примерно следующим образом:
–Потому, что цвет присутствует в мире как объективная реальность (Гегель, 1975, 1977; Рубинштейн, 1973).
–Потому, что с цвета начинается наше видение; он – первое, через что природа открывается нашему чувству зрения (Аристотель “О душе”; Гегель “Философия духа”; Гёте “Учение о Цвете”).
Биологи и физиологи отвечают на этот вопрос совсем иначе:
–Потому, что нашим предкам необходимо было отличать зрелую пищу от незрелой (Цоллингер, 1995).
–В настоящее время этот дар не имеет существенного значения для человека и возможен благодаря нашему совершенному мозгу, который, помимо жизненно необходимых вещей, способен заниматься вещами, посторонними с точки зрения выживания, как то: музыкой и живописью (Пэдхем, Сондерс, 1978).
–С точки зрения “биологической целесообразности” нет пока ответа на вопрос о причине специфической физиологической реакции на цвета (Кравков, 1951).
Психологи, как мы могли убедиться, также не имеют определенного мнения по этому поводу, склоняясь то в сторону философов, то в сторону физиологов, биологов и физиков.