🗊Презентация Расследование грабежей, совершенных в условиях города (161 УК РФ)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Выпускная квалификационная работа на тему: Расследование грабежей, совершенных в условиях города (161 УК РФ) Выполнил: Сизов Алексей Игоревич Руководитель ВКР: кандидат юридических наук, доцент Вереницын Валерий Викторович Москва 2019

Актуальность Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, несмотря на спад преступности в России, ее уровень по-прежнему достаточно высок. Самым распространенным видом правонарушения считается хищение чужого имущества. Статистика грабежей отмечает повышенную концентрацию преступлений в городах. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современности.

Объект и предмет исследования Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате совершения грабежей в условиях города, их расследования и возбуждения уголовных дел. Предметом исследования явились правовые нормы, регламентирующие порядок расследования грабежей совершенных в условиях города.

Цель выпускной квалификационной работы Целью работы является изучение основных проблем, возникающих при расследовании грабежей, совершенных в условиях города.

Задачи выпускной квалификационной работы

Грабеж характеризуется как хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению Грабеж характеризуется как хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. В законодательстве грабеж представлен двумя самостоятельными формами: ненасильственный грабеж и насильственный грабеж.

Успешное расследование грабежей, совершенных в условиях города, и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Успешное расследование грабежей, совершенных в условиях города, и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Приоритетными следственными действиями при расследовании грабежей, совершенных в условиях города, являются: 1) осмотр места происшествия. Его следует организовать в кратчайший срок с привлечением сил органов дознания. 2) допрос.

Для успешного проведения следственных действий следователь (дознаватель) должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого лица. В ходе проверки показаний допрошенных следователю (дознавателю) необходимо учитывать годами устоявшиеся особенности менталитета и психологии городских жителей. Однако эти особенности не учитываются при расследовании грабежей, что уменьшает результативность производства допроса и негативно влияет на качество его проведения.

Отметим две основные проблемы, обусловливающие недостаточность доказательств по уголовным делам о грабежах, совершаемых в условиях города и предложим способы решения этих проблем. Отметим две основные проблемы, обусловливающие недостаточность доказательств по уголовным делам о грабежах, совершаемых в условиях города и предложим способы решения этих проблем.

1) Затруднение потерпевшего или свидетеля при описании внешности виденного ими лица, 1) Затруднение потерпевшего или свидетеля при описании внешности виденного ими лица, совершившего преступление. Невыяснение органом расследования примет внешности лица, совершившего грабеж, в ходе допроса потерпевшего или свидетеля, которому впоследствии данное лицо предъявляется для опознания, является нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 193 УПК РФ. Это может привести к признанию протокола предъявления для опознания недопустимым доказательством.

Для того чтобы следователь или дознаватель мог помочь потерпевшему либо свидетелю описать во время допроса внешность лица, совершившего грабеж, предлагаем психологический, лингвистический приемы, а также прием с использованием графических изображений отдельных элементов внешности. Для того чтобы следователь или дознаватель мог помочь потерпевшему либо свидетелю описать во время допроса внешность лица, совершившего грабеж, предлагаем психологический, лингвистический приемы, а также прием с использованием графических изображений отдельных элементов внешности.

2) непроведение допросов либо неполные показания свидетелей - сотрудников полиции, которые преследовали лицо, совершившее грабеж, в условиях города и задержали его по «горячим следам». 2) непроведение допросов либо неполные показания свидетелей - сотрудников полиции, которые преследовали лицо, совершившее грабеж, в условиях города и задержали его по «горячим следам». Эта проблема связана с неправильным поведением сотрудников полиции, и для ее преодоления необходимо взаимодействие органов предварительного расследования с другими подразделениями и должностными лицами полиции: патрульно-постовой службой, группами немедленного реагирования, участковыми уполномоченными полиции, оперативными сотрудниками и другими.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия допускаются уголовно-процессуальные, организационно-тактические ошибки, связанные с тем, что осмотр места происшествия производится несвоевременно, протоколы осмотра составляются с нарушениями требований, недостаточно полно, недостаточно всесторонне и объективно отражают ход и результаты Кроме того, при проведении осмотра места происшествия допускаются уголовно-процессуальные, организационно-тактические ошибки, связанные с тем, что осмотр места происшествия производится несвоевременно, протоколы осмотра составляются с нарушениями требований, недостаточно полно, недостаточно всесторонне и объективно отражают ход и результаты следственного действия. Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения не полностью укомплектованы, при этом следователи не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма.