🗊Презентация Деликтное право

Категория: Юриспруденция
Нажмите для полного просмотра!
Деликтное право, слайд №1Деликтное право, слайд №2Деликтное право, слайд №3Деликтное право, слайд №4Деликтное право, слайд №5Деликтное право, слайд №6
Скачать
Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Деликтное право. Доклад-сообщение содержит 6 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1


Предприниматель Иванов А. обязался Ефимовой Л. выложить своей плиткой фартук на кухне. Через два дня после конца работы, несколько плиток отвалились от стен кухни, упали в раковину и разбились. Одна плитка упала ребром на правую руку мывшей посуду Ефимовой и сильно поранила её. Данный порез привел к временной нетрудоспособности Ефимовой, из – за невозможности что – либо делать правой рукой, что было подтверждено справкой врача. Ефимова подала иск к Иванову о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой. Было ли правомерным требование? Правильно ли Ефимова предъявила требование к Иванову?
Описание слайда:
Предприниматель Иванов А. обязался Ефимовой Л. выложить своей плиткой фартук на кухне. Через два дня после конца работы, несколько плиток отвалились от стен кухни, упали в раковину и разбились. Одна плитка упала ребром на правую руку мывшей посуду Ефимовой и сильно поранила её. Данный порез привел к временной нетрудоспособности Ефимовой, из – за невозможности что – либо делать правой рукой, что было подтверждено справкой врача. Ефимова подала иск к Иванову о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой. Было ли правомерным требование? Правильно ли Ефимова предъявила требование к Иванову?

Слайд 2


Деликтное право, слайд №2
Описание слайда:

Слайд 3


Гражданка Николаева приобрела в магазине «МВидео» телевизор марки «Samsung». Гарантийный срок по договору розничной купли – продажи составлял 6 месяцев. Спустя 8 месяцев использования, во время отсутствия хозяйки дома, в телевизоре произошло замыкание, что привело к его возгоранию и спровоцировало пожар в квартире Николаевой. В результате пожара был причинен вред имуществу Николаевой на сумму 150 тысяч рублей. Николаева подала в суд на магазин в котором купила телевизор с требованием возмещения вреда причиненного имуществу вследствие недостатков товара. Подлежат ли удовлетворению требования Николаевой?
Описание слайда:
Гражданка Николаева приобрела в магазине «МВидео» телевизор марки «Samsung». Гарантийный срок по договору розничной купли – продажи составлял 6 месяцев. Спустя 8 месяцев использования, во время отсутствия хозяйки дома, в телевизоре произошло замыкание, что привело к его возгоранию и спровоцировало пожар в квартире Николаевой. В результате пожара был причинен вред имуществу Николаевой на сумму 150 тысяч рублей. Николаева подала в суд на магазин в котором купила телевизор с требованием возмещения вреда причиненного имуществу вследствие недостатков товара. Подлежат ли удовлетворению требования Николаевой?

Слайд 4


Деликтное право, слайд №4
Описание слайда:

Слайд 5


Гражданка Орлова приобрела в магазине «ГУМ» туфли фирмы «Prada». Гарантийный срок составлял 30 дней с момента начала сезона. Надев первый раз, во время сезона, туфли, Орлова пошла на работу. По дороге на остановку сломался правый каблук, Орлова от потери равновесия упала. Падение привело к вывиху правой ноги и временной потере трудоспособности, что подтверждено справкой врача. Орлова подала в суд на фирму – производителя с требованием возмещения вреда причиненного здоровью вследствие конструктивных недостатков товара. Подлежат ли требования Орловой удовлетворению? Правильно ли Орлова предъявила иск к фирме – производителю?
Описание слайда:
Гражданка Орлова приобрела в магазине «ГУМ» туфли фирмы «Prada». Гарантийный срок составлял 30 дней с момента начала сезона. Надев первый раз, во время сезона, туфли, Орлова пошла на работу. По дороге на остановку сломался правый каблук, Орлова от потери равновесия упала. Падение привело к вывиху правой ноги и временной потере трудоспособности, что подтверждено справкой врача. Орлова подала в суд на фирму – производителя с требованием возмещения вреда причиненного здоровью вследствие конструктивных недостатков товара. Подлежат ли требования Орловой удовлетворению? Правильно ли Орлова предъявила иск к фирме – производителю?

Слайд 6


Деликтное право, слайд №6
Описание слайда:

Скачать

Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию