🗊 Презентация Проклятье или благо?

Категория: География
Нажмите для полного просмотра!
Проклятье или благо?, слайд №1 Проклятье или благо?, слайд №2 Проклятье или благо?, слайд №3 Проклятье или благо?, слайд №4 Проклятье или благо?, слайд №5 Проклятье или благо?, слайд №6 Проклятье или благо?, слайд №7 Проклятье или благо?, слайд №8 Проклятье или благо?, слайд №9 Проклятье или благо?, слайд №10 Проклятье или благо?, слайд №11 Проклятье или благо?, слайд №12 Проклятье или благо?, слайд №13 Проклятье или благо?, слайд №14 Проклятье или благо?, слайд №15

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Проклятье или благо?. Доклад-сообщение содержит 15 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1


Проклятье или благо?
Описание слайда:
Проклятье или благо?

Слайд 2


Доля Казахстана в общемировых разведанных запасах полезных ископаемых (по состоянию на 01.01.2003 г.): Топливно-энергетические ресурсы Уран - 18,9 %...
Описание слайда:
Доля Казахстана в общемировых разведанных запасах полезных ископаемых (по состоянию на 01.01.2003 г.): Топливно-энергетические ресурсы Уран - 18,9 % - 2 место в мире. Уголь - 3,1 % - 6 место в мире; Нефть - 3,2 % - 7 место в мире; Твердые полезные ископаемые Цинк – 15,2 % - 1 место в мире; Барит – 47,2 % - 1 место в мире; Вольфрам - 1-2 место в мире Свинец – 22 % - 1-2 место в мире; Хромовые руды – 37,6 % - 1-2 место в мире; Марганец – 30 % - 2 место в мире; Серебро – 16 % - 2 место в мире; Медь – 7,1 % - 3 место в мире; Кобальт – 3,9 % - 5 место в мире; Железо - 6 % - 5 место в мире; Фосфориты – 4,5 % - 6 место в мире. Золото – 2,7 % - 6-8 место в мире; Бокситы – 1,4 % - 10 место в мире; Никель - 1,4 % - 12 место в мире.

Слайд 3


Проклятье или благо?, слайд №3
Описание слайда:

Слайд 4


1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены...
Описание слайда:
1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. 1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. Данные рекомендации были включены в Альтернативный отчет Коалиции НПО за 2007 год, затем, в течение более двух лет предпринимались попытки продвижения этих изменений, однако не удалось добиться даже создания рабочей группы при Национальном совете для их согласования. 2. В 2007 году под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено исследование законодательства РК на соответствие требованиям МВФ по обеспечению прозрачности добывающих отраслей (см. Увы, и это исследование и рекомендации, обоснованные им, даже не стали предметом обсуждения в Национальном совете. 3. В 2008 году, опять же под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено еще одно исследование по этому же поводу, но теперь оно охватило один из наиболее проблемных видов деятельности добывающих отраслей – транспортировку полезных ископаемых. (см. Однако и это не привело к обсуждению этой проблемы.

Слайд 5


Проклятье или благо?, слайд №5
Описание слайда:

Слайд 6


Проклятье или благо?, слайд №6
Описание слайда:

Слайд 7


Проклятье или благо?, слайд №7
Описание слайда:

Слайд 8


Проклятье или благо?, слайд №8
Описание слайда:

Слайд 9


Проклятье или благо?, слайд №9
Описание слайда:

Слайд 10


Проклятье или благо?, слайд №10
Описание слайда:

Слайд 11


Проклятье или благо?, слайд №11
Описание слайда:

Слайд 12


Проклятье или благо?, слайд №12
Описание слайда:

Слайд 13


Проклятье или благо?, слайд №13
Описание слайда:

Слайд 14


Проклятье или благо?, слайд №14
Описание слайда:

Слайд 15


Проклятье или благо?, слайд №15
Описание слайда:



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию