🗊Проклятье или благо?

Категория: География
Нажмите для полного просмотра!
Проклятье или благо?, слайд №1Проклятье или благо?, слайд №2Проклятье или благо?, слайд №3Проклятье или благо?, слайд №4Проклятье или благо?, слайд №5Проклятье или благо?, слайд №6Проклятье или благо?, слайд №7Проклятье или благо?, слайд №8Проклятье или благо?, слайд №9Проклятье или благо?, слайд №10Проклятье или благо?, слайд №11Проклятье или благо?, слайд №12Проклятье или благо?, слайд №13Проклятье или благо?, слайд №14Проклятье или благо?, слайд №15

Вы можете ознакомиться и скачать Проклятье или благо?. Презентация содержит 15 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1





Проклятье или благо?
Описание слайда:
Проклятье или благо?

Слайд 2





Доля Казахстана в общемировых разведанных запасах полезных
ископаемых (по состоянию на 01.01.2003 г.):

Топливно-энергетические ресурсы 
Уран  - 18,9 % 		- 2 место в мире. 
Уголь -  3,1  %  		- 6 место в мире;
Нефть - 3,2 % 		- 7 место в мире; 
 
Твердые полезные ископаемые 
Цинк – 15,2 % 		- 1 место в мире; 
Барит – 47,2 % 		- 1 место в мире; 
Вольфрам 			- 1-2 место в мире
Свинец – 22 % 		- 1-2 место в мире; 
Хромовые руды – 37,6  % 	- 1-2 место в мире;
Марганец – 30 % 		- 2 место в мире; 
Серебро – 16 % 		- 2 место в мире; 
Медь – 7,1 % 			- 3 место в мире; 
Кобальт – 3,9 % 		- 5 место в мире; 
Железо -  6  % 		- 5 место в мире;
Фосфориты – 4,5 % 		- 6 место в мире.
Золото – 2,7 % 		- 6-8 место в мире; 
Бокситы – 1,4 % 		- 10 место в мире; 
Никель  -  1,4 % 		- 12 место в мире.
http://www.mining.kz/future.shtml?f=show&type=12&id=122237681089
Описание слайда:
Доля Казахстана в общемировых разведанных запасах полезных ископаемых (по состоянию на 01.01.2003 г.): Топливно-энергетические ресурсы Уран  - 18,9 % - 2 место в мире. Уголь -  3,1  %  - 6 место в мире; Нефть - 3,2 % - 7 место в мире;  Твердые полезные ископаемые Цинк – 15,2 % - 1 место в мире; Барит – 47,2 % - 1 место в мире; Вольфрам - 1-2 место в мире Свинец – 22 % - 1-2 место в мире; Хромовые руды – 37,6  % - 1-2 место в мире; Марганец – 30 % - 2 место в мире; Серебро – 16 % - 2 место в мире; Медь – 7,1 % - 3 место в мире; Кобальт – 3,9 % - 5 место в мире; Железо -  6  % - 5 место в мире; Фосфориты – 4,5 % - 6 место в мире. Золото – 2,7 % - 6-8 место в мире; Бокситы – 1,4 % - 10 место в мире; Никель  -  1,4 % - 12 место в мире. http://www.mining.kz/future.shtml?f=show&type=12&id=122237681089

Слайд 3


Проклятье или благо?, слайд №3
Описание слайда:

Слайд 4





1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/Rec_laws_EITI.doc).
1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/Rec_laws_EITI.doc).
Данные рекомендации были включены в Альтернативный отчет Коалиции НПО за 2007 год, затем, в течение более двух лет предпринимались попытки продвижения этих изменений, однако не удалось добиться даже создания рабочей группы при Национальном совете для их согласования.
2. В 2007 году под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено исследование законодательства РК на соответствие требованиям МВФ по обеспечению прозрачности добывающих отраслей (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/IMFguideresearchrus.pdf). 
Увы, и это исследование и рекомендации, обоснованные им, даже не стали предметом обсуждения в Национальном совете.
3. В 2008 году, опять же под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено еще одно исследование по этому же поводу, но теперь оно охватило один из наиболее проблемных видов деятельности добывающих отраслей – транспортировку полезных ископаемых. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analitindex.html).
Однако и это не привело к обсуждению этой проблемы.
Описание слайда:
1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/Rec_laws_EITI.doc). 1. Силами НПО в 2006 году был проведен анализ соответствия законодательства РК принципам прозрачности, в результате которого были предложены рекомендации правительству. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/Rec_laws_EITI.doc). Данные рекомендации были включены в Альтернативный отчет Коалиции НПО за 2007 год, затем, в течение более двух лет предпринимались попытки продвижения этих изменений, однако не удалось добиться даже создания рабочей группы при Национальном совете для их согласования. 2. В 2007 году под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено исследование законодательства РК на соответствие требованиям МВФ по обеспечению прозрачности добывающих отраслей (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analit/IMFguideresearchrus.pdf). Увы, и это исследование и рекомендации, обоснованные им, даже не стали предметом обсуждения в Национальном совете. 3. В 2008 году, опять же под эгидой Фонда «Сорос-Казахстан» было проведено еще одно исследование по этому же поводу, но теперь оно охватило один из наиболее проблемных видов деятельности добывающих отраслей – транспортировку полезных ископаемых. (см. http://sustdevelopment.narod.ru/analitindex.html). Однако и это не привело к обсуждению этой проблемы.

Слайд 5


Проклятье или благо?, слайд №5
Описание слайда:

Слайд 6


Проклятье или благо?, слайд №6
Описание слайда:

Слайд 7


Проклятье или благо?, слайд №7
Описание слайда:

Слайд 8


Проклятье или благо?, слайд №8
Описание слайда:

Слайд 9


Проклятье или благо?, слайд №9
Описание слайда:

Слайд 10


Проклятье или благо?, слайд №10
Описание слайда:

Слайд 11


Проклятье или благо?, слайд №11
Описание слайда:

Слайд 12


Проклятье или благо?, слайд №12
Описание слайда:

Слайд 13


Проклятье или благо?, слайд №13
Описание слайда:

Слайд 14


Проклятье или благо?, слайд №14
Описание слайда:

Слайд 15


Проклятье или благо?, слайд №15
Описание слайда:



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию