🗊Презентация Библиометрия в современной системе научной коммуникации

Библиометрия в современной системе научной коммуникации Инна Владимировна Зибарева Информационно-аналитический центр Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН Национальный исследовательский университет – Новосибирский государственный университет zibareva@catalysis.ru

Научная коммуникация

Библиометрия Алан Притчард (1969 г.): Библиометрия – научная дисциплина, предметом которой является количественная (статистическая) характеристика документальных материалов и процесса письменной коммуникации Современная библиометрия охватывает все количественные аспекты изучения документальных материалов, включая поиск и сбор информации Изучает свойства записанного знания, основываясь на одной эмпирической базе – научном тексте

Этапы развития библиометрии «Систематическая публикация» (1665-1955 гг.) возникновение и развитие научной периодики фундаментальные эмпирические распределения (Лотка, Брэдфорд, Ципф) 2. «Индексы цитирования» (1955-1990 гг.) библиометрия – отдельное научное направление (к концу 1970-х) журнал Scientometrics (1978 г.) создание Chinese Science Citation Index (1987 г.) 3. «Анализ научной деятельности» (1990 г. – настоящее время) платформа Web of Science (1990 г.) Scopus (2004 г.) Российский индекс научного цитирования (2005 г.) H-индекс как мера продуктивности / влиятельности ученого (Х. Хирш, 2005 г.) рейтинги университетов Scimago Research Group

Библиометрические индикаторы Библиометрический индикатор – основанная на научном документе непосредственно наблюдаемая переменная, обеспечивающая воспроизводимое количественное измерение Основные библиометрические индикаторы: количество научных продуктов (статей, книг, патентов, отчетов) количество ссылок на них импакт-факторы журналов индекс Хирша Библиометрические индикаторы отображают латентные, т.е. непосредственно не наблюдаемые переменные

Библиометрические индикаторы – регуляторы научной коммуникации Причины текущая ситуация с ограниченными ресурсами, выделяемыми на научные исследования в этих условиях высокие библиометрические показатели стали серьезным конкурентным преимуществом Влияние на характер научной коммуникации между учеными и коммуникативной средой – научными журналами между учеными и обществом Принцип Гудхарта (1975 г.): числовой индикатор утрачивает свои свойства и разрушает естественные мотивы деятельности, как только становится целевым показателем

Административные органы Распоряжение Правительства РФ от 20.12.2012 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий на 2013-2020 гг.» Постановление Правительства РФ от 08.04.2009 «Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно – исследовательские, опытно – конструкторские и технологические работы гражданского назначения» Вхождение отечественных университетов в Top-100 мировых рейтингов Проект «Карта российской науки» Министерства образования и науки РФ Формирование диссертационных советов c учетом библиометрических показателей Источники библиометрических индикаторов РИНЦ Web of Science Scopus

Web of Science и Scopus Программа Российской Федерации Развитие науки и технологий на 2013-2020 гг. предусматривает увеличение к 2020 г.: удельного веса России в общем числе публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в Web of Science, до 3 % числа публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Scopus, до 13 единиц в расчете на 100 исследователей числа цитирований в расчете на 1 публикацию российских исследователей в научных журналах, индексируемых в Web of Science, до 4 единиц удельного веса публикаций в соавторстве с зарубежными учёными в общем количестве публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых Scopus, до 36.8 %.

Карта российской науки

Количественная оценка результативности деятельности институтов РАН Типовые методики основаны на использовании библиометрических показателей: количество научных публикаций и цитируемость сотрудников организации по базам данных РИНЦ Web of Science другим авторитетным источникам реферативной информации (включая Scopus) средний импакт-фактор журналов, издавших эти публикации, по базе данных Journal Citation Reports

Заявка на участие в ФЦП

Открытый конкурс организаций на право получения лицензионного доступа к базам данных международных индексов научного цитирования Web of Science и Scopus

Авторы Коммуникативное поведение Стремление печататься в изданиях с высокими импакт-факторами, повышенное внимание к журналам открытого доступа Причины Существующие / разрабатываемые процедуры аттестации и ранжирования ученых и научно-образовательных организаций Новые конкурсные процедуры, направленные на получение дополнительного финансирования исследований (Российский научный фонд) Следствия Доминирующая ориентация на зарубежные англоязычные журналы в ущерб отечественным Намерение создать в стране центры компетенции – обучающие курсы по Academic Writing и выбору журналов для публикаций

Университеты Мотивация стремление улучшить положение в национальных и международных рейтингах, включая мировые Top-100 Действия доплаты сотрудникам за публикационную (т.е. формализованную коммуникационную) активность создание в ведущих университетах совместных лабораторий с институтами РАН

Коммуникативная среда Журналы озабочены ростом своих импакт-факторов Увеличение количества статей открытого доступа (считается, что большая доступность может обеспечить большее цитирование) Помимо этого в России: Список ВАК журналов, рекомендованных для публикации результатов диссертационных работ Конференции для издателей «Как попасть в зарубежные индексы цитирования»

Возникновение особого бизнеса В последнее время в сети Интернет наблюдается появление сайтов, предлагающих помощь ученым с публикацией научных статей или участием в конференциях Письма с адреса help@journal-vak.ru http://journal-vak.ru/

Издательства Однозначная идентификация артефактов научной коммуникации – публикаций (например, DOI) участников научной коммуникации – авторов (проект ORCID) Журналы открытого доступа («open access») Появление сервисов, помогающих авторам выбрать наиболее подходящий журнал для публикации своих статей (Elsevier: Journal Finder)

Информационные ресурсы Появление различных аналитических надстроек Библиометрические индикаторы стали практически общедоступными Усилия, направленные на однозначную идентификацию авторов и организаций (введение индивидуальных идентификаторов ResearcherID, ORCID, Scopus Author ID, Scopus Affiliation ID) Национальные индексы цитирования на платформе WoS – Chinese Science Citation Index, SciELO Citation Index, РИНЦ

Библиотеки Я.Л. Шрайберг, Крым-2013: «Библиотека … создаёт новые сервисы, такие как библиометрия …» Е.М. Полникова, Крым-2013: «Современная библиотека: увеличение количества практических семинаров (включая наукометрические)» Проведение библиометрических исследований в ведущих библиотеках и информационных центрах Превращение библиотек в ресурсно-аналитические центры Обучающие курсы по Academic Writing и по выбору журналов для публикаций при ведущих научно-технических библиотеках

Образовательные программы по библиометрии Знание основ библиометрии учеными и научными администраторами – требование времени В России необходимы соответствующие университетские курсы За рубежом характерно широкое распространение образовательных программ в области библиометрии

Из инструмента мониторинга и анализа – в регулятор научной коммуникации Положительные моменты Доступность публикаций российских авторов мировому научному сообществу; повышение конкурентоспособности отечественных ученых в сложившихся условиях; попадание российских журналов в международные БД; повышение качества информационно-поисковых ресурсов Опасности Научная работа может быть подменена погоней за количественными показателями; ориентация на зарубежные англоязычные журналы может привести к потере русскоязычной коммуникативной среды науки; неполная и неточная информация в БД по неанглоязычным массивам документов может привести к неверным управленческим решениям Принцип Гудхарта! Числовой индикатор утрачивает свои свойства и разрушает естественные мотивы деятельности, как только становится целевым показателем

Литература Borgman C.L., Furner J. Scholarly communication and bibliometrics // Annual Review of Information Science and Technology. 2002. V. 36. N 1. P. 1550-8382. Ni C., Sugimoto C.R. Four-facets study of scholarly communities: Artifact, producer, concept, and gatekeeper // Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. 2011. V. 48. N 1. P. 1-4. Paisley W. Bibliometrics, Scholarly Communication, and Communication Research // Communication Research.1989. V. 16. N 5. P. 701-717. Солодкин Д.Л. К вопросу о становлении и развитии наукометрии // Вестник Омского университета. 2013. № 3 (69). С. 185-189. Шрайберг Я.Л. Электронная книга, будущее библиотеки и общественное сознание: попытка осмысления и предвидения: ежегодный доклад конференции Крым. 2013. М.: ГПНТБ России, 2013. с. 67. Полникова Е.М. Электронная библиотека университета: взгляд библиотекаря на видение пользователя. http://neicon.ru/files/polnikova.pdf Галявиева М.С. Информетрия как учебная дисциплина: становление и развитие // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 22-1. С. 19-31.

Благодарю за внимание!