🗊Презентация Ценовая олигополия

Тема. Олигополия (2) 1. Ценовая олигополия (дуополия) 2.1. Модель Бетрана 2.2. Модель Эджворта 2. Последовательные ценовые войны (игры) – модель доминирующей по цене фирмы 3. Модель ломаной кривой спроса 4. Кооперативные и некооперативные стратегии конкуренции 5. Стратегия поведения при олигополии и теория игр

Ценовая олигополия (ценовая конкуренция) Фирмы конкурируют на ценовой основе – ценовые стратегии (вместо количественных) Игры, в которых применяются только ценовые стратегии носят название игры Бертрана. Модель Бертрана Предельные издержки каждой фирмы постоянны и равны c. Все фирмы устанавливают цены одновременно.

Модель Бертрана Модель Бертрана была предложена в 1883 г. как альтернатива модели количественной дуополии Курно. При новом предположении фирмы принимают как данные не выпуски, а цены соперников. При этом остается предположение о: гомогенности продуктов, постоянных и равных предельных издержках, закрытых входах, отсутствии сговора. Соперники так же наивны, как и в модели Курно, – не учатся на опыте. В обеих моделях мощности не ограничены – от нуля до рыночного спроса.

Модель Бертрана Согласно модели Бертрана соперники независимы в принятии решения относительно цены на свою продукцию, то есть предполагаемые вариации цены ; i ≠ j. Если одна фирма снижает цену на свою продукцию при неизменных более высоких ценах своих соперников, то приобретает все потенциальные продажи рынка. Другие фирмы так же последовательно снижают цены, инициируя возникновение ценовой войны. Фирмы прекращают снижение цен только при достижении уровня цен, достаточного для конкурентного противостояния. При постоянных издержках равновесие по Бертрану возникает при конкурентной цене, когда она снижается до уровня предельных (средних) издержек.

Модель Бертрана Таким образом, фирмы будут приспосабливать или координировать свои действия для максимизации прибыли. Однако этот вывод относится только к гомогенным продуктам. Если фирмы выпускают дифференцированный продукт, то снижение цены не приводит к потере всех продаж фирмами, имеющими более высокие цены. Поэтому в этом случае равновесие возможно при более высокой, чем конкурентная, цене, то есть при ценах, превышающих предельные издержки.

Модель Бертрана для дуополии При предположении однородности продукта и равенства предельных и средних затрат с рыночный спрос представлен линейной функцией: Q = a/b – P/b, где Q = q1 + q2, P = a – bQ. Дуополисты стремятся к максимуму прибыли, функция которой при изменении переменной на ценовую по сравнению с моделью Курно имеет другой вид. На момент принятия решения каждый соперник является ценовым монополистом с функцией прибыли: π = TR – TC = P(a/b – P/b) – c(a/b – P/b) = = (P – c)(a/b – P/b).

Модель Бертрана для дуополии π = (P – c)(a/b – P/b). Первое условие экстремума позволяет вывести уровень цены: P = (a + c)/2 и монопольный уровень выпуска:

Модель Бертрана для дуополии Достаточное условие d2π/dP2 = –2/b < 0 показывает, что при этих условиях дуополист имеет положительную максимальную прибыль как монополист. Однако если цены соперников установлены выше предельных издержек P1 > MC и P2 > MC, то в отличие от однозначной монопольной ситуации соперники независимо друг от друга будут принимать решение по одной и той же схеме.

Модель Бертрана: ситуации в зависимости от соотношения цен соперников P1 > P2 – все покупатели первой фирмы перейдут ко второй, и его кривая спроса совпадет с осью цен, то есть q1 = 0; P2 > P1 – все покупатели второй фирмы перейдут к первой, то есть q2 = 0.

Модель Бертрана Кривая спроса состоит из трех фрагментов: при ценах выше и ниже цены конкурента, а также при равенстве цен (точка A), когда конкуренты делят рынок при данной цене пополам. В точке C устанавливается конкурентная цена на уровне предельных издержек

Интерпретация модели Бертрана с помощью кривых реакции и изопрофит Ценовые приспособления соперников меняют основные концепции модели Курно: функции реагирования и изопрофиты строятся в двумерном пространстве цен. При тех же предположениях о линейности кривой спроса отрасли и одинаковых размерах затрат (предельных и средних) кривые спроса дуополистов принимают вид:

Интерпретация модели Бертрана Согласно уравнению прибыли для первого дуополиста: Первое условие максимизации прибыли имеет вид: Отсюда функция его реакции R1(P2) будет 

Графическая интерпретация модели Бертрана (2) Поэтому функция его реакции R1(P2) Аналогично выводится формула функции реакции (реагирования) второго дуополиста:

Графическая интерпретация модели Бертрана (2) Вид функций реагирования показывает: функции реагирования дуополистов – линейны, предположительные вариации равны нулю  обе функции имеют положительный наклон – кривые восходящие относительно начала координат в пространстве (P1,P2) и пересекаются.

Графическая интерпретация модели Бертрана (2) Координаты точки пересечения функции реакции находятся аналогично модели Курно. При одинаковых издержках и симметричных функциях спроса цены равны между собой и равны предельным издержкам. При производстве дифференцированной продукции пересечение кривых реакции происходит в точке, координаты которой выше P1 = P2 = MC = c и выводятся по аналогичной процедуре в модели Курно.

Равновесие дуополии в модели Бертрана для гомогенных продуктов Пересечение кривых реагирования происходит в результате последовательного сближения цен. Равновесие в точке B–N носит название Бертран–Нэш- равновесия, так как является частным случаем Нэш-равновесия.

Изопрофиты Бертрана В этой модели изопрофита (кривая равной прибыли) строится при переменной цене P и представляет собой множество комбинаций пар цен соперников в пространстве цен (P1, P2), дающих дуополисту одинаковую величину прибыли. Для таких изопрофит справедливы все ранее выдвинутые предположения, однако данная модель имеет отличия: увеличение прибыли направлено при передвижении на более высокие изопрофиты, а при увеличении цены (прибыли) их сдвиг происходит вправо.

Изопрофиты Бертрана Это положение очевидно следует из вида функций реакции:

Изопрофиты Бертрана При снижении цены соперником, например, ниже уровня P'2 первый дуополист для сохранения объема прибыли (т.е., чтобы остаться на той же изопрофите) также снижает цены, что приводит к увеличению объема продаж. Однако дальнейшее снижение цены вторым дуополистом после порогового уровня P″2 уменьшает прибыль первого дуополиста, и он переходит на более низкую изопрофиту. Поэтому более низкие изопрофиты соответствуют более низким величинам прибыли.

Изопрофиты Бертрана Для каждой фирмы существует такая цена (предельная), которая является самой низкой из обеспечивающих ей данный уровень прибыли. То есть для данного уровня цены второго дуополиста всегда существует одна единственная цена первого, максимизирующая его прибыль. Это минимум изопрофиты, поэтому она выпукла.

Изопрофиты Бертрана Рассмотрим этот принцип на примере первого дуополиста. Первый дуополист может получить более высокие прибыли, передвигаясь на расположенные выше изопрофиты, привлекая его бывших покупателей при данных более высоких ценах второго дуополиста, даже если он повышает цены на свою продукцию. Второй дуополист делает то же самое, поэтому его изопрофиты также сдвигаются, так как минимумы его цен, обеспечивающих тот же уровень прибыли, увеличиваются вслед за повышенным уровнем цен соперника.

Изопрофиты Бертрана Линия, проведенная через точки минимальных цен соперника для сохранения каждого уровня прибыли – точки типа E, называется кривой реагирования первой фирмы R1 (P2), а функция, описывающая эту линию, – функцией реагирования (реакции).

Изопрофиты Бертрана Кривые реагирования дуополиста проводятся через точки минимальной цены конкурента и единственной цены фирмы, обеспечивающей ей максимум прибыли. Конфигурация изопрофиты означает возможность снижения цены при уменьшении цены конкурентов для сохранения того же уровня прибыли – оставаясь на той же изопрофите.

Модель Бертрана Итак, Если одна фирма устанавливает цену выше, чем остальные цены других фирм… она теряет всех клиентов (не будет иметь продаж). Поэтому в равновесии у всех фирм будут одинаковые цены. Предположим, что общая цена, установленная всеми фирмами, выше предельных издержек c. Тогда одна фирма слегка снизив цену продает свой товар всем потенциальным покупателям, при этом увеличив свою прибыль.

Модель Бертрана Только одна общая цена, равная c, остановит последовательное снижение цен (ценовую войну). То есть это и есть Нэш-равновесие.

Последовательные ценовые войны (игры) Если взамен установления одинаковых цен (одновременно) одна фирма решает установить свою собственную цену, то эта последовательная игра ценовыми стратегиями называется “ценовое лидерство”. Фирма, устанавливающая свою собственную цену без учета цен других фирм носит название ценового лидера.

Последовательные ценовые войны (игры) Обычно имеется в виду одна большая фирма (лидер) и много конкурентных фирм (последователи). Небольшие фирмы являются получателями цены, и поэтому они коллективно реагируют на рыночную цену p как переменную агрегированного (суммарного) предложения Qf(p).

Последовательные ценовые войны (игры) Кривая рыночного спроса Q(p). Лидер знает, что при его цене p объем спроса на его продукцию будет определяться по остаточному спросу (от конкурентного окружения): Поэтому функция прибыли лидера будет иметь вид:

Последовательные ценовые войны (игры) Функция прибыли лидера имеет вид: поэтому лидер выбирает цену p*, при которой максимизируется его прибыль. Предложение последователей -- Qf(p*) ед. продукции, и лидер предлагает остаток : Q(p*) - Qf(p*).

Лидерство доминирующей по цене фирмы: а) – конкурентные фирмы; б) – доминирующая фирма

Лидерство доминирующей по цене фирмы Это состояние рынка (объемы производства лидера и конкурентного окружения и цена) будет стабильно в краткосрочном периоде. На долгосрочном: Если цена, устанавливаемая доминантной фирмой, дает экономическую прибыль для остальных фирм, новые фирмы будут привлечены в отрасль. Кроме того, конкурентные фирмы будут желать расширения до эффективного масштаба, если их выпуск меньше.

Лидерство доминирующей по цене фирмы Расширение существующих фирм или входы новых: увеличат общее предложение конкурентного равновесия, кривая среднего дохода доминирующей фирмы AR переместится влево. Рыночная доля доминирующей фирмы и прибыль будут уменьшаться, если расширения и входы "края" рынка не ограничены. Однако при постоянной отдаче от масштаба агрессивное ценообразование со стороны доминантной фирмы уничтожит край рынка, или конкурентное окружение вступит с ней в координацию.

Модель ломаной кривой спроса Ответная реакция фирм-соперников на изменение цены -- ключевой вопрос рынка олигополии. Первой моделью, отвечающей на этот вопрос, была модель кривой спроса с перегибом (или ломаной кривой спроса, кривой спроса с изломом). Она была предложена почти одновременно Paul Sweezy (1939, США) и R.L. Hall и C.J. Hitch (1939, Великобритания). В модель была введена реакция (приспособления) олигополистов к цене, то есть описывается ценовое поведение фирм, и объясняются изменения в ценах олигополистических отраслей. Предполагается, что в отличие от обычной теории максимизации прибыли, олигополистические цены могут быть весьма жесткими (негибкими, липкими), т.е. не подверженными изменениям, обусловленным ростом (сокращением) издержек производства и условиями спроса.

Модель ломаной кривой спроса Допустим, что несколько крупных фирм продают свой идентичный товар и владеют одинаковыми долями рынка. Таким образом, последствия их действий будут одинаковыми, что называется симметрией рынка. В начальный момент все фирмы продают свой товар по одинаковой цене P1 и фирма A имеет объем выпуска q1. Рассмотрим последствия снижения/повышения цены фирмой A

Модель ломаной кривой спроса Если фирма A с целью увеличения объема продаж за счет покупателей фирм-соперников снизит цену до уровня P2, то соперники могут предпринять два варианта действий: 1) проигнорировать снижение цен, и фирма-инициатор получит желаемый объем продаж q2;

Модель ломаной кривой спроса При последовательном снижении цен: 2) снизить цену до того же уровня, чтобы предотвратить увеличение прибыли и долю фирмы A. Тогда вместо ожидаемого уровня q2 фирма A получит меньше продаж -- q3, Совокупные продажи всех других фирм увеличатся за счет новых покупателей товара в связи со снижением цен в отрасли. На рис. первому варианту (игнорирование снижения цен) соответствует отрезок кривой спроса ED' (т.е. кривая спроса имеет изгиб в точке E), Второму (последовательное снижение цен) – ED.

Модель ломаной кривой спроса Случай самостоятельного повышения цены: Фирма A повышает цену до уровня P3, и ожидает два варианта ответных действий: фирмы игнорируют повышение цены, и объем продаж фирмы A упадет до q4: часть покупателей уйдет к другим фирмам, а приверженные фирме A покупатели купят товар по этой более высокой цене; фирмы-соперники по разным соображениям также повысят свои цены до P3, и фирма A не теряет своих покупателей, поскольку продажи снизятся пропорционально у всех фирм ввиду симметрии рынка.

Модель ломаной кривой спроса Отрезок кривой спроса DD выше точки E более эластичен, а ниже – менее эластичен (в том числе даже неэластичен) по сравнению с кривой D'D'. Соответственно, кривая MR положительна до выпуска q1 и может быть отрицательной после него (для неэластичного спроса). В любом случае кривая MR будет иметь разрыв при выпуске q1.

Модель ломаной кривой спроса Если кривая MC пересекает кривую MR (по правилу MC = MR) в месте разрыва, то цена P1 оптимальна и не изменяется при повышении и уменьшении издержек, пока кривая MC поднимается и опускается в месте разрыва кривой MR. Объем выпуска изменяется при изменении кривой спроса (среднего дохода), так как в этом случае изменяется и кривая MR.

Модель ломаной кривой спроса Вывод. Если конкурирующие фирмы считают, что снижение цены повлечет адекватный ответ, а повышение цены будет проигнорировано, то они воздержатся от независимого снижения или повышения цены, поскольку это может привести к снижению объемов продаж, прибыли и доли рынка. Цены на рынке становятся устойчивыми (жесткими), так как продукт продается всеми фирмами по одинаковым или почти одинаковым ценам. Эффект ломаной кривой спроса снижается при сильной и неодинаковой дифференциации продукта: цены на рынке становятся сравнимыми, но неодинаковыми, и колеблются около превалирующего уровня цен.

Модель ломаной кривой спроса Недостатками модели являются: 1) отсутствие объяснения процесса установления первоначальной превалирующей цены и ее изменения; 2) допущение об адекватности реакции на понижение цены и игнорировании ее повышения, так как соперники могут найти другие объяснения этим действиям фирмы кроме ценовой политики; 3) возможность собственного желания фирм иметь одинаковые стимулы к повышению цены и ожидания, что кто-то сделает первый шаг.

Кооперативные и некооперативные стратегии конкуренции Другими моделями олигополии, основанными на взаимозависимости и персонифицированности конкуренции, объясняющими установление взаимно приемлемых цен конкурентами, являются многочисленные модели конкуренции, основанные на занимаемой доле рынка и поведении издержек. В этом случае проблема ценообразования в олигополии реализуется поведенческим решением для фирм – следовать за лидером из состава соперников или, наоборот, не придерживаться его линии поведения.

Кооперативные и некооперативные стратегии конкуренции Необходимость ценового компромисса между олигополистами может привести к разным последствиям: совместной максимизации прибыли, когда фирмы кооперируются (явно и неявно) ради установления цены или диапазона цен с целью максимизации коллективной прибыли; независимой максимизации прибыли, когда одна фирма или малая группа фирм обладает достаточной мощью и влиянием для установления собственной, максимизирующей прибыль цены над конкурентами; гибридной максимизации прибыли, когда путем проб и ошибок достигается компромисс между совместной максимизацией прибыли и независимо устанавливаемой ценой для максимизации индивидуальной прибыли;

Кооперативные и некооперативные стратегии конкуренции сознательному параллелизму как варианту гибридной максимизации прибыли, когда конкурирующие фирмы независимо приходят к выводу, что агрессивные ценовые войны (или другие решения) влекут за собой ответные меры и не приносят конечной выгоды фирме, поэтому они согласованно принимают схожие цены и политику (имитируют цены и стратегии конкурентов); ценообразованию по формуле, когда фирмы, действуя по своему разумению или по соглашению, следуют эмпирическому правилу ценообразования, добавляя к нормальным средним издержкам маржу для установления общей цены.

Кооперативные и некооперативные стратегии конкуренции Со временем, олигополистические рынки приходят либо к интенсивной конкуренции (некооперативное стратегическое поведение), либо к сознательному параллелизму (кооперативное стратегическое поведение). Крайними случаями являются открытый сговор или ценовая война, что может дать как монопольные решения, так и привести к результатам совершенной конкуренции и различным промежуточным решениям.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр В теории игр анализируется поведение лиц и организаций с противоположными интересами, когда результаты их решений зависят не только от самих этих решений, но и от решений соперников. Эта теория в олигополии используется для решения центрального вопроса – стратегического выбора между кооперативным и независимым поведением на олигополистическом рынке.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр Стратегии в теории игр представляются в форме перечня игроков (фирм), списка их стратегий, матрицы их выигрышей (платежной матрицы). Стратегией называют завершенный план действий каждого игрока: определенный ответ игрока на все возможные действия соперника.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр Стратегический выбор может осуществляться с привлечением всех возможных в олигополии переменных, включая: цены, выработку, рекламу, модификацию продукции, НИОКР, участие в других сферах бизнеса, в которых фирмы зависят друг от друга. Фирмы могут рассматриваться как игроки, стремящиеся к выигрышу, который получает каждый в результате сделанного выбора хода. Результатами является награда (выигрыш) за участие в игре, которая обычно принимает форму прибыли.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр Матрица выигрышей (платежная матрица) содержит информацию об открытых для фирмы и ее конкурентов стратегических вариантах и показывает результаты каждой возможной их комбинации (табл. ->). В играх с постоянной суммой (самый простой вариант) выигрыш одного игрока равен проигрышу другого. Такие игры называют антагонистическими. Каждый игрок стремится к оптимизации своих ответов, поэтому целью игры будет совместимость их наилучших ответов или равновесие.

Пример платежной матрицы для первого игрока

Стратегия поведения при олигополии и теория игр Согласно теории игр, разработанной Дж. фон Нейманом и О. Моргенштейном (1944), различают теорию кооперативных и теорию некооперативных игр. Теория кооперативных игр исследует поведение групп фирм (игроков), максимизирующих общий выигрыш группы, который распределяется между игроками. Теория некооперативных игр – поведение отдельных участников игры, не связанных соглашениями и максимизирующих свои собственные выигрыши.

Стратегия поведения при олигополии и теория игр В зависимости от продолжительности игры делятся на однопериодные и многопериодные (повторяемые). Классические теории олигополии относятся к однопериодным или статичным играм. В таких моделях не учитываются долгосрочные аспекты взаимодействия фирм, как, например, реклама, продвижение товара на рынок, репутация фирм и ПР. Динамические игры рассматривают долгосрочные аспекты стратегий.

Игры с доминирующей стратегией Доминирующей стратегией для игрока называется такая стратегия, которая дает наилучшие результаты при любом выборе соперника. Второй игрок при доминантности какой-то стратегии для первого будет считать своим наилучшим выбором ту свою стратегию, которая позволит ему уменьшить свои потери, и она станет для него доминантной. Принцип доминантности означает, что ни один игрок не выберет стратегию, которая принесет ему меньший выигрыш при каждом выборе соперника. Принцип доминантности является удобным приемом для сокращения размерности платежной матрицы и может дать решение игры. Доминантная стратегия – особый случай равновесия.

Доминирующие стратегии Для игры с нулевой суммой (неповторяющейся): выигрыши первой фирмы равны проигрышам (с отрицательным знаком) второй и наоборот, иллюстрируют в процентном отношении увеличение рыночной доли за счет рекламной деятельности в двух регионах с фиксированным бюджетом на рекламу. Возможны три стратегии для каждого: 1 – расходы в первом регионе; 2 – расходы во втором регионе; 3 – расходы в обоих регионах.

Доминирующие стратегии Решением игры будет выбор такой стратегии, которая является лучшей из всех возможных при учете альтернатив соперника. Для D1 первая стратегия доминирует над второй и третья – над первой. Поэтому третья стратегия для первого игрока называется доминирующей. Для D2 – вторая стратегия дает наихудшие результаты. Поэтому первая и вторая строка (для первого игрока), а также вторая колонка (для второго) выводятся из рассмотрения.

Доминирующие стратегии Доминирующей стратегией для первого игрока будет третья стратегия, которая дает наилучшие результаты при любой стратегии соперника. Второй игрок при доминантности третьей стратегии для первого будет считать своим наилучшим выбором первую стратегию, которая станет для него доминантной, поскольку при этом он уменьшит свои потери.

Доминирующие стратегии Полезно сравнить понятие равновесия Нэша с понятием равновесия в доминирующих стратегиях: Доминирующие стратегии: “Я делаю все, что могу, все равно, что ты делаешь.”, “Ты делаешь все, что ты можешь, все равно, что я делаю.” Равновесие Нэша: “Я делаю все, что могу, при том, что ты делаешь”, “Ты делаешь все, что можешь, при том, что я делаю.” Отметим, что равновесие доминирующих стратегий является частным случаем равновесия Нэша. Понятие равновесия Нэша существенно опирается на предположение об индивидуальной рациональности. Выбор стратегии каждым игроком зависит не только от его собственной рациональности, но и от рациональности его оппонента.

Игры без доминирующих стратегий Если игра не имеет единственного решения (доминантных стратегий), то оптимальное решение игрока без доминирующей стратегии будет зависеть от того, как поступит другой игрок. Тогда применяется метод, предложенный Моргенштейном и Нейманом для нахождения равновесия Нэша – критерий минимакса: каждый игрок делает лучший выбор из худших возможных альтернатив ввиду ожидаемых контракций соперника.

Игры без доминирующих стратегий Поскольку каждый игрок в ответ всегда выберет такую стратегию, которая уменьшит выигрыш соперника, оба принимают защитную стратегию: каждый игрок минимизирует максимальные потери. То есть при любом выборе первого игрока второй будет выбирать такую стратегию из трех, чтобы либо максимизировать свой выигрыш, либо минимизировать проигрыш. В примере первый игрок должен выбрать стратегию с максимальным из минимальных выигрышей: -3, 0, -4. Второй – с минимальным из максимальных, поскольку матрица показывает его потери.

Дилемма арестанта Для игр с ненулевой суммой равновесие Нэша не всегда дает Парето-оптимальное решение. Классическим примером является модель, известная как дилемма арестанта. Двое заключенных, арестованных за разбой, находятся в разных камерах и не имеют возможности общения друг с другом. Судебное чиновники не имеют достаточно оснований для обвинения и предлагают им различные варианты признания своей вины с соответствующими последствиями 

Дилемма арестанта В первой клетке (20/20) представлены доминантные стратегии каждого. Каждый арестант выбирает наилучшее решение с учетом поведения другого. Результирующий выбор называется равновесием Нэша, который первым нашел решение этой модели: каждый игрок поступает лучшим образом с учетом поведения другого (других) игроков. Однако они имели бы большую выгоду, если бы могли договориться: 5/5.

Дилемма арестанта

Дилемма арестанта Модель дилемма арестанта имеет три важных вывода: многие игры в олигополии являются играми дилеммы арестанта; доминантное равновесие не является наилучшим, но наиболее вероятностным; если игра проводится один раз, то, скорее всего каждый игрок выберет доминантную стратегию.

Повторяющиеся игры На олигополистических рынках фирмы часто находятся в ситуации дилеммы заключенных, принимая решения об объемах выпуска или цене. Могут ли фирмы найти решение этой дилеммы, при котором будут преобладать олигополистическая координация и кооперация (явная или неявная)? Однако дилемма заключенных статична и поэтому имеет ограниченное применение: большая часть фирм постоянно изменяет свои цены и объемы, то есть в реальной жизни фирмы играют повторяющуюся игру. При каждом повторении дилеммы заключенных фирмы формируют мнение о своем поведении и изучают поведение своих конкурентов.

Повторяющиеся игры Если игроки снова и снова сталкиваются с одними и теми же вариантами выбора стратегий и теми же партерами, игра носит название повторяющейся. В олигополистическом рынке это наиболее часто встречающийся вариант, что позволяет фирмам учиться на собственном и чужом опыте и принимать стратегические решения, то есть такие, результат воздействия которых на действия противника может прогнозироваться в будущем. В таких случаях фирмы быстро учатся понимать, что в долгосрочном периоде кооперативное поведение выгоднее независимого, и могут избежать ситуации дилеммы арестанта.

Повторяющиеся игры Кроме того, повторение ситуации конкурентной борьбы помогает лучше реагировать на обманы – наказывать соперников, например понижением цен, и предупреждать их о возможном наказании в будущем. Такие действия уменьшают прибыли фирмы в краткосрочном периоде, но помогают сберечь в долгосрочном путем предупреждения соперника о возможной мести.

Повторяющиеся игры Одним из удачных типов поведения в динамических играх является создание среды, в которой обман в краткосрочном периоде приносит выгоду, а в долгосрочном – более выгодно соблюдение соглашения. Одна из стратегий такого типа носит название зуб-за-зуб. Если одна фирма обманывает сегодня, другая наказывает завтра. Если же одна соблюдает соглашение сегодня, то другая завтра также придерживается этого соглашения. Фирма, пострадавшая сегодня, наносит удар первой на следующем шаге. Эта модель поведения присуща картелям и олигополистическим фирмам вообще. Если игра повторяется бесконечное число раз, фирмы-игроки приобретают определенную репутацию, обманщики будут всегда наказаны, а кооперация укрепится. Кооперативные стратегии также помогают объяснить, почему жесткие цены и неценовая конкуренция являются наиболее устойчивыми характеристиками олигополии.

Кооперированная олигополия Соглашение (сговор или координация) между олигополистами как способ монополизации отрасли может принимать ряд форм: Картель – это объединение ряда предприятий одной отрасли, в котором его участники, сохраняя свою собственность на средства и результаты производства, вступают между собой в длительные соглашения об установлении единых цен, делении рынков по потребителям и продукции и т.п.;

Кооперированная олигополия: модель картеля Картель представляет собой формальную организацию продавцов или покупателей, которые стремятся ограничить конкуренцию на непрерывной основе. Это наиболее простая форма координации действий в виде тайного или явного сговора, предполагающая формализованное письменное соглашение относительно фиксирования цены, планов раздела рынка, квот объемов производства и тому подобного, влияющего на минимизацию конкуренции между фирмами.

Кооперированная олигополия: модель картеля Каждый член картеля ожидает выгоды от рыночных ограничений в виде получения прибыли выше той, которую он получал вне картеля. Максимальная прибыль, полученная в результате деятельности картеля, равна превалирующей прибыли в условиях чистой монополии. Но в отличие от монополии в картель входят две или более фирм, которые должны прийти к соглашению относительно образа действий. Примером успешно действующего международного картеля является ОПЕК (Организация стран – экспортеров нефти). Из-за неэластичности спроса на нефть с 1973 г. картель ОПЕК неоднократно добивался резкого увеличения цены на нефть, сопровождаемого только очень незначительным сокращением производства и продаж.

Кооперированная олигополия: модель картеля Наиболее известны два вида картеля, основанных на принципах: разделения прибыли, когда фирмы – члены картеля объединяются в централизованно управляемую организацию типа монополии с несколькими предприятиями; картель основан на договоренностях и взаимных компромиссах, однако сила членов картеля не зависит от их размера; разделения рынка, когда фирмы договариваются о рыночных долях, но обслуживание их проводят самостоятельно; эта форма картеля более свободна; каждая фирма выступает монополистом в своем сегменте рынка.

Кооперированная олигополия: модель картеля, преследующего максимум общей прибыли

Картель, основанный на разделении рынка

Кооперированная олигополия: модель картеля Рассмотрим иллюстрацию сговора с помощью кривых реагирования и изопрофит 

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор

Сговор Таким образом, фирмы стимулированы к “кооперации” путем снижения объемов выпуска. Это и называется сговором. Сговаривающиеся фирмы формируют картель. Если фирмы формируют картель, то как это делается?

Сговор Предположим, что две фирмы намерены максимизировать совместную прибыль и затем разделить ее между собой. Их цель – выбрать такие уровни производства q1 и q2 которые максимизируют прибыль

Сговор Фирмам нет смысла ухудшать ситуацию, так как они по взаимному согласию могут выбрать уровни производства при равновесии и заработать их Корно-Нэш прибыль. Таким образом сговор должен обеспечить больше прибыли, чем при Корно-Нэш равновесии.

Сговор

Сговор

Сговор Стабильна ли такая картель? Расположены ли фирмы, входящие в картель, нарушить ее условия? Если фирма 1 продолжает производить q1k ед. продукции, будет ли фирма 2 производить объем q2k для максимизации прибыли?

Соглашение (сговор или координация) между олигополистами как способ монополизации отрасли может принимать ряд форм: Картель - это объединение ряда предприятий одной отрасли, в котором его участники, сохраняя свою собственность на средства и результаты производства, вступают между собой в длительные соглашения об установлении единых цен, делении рынков по потребителям и продукции и т.п. Синдикат - объединение предприятий одной отрасли, при котором собственность на средства производства сохраняется за участниками соглашения, а произведенная продукция является собственностью всего синдиката (т. е. сохраняется производственная самостоятельность участников, но утрачивается коммерческая самостоятельность). Трест - объединение предприятий на базе установления общей собственности на средства производства. Концерн — корпорация, возникающая на основе акционерного капитала (или капитала общества с ограниченной ответственностью) и объединяющая под эгидой головной компании («холдинга») формально независимые предприятия путем установления финансового контроля над ними.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности 1. Законность картеля. Юридический подход к картелям может быть самым разным. Если картели являются незаконными, как это часто имеет место в США, то заключение ограничительного соглашения между фирмами становится затруднительным. В нормативно-правовой среде, в которой картели являются незаконными (подпольными), фирмы вынуждены вести секретные переговоры. В таких условиях увеличивает риск присоединения к картелю и вероятность того, что одна или несколько фирм не войдут в него. Если картели законные, фирмы могут открыто встречаться, обсуждать взаимные проблемы и интересы, риск снижается, и неприсоединившиеся фирмы, вероятно, не представляют угрозы.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности 2. Количество продавцов. Чем меньше фирм, тем легче достичь соглашения о картеле. По мере увеличения числа фирм, возрастают издержки формирования картеля. С его ростом возрастает также вероятность того, что одна или несколько фирм не присоединятся к картелю. Отказ некоторых фирм присоединиться снижает мотив организации ограничительного соглашения и собственно картеля.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности Барьеры входа на рынок. Отсутствие барьеров входа на рынок снижает мотивацию организации картеля. Если новые фирмы легко могут войти в отрасль, то новые условия конкуренции нивелируют краткосрочные выгоды от формирования картеля. При таких условиях действующие фирмы вряд ли пойдут на расходы по организации картеля.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности Идентичность продукции и издержек. Идентичные продукты и издержки в значительной степени способствуют олигополистической координации и вносят положительный вклад в достижение соглашения о картеле. Наоборот, разница в продукции и издержках затрудняет достижение соглашения. При одинаковой продукции и разных издержках фирмы не согласятся на наилучший для картеля объем производства. Производитель с малыми издержками всегда предпочитает большой объем производимой продукции, тогда как производитель с высокими издержками стремится к меньшему объему производства. Из-за разницы в объемах продукции возникает потенциально серьезная проблема, как согласовать цены на продукцию разных фирм. При отсутствии тайного сговора разница в ценах устанавливается в процессе независимого поведения и силами конкуренции, но в условиях картеля она должна быть оговорена в соглашении. Чем сложнее продукция, тем выше трудности достижения соглашения о картеле.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности 5. Стабильность и предсказуемость спроса. Если спрос в целом стабилен и относительно легко предсказуем, то фирмы могут легко прий­ти к соглашению о картеле. В противном случае заключение такого соглашения становится проблематичным. Спад деловой активности, сокращающий рынки и вызывающий рост средних издержек, изменения размеров заказов покупателей также дестабилизируют ситуацию и могут затруднить переговоры фирм о разделе рынка.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности 6. Социальные отношения между отраслевыми лидерами и фактор «белой вороны». Соглашения между фирмами достигаются легче, если их руководители находятся в дружеских или просто хороших отношениях между собой. Принадлежность к одному клубу или неформальное общение способствуют олигополистической координации и положительно влияет на достижение соглашения о картеле. Если один из отраслевых лидеров в социальном плане является «белой вороной», то к соглашению прийти труднее.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности 5. Правовые препятствия: антитрестовское законодательство, запрещающее картели и некоторые виды тайного соглашения об установлении цен.

В РФ введена программа «амнистии» участников картельных соглашений на следующих условиях: В РФ введена программа «амнистии» участников картельных соглашений на следующих условиях: добровольное заявление в антимонопольный орган об участии в соглашении или согласованных действиях; отказ от участия в соглашении или согласованных действиях; предоставление антимонопольному органу информации, необходимой для установления факта такого соглашения или согласованных действий.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности На многих реальных рынках внутренние проблемы картеля являются разрешимыми, но, организовавшись, картель не существует слишком долго, если он неспособен выявлять и предупреждать обман среди своих членов. Обман в картеле принимает форму тайного отхода от соглашения, а выявление обмана требует получения информации. Нарушение соглашения легче обнаружить, если каждая фирма располагает точной информацией о производстве и объеме продаж партнеров.

Условия, способствующие и препятствующие организации картелей и их успешной деятельности Успешно действующая картель должна не только выявлять, но и предупреждать нарушение ограничительного соглашения. Для предупреждения обмана цена нарушения соглашения должна превышать выгоды от этого нарушения, нарушителя должны наказываться, что часто отражается в соглашении о картели. Предупреждение обмана обычно имеет три формы: штрафы, снижение квоты выработки, создание пула доходов (издержек, прибыли) с дальнейшим распределением оговоренной доли, “наказание натурой” (адекватные действия всех членов картеля и угроза развала).