🗊Древнерусское процессуальное право

Категория: Юриспруденция
Нажмите для полного просмотра!
Древнерусское процессуальное право, слайд №1Древнерусское процессуальное право, слайд №2Древнерусское процессуальное право, слайд №3Древнерусское процессуальное право, слайд №4Древнерусское процессуальное право, слайд №5Древнерусское процессуальное право, слайд №6

Вы можете ознакомиться и скачать Древнерусское процессуальное право. Презентация содержит 6 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1





Древнерусское процессуальное право
Описание слайда:
Древнерусское процессуальное право

Слайд 2





Судебные органы Древней Руси
Судебную власть возглавлял Великий князь киевский. В столице, в частности, он возглавлял суд и вершил любые дела, какие считал нужными. Сторона, возбудившая дело, звала ответчика «на суд к царю». Последний выслушивал аргументацию сторон и их «препирательства», после чего, взвесив все «за и против», выносил приговор.
Князь был вправе принимать абсолютно любые решения, но при этом должен был учитывать правовые нормы, содержавшиеся в «Законе русском», договорах 911, 944 гг. и других правовых актах, не забывая при этом древнее обычное право.
Так царь, поймав разбойника, приказывал либо задушить его, либо отдавал под надзор областных правителей. Как зафиксировано в «Повести временных лет», князь мог наказывать разбойников как смертной казнью, так и заменять ее денежным штрафом. По Никоновской летописи, тот же князь был вправе помиловать разбойника.
В любом случае Великий князь самостоятельно решал, будучи судьей, вопрос виновности и невиновности обвиняемого. Ему, как представителю высшей судебной власти, принадлежало право помилования.
Описание слайда:
Судебные органы Древней Руси Судебную власть возглавлял Великий князь киевский. В столице, в частности, он возглавлял суд и вершил любые дела, какие считал нужными. Сторона, возбудившая дело, звала ответчика «на суд к царю». Последний выслушивал аргументацию сторон и их «препирательства», после чего, взвесив все «за и против», выносил приговор. Князь был вправе принимать абсолютно любые решения, но при этом должен был учитывать правовые нормы, содержавшиеся в «Законе русском», договорах 911, 944 гг. и других правовых актах, не забывая при этом древнее обычное право. Так царь, поймав разбойника, приказывал либо задушить его, либо отдавал под надзор областных правителей. Как зафиксировано в «Повести временных лет», князь мог наказывать разбойников как смертной казнью, так и заменять ее денежным штрафом. По Никоновской летописи, тот же князь был вправе помиловать разбойника. В любом случае Великий князь самостоятельно решал, будучи судьей, вопрос виновности и невиновности обвиняемого. Ему, как представителю высшей судебной власти, принадлежало право помилования.

Слайд 3





  
  
   Особенности судебных органов. 
Особой спецификой обладал «анклавный» суд, созданный для славян и русов в Хазарии. Судьи здесь были, по сути, проводниками воли хазарского царя. Царь внешне не вмешивался в судебное разбирательство, не присутствовал в судебном заседании. Однако у него был «посредник». Судьи через него докладывали царю о том или ином деле, а последний, изучив его, передавал опять через посредника, свой приказ, который судьи и выполняли.
Другой особенностью древнерусского суда была заинтересованность в нем великокняжеской дружины и ее участие в сборе уголовных штрафов, шедших, как правило, на ее содержание. Данное обстоятельство наиболее наглядно свидетельствует о сращивании военного, административного и судебного аппаратов.
Описание слайда:
Особенности судебных органов. Особой спецификой обладал «анклавный» суд, созданный для славян и русов в Хазарии. Судьи здесь были, по сути, проводниками воли хазарского царя. Царь внешне не вмешивался в судебное разбирательство, не присутствовал в судебном заседании. Однако у него был «посредник». Судьи через него докладывали царю о том или ином деле, а последний, изучив его, передавал опять через посредника, свой приказ, который судьи и выполняли. Другой особенностью древнерусского суда была заинтересованность в нем великокняжеской дружины и ее участие в сборе уголовных штрафов, шедших, как правило, на ее содержание. Данное обстоятельство наиболее наглядно свидетельствует о сращивании военного, административного и судебного аппаратов.

Слайд 4





Судебный процесс.
Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Процесс делился на 3 этапа:
Заклич 
   (объявление о совершенном преступлении);
Свод
    (напоминает очную ставку, осуществлялся либо до заклича, либо по истечении 3 дней после него);
Гонение следа
    (поиск доказательств и преступника).
Описание слайда:
Судебный процесс. Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Процесс делился на 3 этапа: Заклич (объявление о совершенном преступлении); Свод (напоминает очную ставку, осуществлялся либо до заклича, либо по истечении 3 дней после него); Гонение следа (поиск доказательств и преступника).

Слайд 5





Доказательства.
Описание слайда:
Доказательства.

Слайд 6





Наказание.
Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Смертная казнь в кодексе не упоминается, но на практике она имела место. 
Высшей мерой наказания по РП являлся поток и разграбление, назначаемые только в 3 случаях:
Убийство
Конокрадство
Поджог
Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника «головой»( в рабство)
Описание слайда:
Наказание. Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Смертная казнь в кодексе не упоминается, но на практике она имела место. Высшей мерой наказания по РП являлся поток и разграбление, назначаемые только в 3 случаях: Убийство Конокрадство Поджог Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступника «головой»( в рабство)



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию