🗊Презентация Экономические модели семьи в рыночном обществе

Экономические модели семьи в рыночном обществе

Вопросы: Социально-экономическое положение семьи в кризисном обществе Домохозяйство и его роль в воспроизводстве человека Ценность мужчины, женщины и ребёнка в семье Экономико-демографическое развитие семьи

Социально-экономическое положение семьи в кризисном обществе Социально-экономический кризис, пережитый Россией в конце ХХ века, не преодолен Россией до сих пор. В ходе обнищания российского населения одним из первых понёс урон институт семьи. Изменились традиционные нормы и ценности, включая ценности родительства и детства, брачности и семейности .

Всё шире стали распространяться ценности индивидуального успеха, служебной и общественной карьеры, сулящие значительные материальные выгоды. Важным показателем уровня жизни семьи стал её бюджет. Всё шире стали распространяться ценности индивидуального успеха, служебной и общественной карьеры, сулящие значительные материальные выгоды. Важным показателем уровня жизни семьи стал её бюджет.

Семейный бюджет Минимальный потребительский бюджет (бюджет прожиточного минимума) – это семейный бюджет, составленный исходя из необходимости нормального воспроизводства рабочей силы. Разрабатывается в денежной оценке в расчете на одного члена семьи в год (или в месяц) и включает набор товаров и услуг в количестве и качестве, обеспечивающем такое воспроизводство.

Минимальный потребительский бюджет семьи характеризует структуру потребления и уровень удовлетворения потребностей, которые общество считает минимально допустимыми. Минимальный потребительский бюджет семьи характеризует структуру потребления и уровень удовлетворения потребностей, которые общество считает минимально допустимыми.

Потребительская корзина Определением прожиточного минимума, уровня черты бедности выступает потребительская корзина. Потребительская корзина - это минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Цена такой корзины и есть тот самый «прожиточный минимум», ниже которого черта бедности.

Черта бедности. Черта бедности - доходы, которые обеспечивают минимальные потребности человека, необходимые для выживания в данных социально-экономических условиях; доходы, равные прожиточному минимуму (минимальному потребительскому бюджету). В международной практике принято считать чертой бедности доход, равный 1 доллару в день. Ниже этого дохода возникает угроза выживания человека. Для европейских стран этот порог выше -10 долларов в день .

Домохозяйство Начиная с 1994 года в нашей стране первичным звеном воспроизводства рабочей силы выступает домохозяйство. Домохозяйство (крестьянский двор, домашняя группа, хозяйственная группа) есть обособленная ячейка общества, в рамках которой происходит производство общественного продукта, его потребление, а также воспроизводство рабочей силы, то есть самого человека. Домохозяйство означает одновременно труд абстрактный (затрата человеческой энергии) и конкретный (имеет определённое содержание).

Формы трудовой занятости Современные исследователи выделяют помимо домохозяйства такие формы трудовой занятости как личное подсобное хозяйство, крестьянское фермерское хозяйство, надомный труд, семейный подряд, семейное предприятие, индивидуально-трудовая деятельность (кустарно-ремесленный промысел).

Ценность женщины в семье И женщина, и мужчина, и ребёнок в семье имеют свою цену, или, иначе, ценность. На протяжении многих веков существовал калым как вполне реальная плата родителям невесты от жениха и его семьи за её воспитание, обучение. Цена калыма зависела от ряда социальных и психологических причин. Ценность женщины зависит от статуса родителей невесты, её возраста, национальности, материального положения, практических навыков и умений, знаний, черт характера.

Ценность мужчины и ребёнка в семье Цена мужчины обусловлена его высоким положением, состоянием, престижем в обществе. Цена детей. Родители много вкладывают в них, в надежде получить со временем какую-то отдачу.

Экономико-демографическое развитие семьи Люди хотят иметь детей, но при этом хотят зарабатывать столько, сколько им необходимо для жизни, для уверенности в будущем. Дети не приносят прибыли, и их перестают рожать. Отсюда задача: переложить часть родительских расходов на детей на государство, перераспределить их между различными социальными институтами – государственными и негосударственными.

Вопросы к лекции: Потребительские расходы современной семьи – каковы они? На что преимущественного тратит средства ваша семья? С какой целью используется понятие «домохозяйство»? Чем оно отличается от понятия «семья»? Цена и ценность по отношению к ребёнку, женщине, мужчине – как они сопоставляются? Что необходимо сделать государству, чтобы повысить рождаемость?

Задание для самоконтроля: Определите, почему ваши родители выбрали друг друга. Определите собственный ранг в процедуре брачного отбора. Составьте в вашей тетради таблицу, в которой отразите примерный уровень удовлетворения существующих в вашей семье основных потребностей материального и духовного характера. Поставьте для этого цифру в каждой графе последней строки от одного до десяти, где единица – минимальное значение, а десятка – максимальное. Вот образец:

Темы рефератов и эссе: Брачный рынок в современном столичном городе «Цена» ребёнка и ценность родительства Мужчина как глава домохозяйства Женские роли в семье и домохозяйстве Материальные и духовные потребности семьи в начале ХХI века Экономический кризис и его влияние на рождаемость

Литература: Беккер Г. Человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11-12. Беккер Г. Выбор партнёра на брачных рынках // THESIS.1994. № 6. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. – М.: Едиториал УРСС, 2003. 152 с. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала. – Новосибирск, 2000. Медков В.М. Демография. – М.: ИНФРА-М, 2004. 576 с. Тюгашев Е.А. Экономика семьи и домашнего хозяйства: Учеб. пособие. - Новосибирск: СибУПК, 2002. Poznanski K. Z. Rethinking Comparative Economics: From Organizational Simplicity to Institutional Complexity: East European Politics and Societies. – Vol. 12 - 31. – 1998. – p. 199.

Спасибо за внимание!