🗊Презентация Экономика и социальные сферы. Тема 2.1

Модуль 2. Взаимодействие экономики и социальных систем Тема 2.1. Экономика и социальные сферы

Социальный характер экономической сферы В предыдущем разделе схематически представлено взаимодействие социальных систем – эта схема называется социомурлатом. И в данном разделе рассматривается взаимодействие экономической сферы с другими социальными сферами, социальными институтами и социальными общностями. А в данной теме на основе социолого-экономического закона единства (взаимосвязи, диалектики) экономической и неэкономической сфер рассматриваются взаимосвязи экономической сферы с другими социальными сферами – политической, духовной и повседневно-бытовой, причем, сама экономическая сфера является составной частью социальной сферы.

Социальная сфера представляет область отношений между группами, занимающими разное социальное положение в обществе, т.е. это отношение связано с социальным неравенством людей, чьи корни лежат прежде всего в экономической сфере, усиленные отношениями в политике, быту и семье. Социальная сфера представляет область отношений между группами, занимающими разное социальное положение в обществе, т.е. это отношение связано с социальным неравенством людей, чьи корни лежат прежде всего в экономической сфере, усиленные отношениями в политике, быту и семье. Экономическая сфера общества образует социальные отношения, которые складываются между людьми в процессе материального производства. И как социальная сфера, экономическая сфера представлена социальными отношениями людей по поводу производства, по поводу распределения, по поводу обмена и по поводу потребления. Экономика – это многоотраслевая система, включающая промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, транспорт, связь, бытовое обслуживание населения, жилищно-коммунальное хозяйство, торговлю, общественное питание, просвещение, науку, культуру, искусство, здравоохранение, управление и др.

Социальное содержание функционирования экономической сферы характеризует и ее разнообразие форм собственности: государственная (в т.ч. республиканская и коммунальная), частная (в т.ч. с долей государственной собственности), иностранная, кооперативная. Это и разнообразие секторов видов экономической деятельности: легальный, полулегальный и нелегальный. Сюда относится и «теневая» экономика, связанная с экономическими процессами, которые не афишируются, скрываются их участниками, не контролируются государством и обществом, не фиксируются официальной государственной статистикой Социальное содержание функционирования экономической сферы характеризует и ее разнообразие форм собственности: государственная (в т.ч. республиканская и коммунальная), частная (в т.ч. с долей государственной собственности), иностранная, кооперативная. Это и разнообразие секторов видов экономической деятельности: легальный, полулегальный и нелегальный. Сюда относится и «теневая» экономика, связанная с экономическими процессами, которые не афишируются, скрываются их участниками, не контролируются государством и обществом, не фиксируются официальной государственной статистикой Важное место среди секторов экономической деятельности занимает неформальная экономика, т.е. форма экономической деятельности людей и социальных отношений между ними в повседневно-бытовой сфере, не поддающаяся учету в связи с ее индивидуальностью, личным или семейным характером, а также отсутствием измерителей экономических результатов такой деятельности.

Взаимосвязь экономических и политических процессов Экономики без политики не бывает, как не существует и экономическая жизнь вне политической. Поэтому нобелевский лауреат по экономике 1974 г. Гуннар Мюрдаль считал, что экономист, не принимающий во внимание воздействие на экономические процессы политических и социальных сил, просто опасен. Фридрих Энгельс: «политическая власть может причинять экономическому развитию величайший вред и может породить растрату сил и материала в массовом количестве»

Смитовская концепция исходит из отрицания роли политики: «государство – это ночной сторож», которое не должно вмешиваться в экономическую жизнь, оно гарант соблюдения «правил игры» в экономике, но не их участник. Эта концепция лежит в основе современной либеральной концепции. Смитовская концепция исходит из отрицания роли политики: «государство – это ночной сторож», которое не должно вмешиваться в экономическую жизнь, оно гарант соблюдения «правил игры» в экономике, но не их участник. Эта концепция лежит в основе современной либеральной концепции. Марксисткая концепция исходит из признания ведущей роли экономики, которая порождает соответствующие экономическому развитию юридическую и политическую надстройку. Ленинская концепция о взаимоотношении экономики и политики в переходный период, в частности, у В.И. Ленина – в эпоху диктатуры пролетариата.

Либеральная концепция, основания которой лежат в смитовской концепции, отражена взглядами М. Фридмена, Ф. фон Хайека и Л. фон Мизеса и исходит из необходимости устранения политической сферы (и его основного социального института – государства) из экономики. Либеральная концепция, основания которой лежат в смитовской концепции, отражена взглядами М. Фридмена, Ф. фон Хайека и Л. фон Мизеса и исходит из необходимости устранения политической сферы (и его основного социального института – государства) из экономики. Кейнсианская концепция означает регулирующую роль политических процессов и основного социального института политической сферы в лице государства. Дж. М. Кейнс считал, что государство не должно вмешиваться в те сферы человеческой деятельности, в которых они делают успехи, не делать того, что уже делается людьми. Но при этом необходимо вершить то, что они не делают. Политика рассматривается как разновидность экономического действия, что отражено в концепции лауреата нобелевской премии по экономике 1986 г. Джеймса Бьюкенена – «теории общественного выбора». В теории общественного выбора исследуются контрактные (договорные) и конституциональные основы метода принятия экономических и политических решений.

Становление рыночной идеологии и социальные стереотипы Развитие рыночных отношений на постсоветском пространстве в целом и Республики Беларусь, в частности, с позиций соотношения экономической и идеологических сфер рассматривается со многих сторон. Интерес представляет их соотношение с позиций функционирования социальных стереотипов, как одного из существенного элемента мировоззренческой, духовной сферы, их роли в формировании рыночных отношений в стране.

В одних социально-экономических условиях сложившиеся стереотипы способствуют, а в других тормозят, являются саботирующим фактором изменений, реформ, социальных отношений. Что же характеризует национальные (белорусские) социальные стереотипы? Это: В одних социально-экономических условиях сложившиеся стереотипы способствуют, а в других тормозят, являются саботирующим фактором изменений, реформ, социальных отношений. Что же характеризует национальные (белорусские) социальные стереотипы? Это: а) своеобразие белорусского менталитета, проявляющееся в основательности, расчетливости, осторожности и конкретности его мышления; б) влияние на экономическую жизнь белоруса православных ценностей, оказывающих на социально-трудовые отношения совсем иной характер, нежели протестантская трудовая этика; в) исторические традиции, сформировавшие у белорусского населения эмоциональную потребность в коллективном осуществлении труда и отрицающие индивидуалистические настроения; г) доминирование в трудовом поведении белорусского народа фактора обстоятельств, нежели рационализма и практицизма, недоверия к крайностям и прожектам; д) преобладание в сознании белорусов подозрительного отношения к богатству; е) укоренившиеся за годы социализма в социальной психологии чувства иждивенчества, уравнительности, социальной пассивности и патерналистских настроений в отношении роли государства; ж) критическое отношение и даже неприемлемость населением рыночных отношений, как результат недоверия белорусов к глобальным идеям.

«Повседневность» и экономические процессы Сфера повседневных отношений – сфера социального и культурного воспроизводства, отражающая неформализованную и нерегламентированную повседневную деятельность людей, в рамках которой происходит удовлетворение их материальных потребностей в пище, жилище, одежде, обеспечении и поддержании здоровья, организации отдыха, развлечении, освоении духовных ценностей и культуры, общении и т.д. В системе повседневности выделяется домашний труд как самая многочисленная, часто рутинная деятельность по дому – присмотр за детьми, поддержание домашнего хозяйства, удовлетворение физических и эмоциональных потребностей семьи, основанная на гендерном (по половому признаку) разделении труда. В этой сфере преобладает занятость женщин (двойное бремя труда), которая в большинстве своем не оплачивается и не включается в ВВП.

Один и важных аспектов экономических исследований Джеймса Хекмана взаимодействия с повседневно-бытовой сферой состоит в социологическом анализе многодетных работающих женщин. Оказалось, что многодетные женщины имели больший заработок, выполняя одинаковую работу при той же квалификации и образовании. Оказывается, это связано с тем, что они с самого начала настояли на том, чтобы им больше платили, – в противном случае они не пошли бы работать. Один и важных аспектов экономических исследований Джеймса Хекмана взаимодействия с повседневно-бытовой сферой состоит в социологическом анализе многодетных работающих женщин. Оказалось, что многодетные женщины имели больший заработок, выполняя одинаковую работу при той же квалификации и образовании. Оказывается, это связано с тем, что они с самого начала настояли на том, чтобы им больше платили, – в противном случае они не пошли бы работать. Подобную «революцию» в традиционном статистическом подходе осуществил и Дэниель Макфадден, анализируя функционирование и использование транспортной системы одного из районов Сан-Франциско. Он выявил, насколько именно важны для соответствующих групп людей скорость и стоимость проезда. Эти выводы помогли ему определить численность людей, которые, как предполагалось, могут воспользоваться при планировании обновленной железнодорожной системы.