🗊Презентация Философские проблемы науки и техники. Естествознание 20 столетия нарисовало. (Лекция 8)

Философские проблемы науки и техники Лекция 8

Естествознание 20 столетия нарисовало новую картину мира, которая в большей мере отличается от классических представлений 19 века, чем последние отличались от механического естествознания 17-18 вв. Сначала казалось, что дело сводится к переходу от механической картины мира к электромагнитной. Впоследствие выяснилось, что новая картина мира имеет более сложный характер.

Концепции, первоначально сформулированные на основе данных электродинамики, приобрели потом более общий смысл и были выведены из самых общих представлений о пространстве, времени, движении и веществе. Такая эволюция чрезвычайно характерна для физики 20 века – для генезиса теории относительности и теории квант. Первоначальной основой релятивистских и вантовых идей (вернее идей, переосмысление которых привело к релятивистским и квантовым представлениям) было развитие электродинамики.

Это развитие приводило к мысли о возможном объяснении в последнем счете всех явлений природы электромагнитными процессами как исходными и наиболее глубокими. Это развитие приводило к мысли о возможном объяснении в последнем счете всех явлений природы электромагнитными процессами как исходными и наиболее глубокими. Электрические заряды казались кирпичами мироздания, а электромагнитные поля – первичными взаимодействиями элементов вещества, из которых складываются другие, в том числе собственно механические взаимодействия.

Однако этот замысел оказался (если еще раз вспомнить удивительное по емкости и точности замечание Бора) недостаточно «безумным». Однако этот замысел оказался (если еще раз вспомнить удивительное по емкости и точности замечание Бора) недостаточно «безумным». Замена частиц и взаимодействий, фигурировавшим в механической картине мира, иными по своей природе элементарными частицами и взаимодействиями была недостаточно радикальным преобразованием физических идей.

Эмбриональная стадия развития электромагнитной картины мира (в целом последняя так и не вышла из эмбрионального состояния) сохранила свойственное классической физике противопоставление континуальной среды и дискретного вещества. Эмбриональная стадия развития электромагнитной картины мира (в целом последняя так и не вышла из эмбрионального состояния) сохранила свойственное классической физике противопоставление континуальной среды и дискретного вещества. В качестве среды фигурировали либо континуальный эфир, либо континуальные динамические взаимодействия, распространявшиеся в непрерывном пустом пространстве.

Существовали концепции, выводившие существование дискретных частиц из свойств континуальной среды, но эти концепции цементировали классическое представление о природе. Существовали концепции, выводившие существование дискретных частиц из свойств континуальной среды, но эти концепции цементировали классическое представление о природе. Идеалом классической науки было представление о мире, в котором нет ничего, кроме движения и взаимодействия дискретных масс.

В набросках электромагнитной картины мира, столь частых в конце 90-х и начале 900-х годов этот идеал, в общем, сохранился, только массу стали считать зависящей от электромагнитных взаимодействий частиц. В набросках электромагнитной картины мира, столь частых в конце 90-х и начале 900-х годов этот идеал, в общем, сохранился, только массу стали считать зависящей от электромагнитных взаимодействий частиц. Все это было только началом эволюции. Вскоре теория относительности объяснила парадоксальные результаты экспериментов, относящихся к электродинамическим процессам в континуальной среде, на основе новых фундаментальных постулатов о пространстве и времени.

Но исторически исходным пунктом этого переосмысления было представление об электромагнитной природе исходных взаимодействий между телами и об электрических зарядах как кирпичах мироздания. Но исторически исходным пунктом этого переосмысления было представление об электромагнитной природе исходных взаимодействий между телами и об электрических зарядах как кирпичах мироздания.

В самом начале 80-х годов Гельмгольц в речи, посвященной Фарадею, объяснил фарадеевы законы электролиза с помощью представления о неделимых частицах отрицательного электричества. В самом начале 80-х годов Гельмгольц в речи, посвященной Фарадею, объяснил фарадеевы законы электролиза с помощью представления о неделимых частицах отрицательного электричества. Если каждый том вещества, участвующий в электролитическом процессе, несет неделимый далее электрический заряд, то отсюда можно легко получить пропорциональность количества электричества и количества выделяющегося при электролизе вещества.

Затем Дж.Стоней написал об электронах – элементарных зарядах. В конце века широкие и систематические исследования прохождения электричества через разреженные газы создали предпосылки для открытий, преобразовавших учение об электричестве и поставивших в центр его представления об электроне. Затем Дж.Стоней написал об электронах – элементарных зарядах. В конце века широкие и систематические исследования прохождения электричества через разреженные газы создали предпосылки для открытий, преобразовавших учение об электричестве и поставивших в центр его представления об электроне. В результате работ Дж.Дж. Томсона и других, выяснилось, что открытые еще 50-ые годы катодные лучи отклоняются магнитным и электрическим полем, перпендикулярным к направлению лучей, так же как отрицательно заряженные тела.

Было высказано предположение, что катодные лучи представляют собой поток дискретных частиц электричества. Было высказано предположение, что катодные лучи представляют собой поток дискретных частиц электричества. В дальнейшем удалось не только доказать это предположение, но и определить массу и заряд этих частиц. Масса каждой частицы примерно в 180 раз меньше атома водорода, а заряд оказался равным 4,77 ·10 -10 эл.-ст.ед.

В 90-ые годы представления об атомах и электронах сводились к следующему. Положительное электричество распределено равномерно по объему атома (Дж.Дж. Томсон). В 90-ые годы представления об атомах и электронах сводились к следующему. Положительное электричество распределено равномерно по объему атома (Дж.Дж. Томсон). Вместе тем атом включает некоторое число электронов, уравновешивающих положительный заряд. В диэлектриках электроны не отделяются от атомов и лишь немного смещаются, когда оказываются в электрическом поле. Напротив, в электролитах и проводящих газах атомы теряют или приобретают некоторое число электронов, становясь ионами – заряженными атомами, и движутся в электрическом поле.

В металлах электроны движутся независимо от атомов. Представление о дискретных электрических зарядах и их связи со структурой вещества было исходным пунктом создания и развития атомной физики. В металлах электроны движутся независимо от атомов. Представление о дискретных электрических зарядах и их связи со структурой вещества было исходным пунктом создания и развития атомной физики. Для генезиса теории относительности преимущественное значение имела другая сторона вопроса – проблема взаимоотношений электронов с эфиром. Лоренц предположил, что эфир представляет собой абсолютно неподвижную среду. В ней движутся электроны.

Электрический ток целиком сводится движению электронов. Электрический ток целиком сводится движению электронов. Электрические и магнитные силы действуют только на заряды, эфир не подвергается никаким воздействиям, остается неподвижным, и всякий электрический ток – это, в сущности, конвекционный ток, движение электронов.

Поэтому величины диэлектрической постоянной ε и магнитной проницаемости μ теряют тот смысл, который они имели в электродинамике Максвелла. Поэтому величины диэлектрической постоянной ε и магнитной проницаемости μ теряют тот смысл, который они имели в электродинамике Максвелла. Ведь среда, в которой действуют электрические и магнитные силы, среда, для которой диэлектрическая постоянная и магнитная проницаемость были исходными, первичными понятиями, ныне оказалась собранием плавающих в эфире отдельных зарядов. Для эфира ε и μ равны единице, для отдельных электронов эти величины не имеют смысла, а для больших собраний электронов они сохраняют смысл в качестве статистических средних по большему числу дипольных электрических и магнитных моментов. В зависимости от этих первичных явлений, от сдвига или круговых движений электронов тела, состоящие из элементарных зарядов, обладают той или иной диэлектрической постоянной и магнитной проницаемостью.

Тела обладают также определенной проводимостью σ. Проводимость – также не исходное, а вторичное понятие: она связана с макроскопическим усреднением длин свободных пробегов электронов. Тела обладают также определенной проводимостью σ. Проводимость – также не исходное, а вторичное понятие: она связана с макроскопическим усреднением длин свободных пробегов электронов. Представление о неподвижном эфире, в котором плавают дискретные частицы материи – элементарные электрические заряды, позволило объяснить множество электродинамических и оптических явлений. Лоренц пошел значительно дальше Френеля в утверждении неподвижности эфира: он полностью отказался от какого то ни было увлечения эфира движущимися телами.

Из теории Лоренца вытекает, что движение тел в эфире не изменяет сколько-нибудь заметно электродинамических и оптических процессов, так как изменения этих процессов пропорциональны не скорости движения тел, деленной на скорость света v/c, а квадрату этой величины, v2/c2. Следовательно, эфирный ветер можно было бы обнаружить лишь очень тонкими экспериментами. Из теории Лоренца вытекает, что движение тел в эфире не изменяет сколько-нибудь заметно электродинамических и оптических процессов, так как изменения этих процессов пропорциональны не скорости движения тел, деленной на скорость света v/c, а квадрату этой величины, v2/c2. Следовательно, эфирный ветер можно было бы обнаружить лишь очень тонкими экспериментами. Если не говорить об электродинамических и оптических процессах, зависящих от v2/c2, то теория Лоренца не допускала возможности обнаружить движения зарядов относительно эфира. Ход явлений, согласно этой теории, определялся относительными сдвигами зарядов, изменением расстояний между телами, погруженными в эфир.

Таким образом, представление об эфире как абсолютном теле отсчета, поставившее эфир на места ньютонова пустого абсолютного пространства, могло уживаться с некоторыми условными (для явлений, зависящих от первой степени v/c) электродинамическим релятивизмом, с признанием, что движение относительно эфира не может повлиять на результаты оптических или вообще электромагнитных измерений величин первого порядка, не может быть обнаружено такими измерениями. Таким образом, представление об эфире как абсолютном теле отсчета, поставившее эфир на места ньютонова пустого абсолютного пространства, могло уживаться с некоторыми условными (для явлений, зависящих от первой степени v/c) электродинамическим релятивизмом, с признанием, что движение относительно эфира не может повлиять на результаты оптических или вообще электромагнитных измерений величин первого порядка, не может быть обнаружено такими измерениями. Теория Лоренца исключала электродинамический релятивизм второго порядка: измерения электромагнитных величин, зависящих от v2/c2, должны были обнаружить абсолютное движение – движение тел относительно неподвижного эфира.

Такие измерения дали отрицательный результат, и благодаря этому в электродинамике утвердилось представление об относительности, уже не ограниченной первым порядком величин. Но при этом пришлось перестроить основы классической механики. Такие измерения дали отрицательный результат, и благодаря этому в электродинамике утвердилось представление об относительности, уже не ограниченной первым порядком величин. Но при этом пришлось перестроить основы классической механики. Почва для такого переворота была в некоторой степени подготовлена развитием электромагнитной картины мира и, в частности, попытками дать электродинамическую интерпретацию основных понятий механики, в частности, понятия массы.

Еще в 1881 г. Дж.Дж.Томсон предположил, что инерция электромагнитного поля прибавляется к инерции тела и поэтому заряженное тело обладает большей массой, чем незаряженное. Еще в 1881 г. Дж.Дж.Томсон предположил, что инерция электромагнитного поля прибавляется к инерции тела и поэтому заряженное тело обладает большей массой, чем незаряженное. Разность между массой заряженного и незаряженного тела Томсон назвал «кажущимся приростом массы», впоследствии она получила наименование электромагнитной массы. Электронная теория положила начало новой полосе в развитии представлений об электромагнитной массе. Появилась крайне радикальная мысль о возможности свести всю массу элементарных частиц вещества, электронов, к электромагнитной массе. Эта мысль, в общем, соответствовала имевшимся тогда сведениям о заряде, размерах и массе электрона. Впоследствии она стала еще более правдоподобной.

Экспериментальные данные об отношении заряда электрона к его массе были получены при изучении отклонения катодных лучей в электрических и магнитных полях. Экспериментальные данные об отношении заряда электрона к его массе были получены при изучении отклонения катодных лучей в электрических и магнитных полях. Подобным же образом изучали поведение бета-лучей радия, т.е. электронов, движущихся с громадной скоростью, сопоставимой со скоростью света. Оказалось, что отношение заряда электрона к массе зависит от скорости. Заряд не меняется, значит, меняется масса электрона. Это легко понять, если масса электрона имеет электромагнитную природу. Чтобы получить количественные представления о зависимости электромагнитной массы от скорости, нужно знать распределении заряда в электроне

Абрагам в 1903 году высказал предположение о твердом шарообразном электроне и равномерном распределении заряда по его объему либо по поверхности. Он вычислил вытекающую из такого предположения зависимость массы электрона от скорости, и результаты оказались близкими к экспериментальным данным. Абрагам в 1903 году высказал предположение о твердом шарообразном электроне и равномерном распределении заряда по его объему либо по поверхности. Он вычислил вытекающую из такого предположения зависимость массы электрона от скорости, и результаты оказались близкими к экспериментальным данным. Вскоре появились гипотезы об электромагнитной природе всей массы не только электронов, но и атомов и обще всех тел природы – наметился переход к электромагнитной картине мира. Дальнейшее развитие физики показало, что естественнонаучная революция ведет к построению неизмеримо более сложной по сравнению с электромагнитной картины мира.

Критерии выбора научной теории Эйнштейна: Проверка теоретической основы на имеющемся опытном материале – внешнее оправдание теории Теория представляется нам более ценной тогда, когда она не является логически произвольным образом выбранной среди приблизительно равноценных и аналогично построенных теорий - «внутреннее совершенство» теории.

Классическая физика не обладала в конце 19 начале 20 века «внешним оправданием». Классическая физика не обладала в конце 19 начале 20 века «внешним оправданием». Электродинамика и оптика привел в своем развитии к результатам, несовместимым с основами классической физики. Правда, существовали теории, которые давали этим результатам классическое истолкование, но они не обладали «внутренним совершенством».

Эйнштейн полагал, что мироздание гармонично, существует универсальная связь всех процессов природы, и гармония мира выражается в каузальной связи, которая пронизывает все. Поэтому в картине мира в идеале не должно быть эмпирических констант, которые вводятся без дальнейшего обоснования. Эйнштейн полагал, что мироздание гармонично, существует универсальная связь всех процессов природы, и гармония мира выражается в каузальной связи, которая пронизывает все. Поэтому в картине мира в идеале не должно быть эмпирических констант, которые вводятся без дальнейшего обоснования. В идеале каждая константа логически вытекает из некоторых логических представлений.

«Природа устроена так, что ее законы в большей мере определяются уже чисто логическими требованиями настолько, что в выражения этих законов входят только постоянные, допускающие теоретическое определение (т.е. такие постоянные, что их численных значений нельзя менять, не разрушая теории)». «Природа устроена так, что ее законы в большей мере определяются уже чисто логическими требованиями настолько, что в выражения этих законов входят только постоянные, допускающие теоретическое определение (т.е. такие постоянные, что их численных значений нельзя менять, не разрушая теории)».

В 18 веке пытались построить вечный двигатель, неудача таких попыток была сформулирована в виде общего правила, одного из тех правил, которые впоследствии были названы «постулатами бессилия». В 18 веке пытались построить вечный двигатель, неудача таких попыток была сформулирована в виде общего правила, одного из тех правил, которые впоследствии были названы «постулатами бессилия». Термодинамика вывела этот постулат из общей идеи эквивалентности различных видов энергии, и после этого отрицательный «постулат бессилия» стал положительным законом, утверждающим не только количественное сохранение, но и качественное превращение энергии.

Аналогичную эволюцию претерпела экспериментально подготовленная невозможность зарегистрировать движение, отнесенное к эфиру. Аналогичную эволюцию претерпела экспериментально подготовленная невозможность зарегистрировать движение, отнесенное к эфиру. Систематическое объяснение такой невозможности было достигнуто Эйнштейном в теории, которая исключала регистрацию абсолютного движения на основе весьма общей переформулировки исходных законов движения.

Эйнштейн «Если бы неподвижный, заполняющий все пространство световой фильтр действительно существовал, к нему можно было бы отнести движение, которое приобретало бы абсолютный смысл. Такое понятие могло быть основой механики. Эйнштейн «Если бы неподвижный, заполняющий все пространство световой фильтр действительно существовал, к нему можно было бы отнести движение, которое приобретало бы абсолютный смысл. Такое понятие могло быть основой механики. Попытки обнаружить подобное привилегированное движение в гипотетическом эфире были безуспешными. Тогда вернулись к проблеме движения в эфире, и теория относительности сделала это систематически. Она исходит из предположения об отсутствии привилегированных состояний движения в природе и анализирует выводы из этого предположения. Ее метод аналогичен методу термодинамики, последняя является не чем иным, как систематическим ответом на вопрос: каким должны быть законы природы, чтобы вечный двигатель оказался невозможным».

Первые опыты, доказавшие отсутствие эфирного ветра, были сделаны за 25 лет до теории относительности. Первые опыты, доказавшие отсутствие эфирного ветра, были сделаны за 25 лет до теории относительности. Они оказались в центре внимания после многократных повторений и в тот момент, когда абсолютное пространство приобрело физическую конкретность в картине неподвижного эфира и существование абсолютного пространства и абсолютного движения могло стать объектом экспериментальной проверки.

В 1881 году Майкельсон провел наблюдения, отличающиеся чрезвычайно высокой точностью, позволяющей обнаружить эффекты, зависящие от второй степени отношения механической скорости движения системы скорости света. В 1881 году Майкельсон провел наблюдения, отличающиеся чрезвычайно высокой точностью, позволяющей обнаружить эффекты, зависящие от второй степени отношения механической скорости движения системы скорости света. В интерферометре Майкельсона световой луч разделяется на два луча: один проходит определенный путь туда обратно в продольном направлении к движению Земли, другой – такой же по длине луч в поперечном направлении. Движение света в продольном направлении продлится несколько больше, чем в поперечном направлении, - на небольшую величину, пропорциональную квадрату отношения скорости Земли к скорости света в эфире.

Существование такой разности и должен был обнаружить опыт Майкельсона, повторенный в 1887 году Майкельсоном и Морли, впоследствии, неоднократно повторяющийся при последовательном усовершенствовании прибора. Существование такой разности и должен был обнаружить опыт Майкельсона, повторенный в 1887 году Майкельсоном и Морли, впоследствии, неоднократно повторяющийся при последовательном усовершенствовании прибора. Прибор включал множество сложных устройств, обеспечивающих его точность и надежность. Можно было рассчитывать на обнаружение ничтожных различий во времени распространения света в двух взаимно перпендикулярных направлениях, если такие различия существуют. Результаты всех опытов оказались отрицательными.

Наряду с применением интерферометра были проделаны и другие эксперименты, в частности эксперименты с электрическими конденсаторами и проводниками. Наряду с применением интерферометра были проделаны и другие эксперименты, в частности эксперименты с электрическими конденсаторами и проводниками. Троутон и Нобл в 1903 году подвешивали плоский конденсатор под углом к движению Земли. Если эфир не увлекается Землей, то движение конденсатора должно вызвать силы, стремящиеся повернуть плоскость конденсатора параллельно направлению движения. Троутон и Нобл проверяли, не скажется ли поворот проводника из поперечного положения относительно движения Земли в продольное на вызванных таким образом силах.

Опыты показали, что движение Земли не сказывается на электродинамических явлениях. Опыты показали, что движение Земли не сказывается на электродинамических явлениях. Эксперименты, показавшие отсутствие эфирного ветра, представляют собой experimentum crucis (решающий опыт) для учения о неподвижности эфира. Неподвижный эфир был осужден. Но вернуться к гипотезе увлечения тоже было нельзя.

Чтобы еще раз представить себе с максимальной наглядностью значение оптических, или, что, то же самое, электродинамических, экспериментов для учения о движении в эфире, приведем следующий пример, отбросив использование инструментария и расчетов. Чтобы еще раз представить себе с максимальной наглядностью значение оптических, или, что, то же самое, электродинамических, экспериментов для учения о движении в эфире, приведем следующий пример, отбросив использование инструментария и расчетов. У нас есть две гипотезы: тела полностью увлекают эфир с собой тела не увлекают эфир или увлекают его не полностью, так что можно говорить о смещении тел по отношению к эфиру.

Представим себе прямолинейно движущуюся систему с источником света, движущимся вместе с ней, и двумя другими экранами, расположенными один впереди источника света, другой – на том же расстоянии сзади. Представим себе прямолинейно движущуюся систему с источником света, движущимся вместе с ней, и двумя другими экранами, расположенными один впереди источника света, другой – на том же расстоянии сзади. Экраны, так же как источник света, движутся вперед вместе с системой. Если эфир полностью принимает участие в движении системы, то скорость света в этой системе одинакова во всех направлениях и не зависит от движения системы. Световой сигнал достигает обоих экранов одновременно. Однако во внешней системе, относительно которой движется данная, скорость света представляется неодинаковой.

Если данная система – плывущий вдоль берега корабль, то луч подвешенного в центре фонаря долетит до экрана на корме так в быстро, как и до экрана на носу корабля, подобно пассажиру, идущему от центра корабля к носу и к корме. Но по отношению к берегу свет будет быстрее двигаться в направлении движения корабля, как и пассажир, идущий по палубе в этом направлении. Если данная система – плывущий вдоль берега корабль, то луч подвешенного в центре фонаря долетит до экрана на корме так в быстро, как и до экрана на носу корабля, подобно пассажиру, идущему от центра корабля к носу и к корме. Но по отношению к берегу свет будет быстрее двигаться в направлении движения корабля, как и пассажир, идущий по палубе в этом направлении. Соответственно правилу сложения скоростей, свет, идущий по движению корабля, будет двигаться по отношению к берегу со скоростью 300 тыс. км/сек плюс скорость корабля, а в обратном направлении - 300 тыс. км/сек минус скорость корабля. Таким образом, если при движении материальная система увлекает эфир, между источником света и экранами, то скорость света будет одной и той же в данной системе и различной по отношению к внешней системе.

В свое время Физо (1851 г.) исследовал, увлекают ли тела эфир при своем движении. Он направлял луч света по трубе с текущей водой. Оказалось, что вода лишь частично увлекает эфир. В свое время Физо (1851 г.) исследовал, увлекают ли тела эфир при своем движении. Он направлял луч света по трубе с текущей водой. Оказалось, что вода лишь частично увлекает эфир. Опыт Физо, в котором вода была внутренней, а труба внешней системой, показал, что нельзя говорить о полном увлечении эфира, что тела смещаются по отношению к эфиру. Отсюда вытекает второе предположение. Допустим, что эфир не увлекается материальными телами и наша система со своим источником света и двумя экранами смещается по отношению к эфиру.

Тогда для внешней системы скорость света будет постоянной и независимой от движения источника света и экранов. Тогда для внешней системы скорость света будет постоянной и независимой от движения источника света и экранов. В самой движущейся системе свет дойдет до переднего экрана позже: ему придется догонять экран, и по правилу сложения скоростей скорость света в движущейся системе окажется неодинаковой: в сторону переднего экрана она будет равна 300 тыс. км/сек. минус скорость системы, а в обратном направлении - 300 тыс. км/сек плюс скорость системы.

Таким образом, увлекают тела эфир или не увлекают, скорость света должна была оказаться различной: в первом случае относительно внешней системы, во втором – относительно системы, движущейся вместе с источником света. Таким образом, увлекают тела эфир или не увлекают, скорость света должна была оказаться различной: в первом случае относительно внешней системы, во втором – относительно системы, движущейся вместе с источником света. Экспериментальной основой специального принципа относительности явился тот факт, что ни то, ни другое предположение не подтвердилось. Свет распространяется с одинаковой скоростью как по отношению к движущейся координатной системе, так и по отношению к внешней, относительно которой движется данная система.

Эксперименты, тщательно поставленные и многократно проверенные, заставили физиков отказаться от гипотезы увлечения, а затем и от неподвижного эфира. Эксперименты, тщательно поставленные и многократно проверенные, заставили физиков отказаться от гипотезы увлечения, а затем и от неподвижного эфира. Наиболее важная в историческом отношении попытка объяснить результаты Майкельсона и других, сохранив при этом неподвижный эфир и различную скорость света в движущихся относительно друг друга системах, принадлежала Лоренцу. В 90-ые годы Лоренц разработал гипотезу, которую еще раньше высказывал в своих лекциях Фитцджеральд. Согласно этой гипотезе, скорость света различна в системах, движущихся относительно друг друга.

Это обстоятельство можно было бы зарегистрировать при помощи оптических наблюдений, если бы время продольного и поперечного движения света в интерферометре не выравнивалось сокращением продольных масштабов в системах, движущихся относительно эфира. Это обстоятельство можно было бы зарегистрировать при помощи оптических наблюдений, если бы время продольного и поперечного движения света в интерферометре не выравнивалось сокращением продольных масштабов в системах, движущихся относительно эфира. В статье Лоренца «Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света» дана наиболее полная формулировка гипотезы сокращения. Лоренц исходил из основных уравнений электронной теории, и вводит дополнительную гипотезу: электроны, которые в состоянии покоя можно считать шарами, при поступательном движении деформируются, их продольные размеры уменьшаются, причем уменьшение пропорционально отношению скорости движения электронов к скорости света

Иными словами, электроны-шарики преобразуются в эллипсоиды, малые оси которых лежат в направлении движения. Далее Лоренц принимает, что силы, действующие между незаряженными частицами м электронами, изменяются при движении относительно эфира таким же образом, как и электрические силы. Следовательно, все тела испытывают такую же деформацию, как и электроны. Иными словами, электроны-шарики преобразуются в эллипсоиды, малые оси которых лежат в направлении движения. Далее Лоренц принимает, что силы, действующие между незаряженными частицами м электронами, изменяются при движении относительно эфира таким же образом, как и электрические силы. Следовательно, все тела испытывают такую же деформацию, как и электроны. Лоренцова формула преобразования продольных размеров показывает, в какой мере эти размеры сокращаются в зависимости от скорости движения тел в эфире. Эти формулы приводят к заключению, что сокращение размеров тел компенсирует изменение скорости света.

Формулы преобразования продольных линейных масштабов и времени, введенные Лоренцом, были уточнены Эйнштейном и Пуанкаре и легли в основу теории относительности. Формулы преобразования продольных линейных масштабов и времени, введенные Лоренцом, были уточнены Эйнштейном и Пуанкаре и легли в основу теории относительности. Но в самой работе Лоренца еще не был высказан принцип относительности, противопоставленный идее неподвижного эфира. Лоренц утверждал, что продольные размеры тела, движущегося относительно неподвижного эфира, сокращаются по сравнению с размерами того же тела, покоящегося в неподвижном эфире. Таким образом, движение в неподвижном эфире остается, оно вызывает определенные электродинамические эффекты, но проявляется оно одновременно и в сокращении масштабов, и в изменении скорости света, так что эти результаты движения в эфире компенсируют друг друга.

Движение деформированных тел остается абсолютным движение, движением в абсолютном пространстве, в той электродинамической форме, какую Лоренц придал абсолютному пространству. Движение деформированных тел остается абсолютным движение, движением в абсолютном пространстве, в той электродинамической форме, какую Лоренц придал абсолютному пространству. Лоренц доказывал также, что время течет быстрее в движущихся системах, по сравнению со временем, измеряемым в системах, покоящихся относительно эфира, т.е. с «истинным» временем. В 1912 году Лоренц в примечании к своей статье 1904 года писал: «Заслуга Эйнштейна состоит в том, что он первый высказал принцип относительности в виде всеобщего, строго и точно действующего закона». Это соответствует действительности. Но следует заменить, что Пуанкаре независимо от Эйнштейна в статье, опубликованной в начале 1906 года, высказал принцип относительности в качестве универсального принципа.

В 1905 г. Пуанкаре написал статью «О динамике электрона»: оптические и электродинамические явления не могут обнаружить абсолютное движение систем. В 1905 г. Пуанкаре написал статью «О динамике электрона»: оптические и электродинамические явления не могут обнаружить абсолютное движение систем. Пуанкаре делает отсюда следующий вывод: «Это невозможность показать опытным путем абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы, естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который мы назовем постулатом относительности, и принять без оговорок. Все равно, будет ли позднее этот постулат, до сих пор согласующийся с опытом, подтвержден или опровергнут более точными измерениями, сейчас, во всяком случае, представляется интересным посмотреть, какие следствия могут быть из него выведены».

Собственно, физические следствия, выведенные Пуанкаре из «постулата относительности», не выходят по существу, за рамки классической физики. Так же как у Лоренца, здесь сохраняет смысл понятие «истинных» размеров тела (когда оно покоится в эфире) и «истинных» интервалов времени. Собственно, физические следствия, выведенные Пуанкаре из «постулата относительности», не выходят по существу, за рамки классической физики. Так же как у Лоренца, здесь сохраняет смысл понятие «истинных» размеров тела (когда оно покоится в эфире) и «истинных» интервалов времени. Статья Пуанкаре появилась на страницах итальянского журнала в нале 1906 года. К этому времени в «Annalen der Physik» за сентябрь 1905 года уже была напечатана статья Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», В ней постоянство скорости света в различных движущихся одна относительно другой системах вытекает из самых общих постулатов о пространстве и времени.

В теории Лоренца постоянство скорости света – феноменологический результат двух компенсирующих друг друга явлений: В теории Лоренца постоянство скорости света – феноменологический результат двух компенсирующих друг друга явлений: Замедления скорости света в продольном плече майкельсоновского прибора, Сокращение длины этого плеча. Оба процесса имеют абсолютный характер в указанном смысле, т.е. скорость света меняется по сравнению с его скоростью в покоящейся относительно эфира системе и продольные размеры уменьшаются по сравнению с его размерами в той же системе.

В теории Эйнштейна постоянство скорости света имеет субстанциональный характер, и относительность характерна не для результатов эксперимента, а для независимого от эксперимента существа дела. В теории Эйнштейна постоянство скорости света имеет субстанциональный характер, и относительность характерна не для результатов эксперимента, а для независимого от эксперимента существа дела. Далее, постоянство скорости света вытекает у Эйнштейна из общих соображений о пространстве и времени, а не из электродинамики.

В 1955 г. Эйнштейн писал Зелигу: «Если взглянуть в прошлое развития теории относительности, не будет сомнений, что в 1905 году она созрела для своего появления. В 1955 г. Эйнштейн писал Зелигу: «Если взглянуть в прошлое развития теории относительности, не будет сомнений, что в 1905 году она созрела для своего появления. Лоренц уже знал, что уравнениям Максвелла соответствуют преобразования, названные потом его именем, а Пуанкаре углубил эту идею. Я был знаком с фундаментальной работой Лоренца, вышедшей в 1895 году, но позднейшей работы и связанного с ним исследования Пуанкаре не знал. В этом смысле моя работа была самостоятельной, Новое в ней состояло в следующем. Лоренцовы преобразования выводились здесь не из электродинамики, а из общих соображений…».

Общие соображения антиципируют экспериментальные результаты – невозможность регистрации абсолютного движения. «В физике нет понятия, применение которого было бы a piori необходимо или оправдано. Общие соображения антиципируют экспериментальные результаты – невозможность регистрации абсолютного движения. «В физике нет понятия, применение которого было бы a piori необходимо или оправдано. Понятие завоевывает свое право на существование только своей ясной и однозначной связью с явлениями и, соответственно, с физическими опытами. В теории относительности понятие абсолютной одновременности, абсолютной скорости, абсолютного ускорения и т.д. отбрасываются, так как их однозначная связь невозможна.

Каждому физическому понятию должно быть дано такое определение, в силу которого можно было бы в принципе решить, является ли оно в каждом конкретном случае соответствующим или не соответствующим действительности». Каждому физическому понятию должно быть дано такое определение, в силу которого можно было бы в принципе решить, является ли оно в каждом конкретном случае соответствующим или не соответствующим действительности».

Статья «К электродинамике движущихся тел» начинается констатацией экспериментально установленного факта: в системах, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, электродинамические процессы происходят единообразно, и это относится не только к величине первого порядка, но величине второго порядка. Статья «К электродинамике движущихся тел» начинается констатацией экспериментально установленного факта: в системах, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, электродинамические процессы происходят единообразно, и это относится не только к величине первого порядка, но величине второго порядка. К этому экспериментально полученному принципу относительности Эйнштейн присоединяет тезис о постоянстве скорости света, противоречащий классическому правилу сложения скоростей.

Понятие эфира становится здесь излишним, так как исчезает абсолютное покоящееся пространство, физическим эквивалентом которого и был эфир. Понятие эфира становится здесь излишним, так как исчезает абсолютное покоящееся пространство, физическим эквивалентом которого и был эфир. Речь идет о физической бессодержательности скорости тела относительно эфира, или, что то же самое, скорости эфира относительно тел. В классической физике скорость света относительно тел делилась на две компоненты: скорость тела в пространстве и скорость тела относительно этого пространства

Теперь мы уже не можем делить скорость света на эти компоненты, складывающиеся по правилу сложения скоростей классической механики. Теперь мы уже не можем делить скорость света на эти компоненты, складывающиеся по правилу сложения скоростей классической механики. Скорость света, распространяющегося в пустоте, всегда имеет одно и то же значение: когда мы измеряем эту скорость относительно различных тел, движущихся одно относительно другого прямолинейно и равномерно, мы получаем один тот же результат.

Если пространство перестает быть средой, точки которого обладают скоростью относительно тела, то теряет смысл старое представление об одновременности. Если пространство перестает быть средой, точки которого обладают скоростью относительно тела, то теряет смысл старое представление об одновременности. Исходя из неизменности скорости света в движущихся одна относительно другой инерциальных системах, Эйнштейн приходит к тезису об относительности одновременности и формулирует относительность одновременности в виде тезиса о невозможности синхронизировать часы, покоящиеся в одной системе отсчета, и часы, покоящиеся в другой системе, которая движется по отношению к первой. То, что было одновременным для наблюдателя, находящегося в покоящейся системе, стало неодновременным для движущегося наблюдателя.

Аналогично изменяются пространственные масштабы: длина стержня, измеренная в одной системе отсчета (в которой стержень покоится), и длина того же самого стержня, измеренная в системе отсчета, относительно которой стержень движется, отличаются одна от другой. Аналогично изменяются пространственные масштабы: длина стержня, измеренная в одной системе отсчета (в которой стержень покоится), и длина того же самого стержня, измеренная в системе отсчета, относительно которой стержень движется, отличаются одна от другой. В Ньютоновской динамике скорость могла возрастать неограниченно. При постоянстве массы (а это основа Ньютоновской механики) каждый дополнительный толчок вызывал соответствующее ускорение. В динамике Эйнштейна последовательное приложение силы к движущемуся телу вызывает каждый раз некоторое ускорение, но скорость при этом не может перейти некоторые границы.

Чем выше скорость, тем меньше становится ускорение под действием тех же сил. Когда скорость движущегося теля приближается к скорости света, масса стремится к бесконечности и соответственно ускорение становится исчезающее малым. Чем выше скорость, тем меньше становится ускорение под действием тех же сил. Когда скорость движущегося теля приближается к скорости света, масса стремится к бесконечности и соответственно ускорение становится исчезающее малым. Таким образом, масса тела теряет абсолютное значение; она имеет определенное значение только в данной системе координат и зависит от скорости тела в этой системе. Теория Эйнштейна релятивирует не только пространственную и временную протяженность, но и массу, она показывает относительность значений массы, как и протяженности, в координатных системах.

В сентябре 1905 г. Эйнштейн написал небольшую статью – дополнение к первой работе о специальной теории относительности, где вывел знаменитое релятивистское соотношение между массой и энергией: E =mС2 В сентябре 1905 г. Эйнштейн написал небольшую статью – дополнение к первой работе о специальной теории относительности, где вывел знаменитое релятивистское соотношение между массой и энергией: E =mС2 При v=0 энергия равна E0 =m0С2 Это соотношение между энергией и массой является одним из самых важных следствий теории относительности.

После работ Эйнштейна для дальнейшего развития СТО приобрели труды Германа Минковского «Принцип относительности» (1907), «Основные уравнения электромагнитных явлений в движущихся телах» (1908) и «Пространство и время» (1908), позволившие изложить теорию относительности в форме геометрических соотношений, аналогичных соотношениям геометрии Эвклида. Но речь уже шла о четырехмерной геометрии. После работ Эйнштейна для дальнейшего развития СТО приобрели труды Германа Минковского «Принцип относительности» (1907), «Основные уравнения электромагнитных явлений в движущихся телах» (1908) и «Пространство и время» (1908), позволившие изложить теорию относительности в форме геометрических соотношений, аналогичных соотношениям геометрии Эвклида. Но речь уже шла о четырехмерной геометрии.

Пространство измеряется тремя координатами, время можно рассматривать в качестве четвертой. Четырехмерное восприятие мира существовало давно. Пространство измеряется тремя координатами, время можно рассматривать в качестве четвертой. Четырехмерное восприятие мира существовало давно. Аналитическая геометрия позволяет представить геометрические объекты в виде входящих в уравнение числовых величин; но она же позволяет представить геометрически любые числовые величины. Такой величиной является и время. Откладывая на одной оси пройденный путь, на другой – время, мы получаем графическое изображение движения в виде кривой, каждая точка которой характеризуется значениями времени и пройденного пути.

При движении в трехмерном пространстве координата времени оказывается четвертой по счету и механика может быть изложена как четырехмерная геометрия. Смысл трактовки времени в качестве четвертой координаты заключается в том, что реальные события обладают четвертым измерением – длительностью во времени. При движении в трехмерном пространстве координата времени оказывается четвертой по счету и механика может быть изложена как четырехмерная геометрия. Смысл трактовки времени в качестве четвертой координаты заключается в том, что реальные события обладают четвертым измерением – длительностью во времени.

Минковский придал представлении. о времени как о четвертом измерении иной, более глубокий смысл. Он сравнивает между собой два способа изображения движения. Минковский придал представлении. о времени как о четвертом измерении иной, более глубокий смысл. Он сравнивает между собой два способа изображения движения. Если точка движется по прямой, ее движение можно изобразить отрезком, который она проходит, но это еще не даст полной картины движения. Нужно отметить скорость и указать время, в течение которого точка достигает каждого пункта данного отрезка. Это можно сделать, обозначив на каждом пункте параметр – время, отсчитываемое от начала движения.

Но можно отметить также время перпендикулярами, восставленными из каждого пункта отрезка, причем длина перпендикуляра равна времени, прошедшему от начала движения точки до момента, когда она достигла пункта, откуда восставлен перпендикуляр. Но можно отметить также время перпендикулярами, восставленными из каждого пункта отрезка, причем длина перпендикуляра равна времени, прошедшему от начала движения точки до момента, когда она достигла пункта, откуда восставлен перпендикуляр. Соединив вершины этих перпендикуляров, мы получаем геометрическое изображение всего процесса движения и в пространстве и во времени – пространственно-временную кривую, изображающую прямолинейное движение точки. Если точка движется не по прямой, а на плоскости, то первый способ даст нам плоскую кривую с распределенными по ней параметрами времени, а второй – трехмерную кривую.

Очевидно, если точка движется в пространстве трех измерений, то ее движение можно представить трехмерной пространственной кривой с параметром времени в каждом пункте либо четырехмерной пространственно-временной кривой, которая, разумеется, не может быть представлена наглядной пространственной моделью. Очевидно, если точка движется в пространстве трех измерений, то ее движение можно представить трехмерной пространственной кривой с параметром времени в каждом пункте либо четырехмерной пространственно-временной кривой, которая, разумеется, не может быть представлена наглядной пространственной моделью.

Когда мы проектируем четырехмерную кривую на трехмерное пространство (вообще, при проектировании n-мерного объекта на (n1) – мерное пространство), вид проекции и распределение параметров на ней зависят от выбора системы отсчета в (n1) – мерном пространстве. Когда мы проектируем четырехмерную кривую на трехмерное пространство (вообще, при проектировании n-мерного объекта на (n1) – мерное пространство), вид проекции и распределение параметров на ней зависят от выбора системы отсчета в (n1) – мерном пространстве. Ведь и при проектировании трехмерной пространственной кривой на двухмерную поверхность или двухмерной кривой на прямую, проекция зависит от избранной поверхности или прямой.

Если же мы не пользуемся проекциями, вид кривой не зависит ни от каких внешних поверхностей или линий. Если же мы не пользуемся проекциями, вид кривой не зависит ни от каких внешних поверхностей или линий. Аналогичным образом четырехмерная пространственно-временная кривая дает инвариантное, независимое от системы отсчета представление движения, в то время как пространственная трехмерная проекция этой четырехмерной кривой зависит от пространственных систем отчета.

Идея Минковского – переход от трехмерного, пространственного (с параметром, показывающим время) представления движения к четырехмерному пространственно-временному – совпадает с идеей Эйнштейна, заключающейся в инвариантном представлении физических закономерностей. Идея Минковского – переход от трехмерного, пространственного (с параметром, показывающим время) представления движения к четырехмерному пространственно-временному – совпадает с идеей Эйнштейна, заключающейся в инвариантном представлении физических закономерностей.

В той форме, какую придал теории относительности Минковский, время теряет свое изолированное от пространства представление, которое было одним из основных представлений дорелятивистской физики. В той форме, какую придал теории относительности Минковский, время теряет свое изолированное от пространства представление, которое было одним из основных представлений дорелятивистской физики. Это новое представление о соотношении между пространством и временем кажется Минковскому настолько фундаментальным признаком новой теории, что «постулат относительности» представляется ему недостаточно ярким названием для комплекса новых идей.

Реальным, происходящим в пространстве и времени событиям соответствуют точки, характеризуемые определенными значениями четырех координат. Пространственную точку, рассматриваемую в определенный момент времени, Минковский называет мировой точкой, а совокупность всех мыслимых мировых точек, т.е. всех мыслимых значений четырех координат, он называет миром. Реальным, происходящим в пространстве и времени событиям соответствуют точки, характеризуемые определенными значениями четырех координат. Пространственную точку, рассматриваемую в определенный момент времени, Минковский называет мировой точкой, а совокупность всех мыслимых мировых точек, т.е. всех мыслимых значений четырех координат, он называет миром.

События параметризуются мировыми точками, точками четырехмерного континуума. События параметризуются мировыми точками, точками четырехмерного континуума. В качестве события Минковский рассматривает пребывание материальной точки в определенном месте в определенное время. «Чтобы не говорить о материи или электричестве, я буду пользоваться словом субстанция для обозначения этого объекта» (Минковский).

Пусть некоторая субстанциальная точка находится в мировой точке, т.е. имеет определенные значения пространственных и временной координат. Предположим, что мы ее сможем узнать во всякое другое время. Дадим некоторое приращение значению времени. Пусть некоторая субстанциальная точка находится в мировой точке, т.е. имеет определенные значения пространственных и временной координат. Предположим, что мы ее сможем узнать во всякое другое время. Дадим некоторое приращение значению времени. Этому будут соответствовать изменения пространственных координат. Тогда мы получим изображение жизненного пути субстанциальной точки – некоторую кривую в «мире», мировую линию.

«Весь мир представляется разложенным на такие мировые линии, и мне бы хотелось бы сразу отметить, что, по моему мнению, физические законы могли бы найти свое наисовершеннейшее выражение как взаимоотношения между этими мировыми линиями» (Минковский). «Весь мир представляется разложенным на такие мировые линии, и мне бы хотелось бы сразу отметить, что, по моему мнению, физические законы могли бы найти свое наисовершеннейшее выражение как взаимоотношения между этими мировыми линиями» (Минковский).

Эйнштейн: «распространенной ошибкой является мнение, будто частная теория относительности как бы открыла, или же вновь ввела, четырехмерность физического многообразия (континуума)… Четырехмерное многообразие пространства и времени лежит в основе также классической механики. Эйнштейн: «распространенной ошибкой является мнение, будто частная теория относительности как бы открыла, или же вновь ввела, четырехмерность физического многообразия (континуума)… Четырехмерное многообразие пространства и времени лежит в основе также классической механики. Только в четырехмерном континууме классической физики «сечения» соответствующие постоянному значению времени, обладают абсолютной (т.е. не зависящей от выбора системы отсчета) реальностью.

Тем самым четырехмерный континуум распадается на трехмерный и одномерный (время), так что четырехмерное рассмотрение не навязывается как необходимое. Тем самым четырехмерный континуум распадается на трехмерный и одномерный (время), так что четырехмерное рассмотрение не навязывается как необходимое. Частная (специальная) же теория относительности, наоборот, создает формальную зависимость между тем, как должны входить в законы природы пространственные координаты, с одной стороны, и временная координата, с другой».

Теория относительности говорит не о том, что время может быть изображено четвертой координатой, а о том, что три пространственные координаты и время зависят друг от друга определенным образом и, взятые порознь, не находят непосредственного физического эквивалента. Теория относительности говорит не о том, что время может быть изображено четвертой координатой, а о том, что три пространственные координаты и время зависят друг от друга определенным образом и, взятые порознь, не находят непосредственного физического эквивалента.

«Нет объективного расщепления четырехмерного континуума на трехмерно-пространственный и одномерно-временной континуумы, имеет своим следствием, что законы природы получают свою логически удовлетворитейнейшую форму лишь в том случае, когда их выражают как законы четырехмерного пространственно-временного континуума» (Эйнштейн о значении идей Минковского). «Нет объективного расщепления четырехмерного континуума на трехмерно-пространственный и одномерно-временной континуумы, имеет своим следствием, что законы природы получают свою логически удовлетворитейнейшую форму лишь в том случае, когда их выражают как законы четырехмерного пространственно-временного континуума» (Эйнштейн о значении идей Минковского).

Строение пространства может быть выражено с помощью векторов. Операции сложения векторов и умножения векторов на вещественное число объединяют общим названием – линейные операции. Строение пространства может быть выражено с помощью векторов. Операции сложения векторов и умножения векторов на вещественное число объединяют общим названием – линейные операции. Мы не можем представить себе наглядно пространство с числом измерений больше трёх, однако имеем возможность определить в нём линейными векторными уравнениями не только прямые и плоскости, но и различные трёхмерные подпространства, называемые гиперплоскостями. Всё это мы можем проделывать с математическими моделями пространств с любым числом измерений. На вопрос, реализованы ли в природе пространства с числом измерений больше трёх, и какой физический смысл могут иметь дополнительные измерения, призвана ответить физика (Пуанкаре, 1983).

По представлению классической физики, мировое пространство, вмещающее в себе всё бесконечное множество тел, имеющихся во Вселенной, является трёхмерным собственно евклидовым пространством. По представлению классической физики, мировое пространство, вмещающее в себе всё бесконечное множество тел, имеющихся во Вселенной, является трёхмерным собственно евклидовым пространством. Мы будем называть его в дальнейшем наблюдаемым пространством, имея в виду, что именно таким представляется наблюдателю мировое пространство, хотя, как выясняется в теории Минковского, гораздо лучшим приближением к действительности является другая модель мирового пространства, отличающегося от наблюдаемого числом измерений и метрическими свойствами.

Главное отличие пространства Минковского от наблюдаемого пространства заключается в метрических свойствах. Так как метрические свойства пространства формируются и выражаются через посредство операции скалярного умножения векторов, то именно в свойствах этой операции (в аксиомах, которым она удовлетворяет) коренится отличие псевдоевклидовой метрики от метрики собственно евклидовой. Главное отличие пространства Минковского от наблюдаемого пространства заключается в метрических свойствах. Так как метрические свойства пространства формируются и выражаются через посредство операции скалярного умножения векторов, то именно в свойствах этой операции (в аксиомах, которым она удовлетворяет) коренится отличие псевдоевклидовой метрики от метрики собственно евклидовой. Наличие в пространстве Минковского векторов с мнимой длиной и ещё более странных изотропных векторов, которые, не будучи нулевыми, имеют длину, равную нулю, побудило физиков считать это пространство фиктивным, воображаемым.

Первый постулат Эйнштейна – о равноправии всех инерциальных систем отсчёта. Первый постулат Эйнштейна – о равноправии всех инерциальных систем отсчёта. Это просто констатация очевидного геометрического факта равноправия всех псевдоортонормированных систем координат в псевдоевклидовой плоскости. А.А. Сазанов (2008) предлагает рассматривать мировые линии как материальные объекты, находящиеся в процессе формирования, роста.

Каждая мировая линия уже сформировалась, проявилась в прошлой своей части. Но в будущем её ещё нет. Она ещё не реализовалась. Граница проявления части мировой линии воспринимается нами как настоящий момент времени. Значения времени t из бесконечного диапазона от – ∞ до + ∞ разбиваются настоящим моментом времени на две области: область прошлого и область будущего. Каждая мировая линия уже сформировалась, проявилась в прошлой своей части. Но в будущем её ещё нет. Она ещё не реализовалась. Граница проявления части мировой линии воспринимается нами как настоящий момент времени. Значения времени t из бесконечного диапазона от – ∞ до + ∞ разбиваются настоящим моментом времени на две области: область прошлого и область будущего. Прошлому принадлежат те состояния каждого тела, которые уже реализовались, т.е. были воплощены, овеществлены. Будущие состояния лишены такого качества реализованности. Процесс течения времени заключается в том, что настоящий момент времени смещается в направлении от прошлого к будущему, и это именно физический процесс, совершающийся в материальном мире. Всё мироздание охвачено мировым проявляющим процессом – процессом формирования мировых линий, который мы воспринимаем как процесс течения времени.

Представление о проявляющем процессе влечёт за собой представление о фронте этого процесса, или о проявляющем фронте. Представление о проявляющем процессе влечёт за собой представление о фронте этого процесса, или о проявляющем фронте. Мы лишены возможности видеть в один и тот же момент времени (в одном и том же состоянии, из одной мировой точки) различные точки другой мировой линии, т.е. не можем видеть сразу какой-нибудь участок её. По этой причине протяжённость псевдоевклидова пространства в направлении мировой линии недоступна нашему зрительному восприятию.

Так как мы не воспринимаем различие значений координаты y = ct в виде пространственного различия, то протяжённость псевдоевклидова пространства в направлении оси OY оказывается скрытой от нас, вследствие чего четырёхмерное пространство представляется нам трёхмерным и обладающим собственно евклидовыми метрическими свойствами. Так как мы не воспринимаем различие значений координаты y = ct в виде пространственного различия, то протяжённость псевдоевклидова пространства в направлении оси OY оказывается скрытой от нас, вследствие чего четырёхмерное пространство представляется нам трёхмерным и обладающим собственно евклидовыми метрическими свойствами. Итак, зрительные восприятия, в основе которых лежит электромагнитное воздействие на сетчатку глаза, позволяют нам в каждый момент времени "выхватывать" на мировой линии только одну её точку. Эту точку мы и считаем материальным объектом, называя его материальной точкой.

Понятие материальной точки противоречиво. С одной стороны, мировую линию мы воспринимаем в виде точки, вернее, в виде последовательности точек. Эти точки представляют состояния одного и того же материального объекта. С другой – сам материальный объект мы считаем точечным (или занимающим некоторый объём в трёхмерном собственно евклидовом пространстве), не имеющим протяжённости в четвёртом измерении. Понятие материальной точки противоречиво. С одной стороны, мировую линию мы воспринимаем в виде точки, вернее, в виде последовательности точек. Эти точки представляют состояния одного и того же материального объекта. С другой – сам материальный объект мы считаем точечным (или занимающим некоторый объём в трёхмерном собственно евклидовом пространстве), не имеющим протяжённости в четвёртом измерении. А пространственную протяжённость материального объекта в четвёртом измерении считаем чем-то отличным от пространства, а именно временем. Мировые линии, не будучи телами, представляют нечто большее, чем тела, служат основой явления тел.

Понятие мировой линии разрывает замкнутость атомистического мировоззрения (тела состоят из атомов, а атомы есть тела), для которого не имеет смысла вопрос о происхождении атомов. Понятие мировой линии разрывает замкнутость атомистического мировоззрения (тела состоят из атомов, а атомы есть тела), для которого не имеет смысла вопрос о происхождении атомов. В противовес представлению о самодостаточности атомов, с которых всё начинается и которыми всё заканчивается, понятие мировой линии предполагает наличие источников и причин вне её.

Отсутствие мировых линий воспринимается нами как отсутствие тел, пустота. Однако нельзя считать пустотой то, из чего формируются материальные объекты, называемые мировыми линиями. Отсутствие мировых линий воспринимается нами как отсутствие тел, пустота. Однако нельзя считать пустотой то, из чего формируются материальные объекты, называемые мировыми линиями. В классической картине, как и в модели мира Минковского, будущее считается не существующим. Но, согласно классическому мировоззрению, прошлое тоже не существует, потому что те конструкции из материальных точек, которые образовали прошлые состояния материального мира, заменились новыми конструкциями, образующими мир современный. Однако и в классической картине мира зрительным восприятиям доступны только прошлые состояния материи, так как на прохождение световых сигналов от окружающих объектов требуется время, тем большее, чем больше расстояние до объектов в наблюдаемом пространстве. Но если прошлые состояния мира уже не существуют, то, что же мы видим вокруг себя?

В модели мира Минковского такой парадокс не возникает, ибо в ней прошлое существует. В модели мира Минковского такой парадокс не возникает, ибо в ней прошлое существует. Его материальность зафиксирована в проявленных частях мировых линий, существует в четырёхмерном мировом пространстве, и её-то мы воспринимаем через посредство электромагнитных взаимодействий, передающихся по изотропным.

Источник парадоксальности сокращения длин в том, что за материальный объект "стержень" принимается одна из возможных форм восприятия подлинно материального объекта – полосы мировых линий. Источник парадоксальности сокращения длин в том, что за материальный объект "стержень" принимается одна из возможных форм восприятия подлинно материального объекта – полосы мировых линий. В действительности же не один и тот же стержень имеет различные длины по отношению к различным наблюдателям, а различные наблюдатели воспринимают в качестве стержней различные сечения одной и той же полосы мировых линий, ибо в роли длины стержня выступает длина сечения полосы мировых линий, псевдоортогонального к мировой прямой наблюдателя.

Полоса мировых линий есть материальный объект, обладающий собственными характеристиками, которые не зависят от выбора координатной системы. Полоса мировых линий есть материальный объект, обладающий собственными характеристиками, которые не зависят от выбора координатной системы. Длина отрезка представит объективную, собственную инвариантную временную характеристику материального объекта. А проекция отрезка на некоторую ось координат будет лишь формой восприятия реального промежутка, зависящей от позиции наблюдателя, связанного с мировой линией.

Так называемый парадокс близнецов в действительности отражает инвариантность длин мировых линий. Мерой инертности любой мировой линии как собственной характеристикой линии должна быть именно масса покоя, потому что каждый участок мировой линии воспринимается в виде покоящейся (либо медленно движущейся) материальной точки в той псевдоевклидовой системе координат, у которой ось OY имеет направление касательной к мировой линии на рассматриваемом её участке. Так называемый парадокс близнецов в действительности отражает инвариантность длин мировых линий. Мерой инертности любой мировой линии как собственной характеристикой линии должна быть именно масса покоя, потому что каждый участок мировой линии воспринимается в виде покоящейся (либо медленно движущейся) материальной точки в той псевдоевклидовой системе координат, у которой ось OY имеет направление касательной к мировой линии на рассматриваемом её участке.

На протяжении всей мировой линии подтверждается универсальное постоянство массы покоя как главного отличительного признака каждого типа элементарных частиц. На протяжении всей мировой линии подтверждается универсальное постоянство массы покоя как главного отличительного признака каждого типа элементарных частиц. Зависимости массы материальной точки от скорости её движения даётся простое геометрическое объяснение: так называемая движущаяся масса т есть ничто иное, как псевдоортогональная проекция мировой линии на направление базисного орта координатной оси наблюдателя.

Наглядному осмыслению проблемы энергии покоя тела могут помочь следующие упрощённые соображения. Наглядному осмыслению проблемы энергии покоя тела могут помочь следующие упрощённые соображения. Мировая линия сложного тела является по существу «жгутом», состоящим из огромного числа мировых линий – «нитей» микрочастиц (молекул, атомов, элементарных частиц) движущихся и взаимодействующих между собой.

Каждая из таких "нитей" характеризуется определённым 4-вектором энергии, и геометрическая сумма этих векторов представляет 4-вектор энергии тела как целого. Векторы энергии микрочастиц могут иметь различные направления в пределах верхнего сектора псевдоевклидовой плоскости (а реально – в пределах верхней полости изотропного гиперконуса в четырёхмерном пространстве Минковского) и, следовательно, различные проекции на направление ортов нормалей к мировой линии тела на различных её участках. Каждая из таких "нитей" характеризуется определённым 4-вектором энергии, и геометрическая сумма этих векторов представляет 4-вектор энергии тела как целого. Векторы энергии микрочастиц могут иметь различные направления в пределах верхнего сектора псевдоевклидовой плоскости (а реально – в пределах верхней полости изотропного гиперконуса в четырёхмерном пространстве Минковского) и, следовательно, различные проекции на направление ортов нормалей к мировой линии тела на различных её участках.

Но так как в системе отсчёта, связанной с рассматриваемым телом, суммарный наблюдаемый импульс тела равен нулю, то это означает, что проекция векторов энергии микрочастиц на направления, псевдоортогональные к мировой линии, в совокупности взаимно уравновешиваются, компенсируя друг друга. Но так как в системе отсчёта, связанной с рассматриваемым телом, суммарный наблюдаемый импульс тела равен нулю, то это означает, что проекция векторов энергии микрочастиц на направления, псевдоортогональные к мировой линии, в совокупности взаимно уравновешиваются, компенсируя друг друга.

Проекции же векторов энергии микрочастиц на направление касательной к мировой линии тела суммируются как однонаправленные, формируя в совокупности 4-вектор энергии, характеризующий, так сказать "энергию роста", проявления мировой линии тела. Проекции же векторов энергии микрочастиц на направление касательной к мировой линии тела суммируются как однонаправленные, формируя в совокупности 4-вектор энергии, характеризующий, так сказать "энергию роста", проявления мировой линии тела. Замечательно то, что если люди на протяжении веков не могли себе представить какое-либо пространство вне бесконечного трёхмерного наблюдаемого пространства, то теперь мы обнаруживаем такое пространство в качестве составной части четырёхмерного пространства Минковского.

Определение трёхмерного собственно евклидова пространства радиус-векторов имеет формальное сходство с определением плоскости. Определение трёхмерного собственно евклидова пространства радиус-векторов имеет формальное сходство с определением плоскости. Поэтому трёхмерное пространство получило название гиперплоскости. Роль трёхмерной гиперплоскости в четырёхмерном пространстве подобна роли двумерной плоскости в трёхмерном пространстве. Но плоскость в трёхмерном пространстве мы можем рассматривать «извне», т.е. из такой точки, которая не принадлежит этой плоскости, и можем наглядно представить вектор, перпендикулярный к этой плоскости. Увидеть же «извне» трёхмерное пространство гиперплоскости и перпендикуляр к ней мы не можем.