🗊Презентация Фитоиндикация. Определение условий среды по характеру и состоянию растительности

Фитоиндикация это определение условий среды по характеру и состоянию растительности.

С увеличением уровня организации фитоиндикаторов увеличивается сложность их реакций, так как цепь (индикатор-индикат) становится длиннее, усложняется их взаимосвязь с факторами среды в экосистемах. При этом фитоиндикация на низших уровнях используют как отдельно, так и включенной в более высоких уровней, где она выступает уже в новом качестве. Каждый вид растений, кроме истории развития, распространения, структуры популяции характеризуется спецификой экологии, определяет поведение его в природе по отношению к другим видам. Индивидуальность поведения видов определяет тот важный момент, что совместное их рост в ценозе приводит не только к конкуренции, но и к такого дополнения, которое способствует оптимальной использованию экологических ресурсов. С увеличением уровня организации фитоиндикаторов увеличивается сложность их реакций, так как цепь (индикатор-индикат) становится длиннее, усложняется их взаимосвязь с факторами среды в экосистемах. При этом фитоиндикация на низших уровнях используют как отдельно, так и включенной в более высоких уровней, где она выступает уже в новом качестве. Каждый вид растений, кроме истории развития, распространения, структуры популяции характеризуется спецификой экологии, определяет поведение его в природе по отношению к другим видам. Индивидуальность поведения видов определяет тот важный момент, что совместное их рост в ценозе приводит не только к конкуренции, но и к такого дополнения, которое способствует оптимальной использованию экологических ресурсов.

Фитоиндикация это научное направление, основой которого является оценка экологических факторов, или экосистем с помощью флористических признаков, т.е. признаков видов, сообществ, их совокупности и взаимоотношений. Фитоиндикация это научное направление, основой которого является оценка экологических факторов, или экосистем с помощью флористических признаков, т.е. признаков видов, сообществ, их совокупности и взаимоотношений.

В настоящее время широкое распространение получила природоохранная фитоиндикация, которая позволяет обнаруживать и картографировать загрязненность почвы, воды и воздуха химическими веществами и радионуклидами, выявлять степень пастбищной дигрессии и рекреационной нагрузки на растительный покров. В настоящее время широкое распространение получила природоохранная фитоиндикация, которая позволяет обнаруживать и картографировать загрязненность почвы, воды и воздуха химическими веществами и радионуклидами, выявлять степень пастбищной дигрессии и рекреационной нагрузки на растительный покров.

При фитоиндикации используют не только внешний облик растений, но и его внутреннее строение, биохимический состав и физиологические процессы. Для анализа этих процессов используют методы морфологии, анатомии, физиологии и биохимии растений. При фитоиндикации используют не только внешний облик растений, но и его внутреннее строение, биохимический состав и физиологические процессы. Для анализа этих процессов используют методы морфологии, анатомии, физиологии и биохимии растений.

Для определения и диагностики жизненного состояния древесных растений использовали методику В.А. Алексеева (1989). Для определения и диагностики жизненного состояния древесных растений использовали методику В.А. Алексеева (1989). Шкала оценки жизненного состояния: Здоровое дерево. Поврежденное дерево (ослабленное). Сильно поврежденное (сильно ослабленное) дерево. Усыхающее дерево. Свежий сухостой. Старый сухостой.

100n1 + 70n2 + 40n3 + 5n4 100n1 + 70n2 + 40n3 + 5n4 Ln = ————————————— , % N где N – общее количество деревьев в посадке; n1 – количество здоровых деревьев; n2 – количество ослабленных; n3 – количество сильно ослабленных; n4 – количество усыхающих.

При характеристике зеленых насаждений липы мелколистной в городе использовали следующую градацию жизненного состояния: При характеристике зеленых насаждений липы мелколистной в городе использовали следующую градацию жизненного состояния: 100 – 80 % – здоровый древостой; 79 – 50 % – ослабленный (поврежденный); 49 – 5 % – сильно ослабленный 5 % и менее – усыхающий древостой

Для морфофункциональной оценки виталитетного состава древесных насаждений использовали методику Ю.А. Злобина (1989). При изучении виталитетного состава насаждений учитывали следующие морфометрические параметры: Для морфофункциональной оценки виталитетного состава древесных насаждений использовали методику Ю.А. Злобина (1989). При изучении виталитетного состава насаждений учитывали следующие морфометрические параметры: Взятую пробу растительного материала взвешивали на электронных аналитических весах с точностью до 0,01 г, определяя сырую массу пробы, после чего высушивали сырую массу и определяли сухую массу листьев, весовым методом определяли площадь листьев. Определяли количество воды, отнимая сырой вес листьев от сухого, после чего растительный материал измельчали и подготавливали для дальнейшего озоления и химического анализа на содержание серы.

Для определения содержания сульфатной серы в растениях использовали методику А. Д. Мочаловой (1975) Для определения содержания сульфатной серы в растениях использовали методику А. Д. Мочаловой (1975)

1 г сухого измельченного растительного материала сжигали в тигле с добавлением спирта, до получения черно - серой окраски. Полученную золу для полного озоления помещали в муфельную печь на 2-3 часа при температуре 500 градусов до полного побеления массы. Золу растворяли в 20 мл 2н HCl. Нагревали на водяной бане в течение 10 минут для полного растворения золы и фильтровали в мерную колбу на 50 мл, промывая фильтр несколько раз дистиллированной водой, содержимое колбы доводили до метки дистиллированной водой. Брали 3 мерные колбы на 25 мл и приливали по 10 мл полученного раствора. Добавляли в каждую по 1 мл гидроксиламина солянокислого, чтобы вывести железо, мешающее окрашиванию, и 250 мл хлорида бария. Взбалтывали в течении одной минуты и доводили до метки дистиллированной водой. Определяли оптическую плотность раствора на спектрофотометре «LEKI SS1207» при длине волны, равной 460 нм. В качестве контрольного раствора использовалась дистиллированная вода. 1 г сухого измельченного растительного материала сжигали в тигле с добавлением спирта, до получения черно - серой окраски. Полученную золу для полного озоления помещали в муфельную печь на 2-3 часа при температуре 500 градусов до полного побеления массы. Золу растворяли в 20 мл 2н HCl. Нагревали на водяной бане в течение 10 минут для полного растворения золы и фильтровали в мерную колбу на 50 мл, промывая фильтр несколько раз дистиллированной водой, содержимое колбы доводили до метки дистиллированной водой. Брали 3 мерные колбы на 25 мл и приливали по 10 мл полученного раствора. Добавляли в каждую по 1 мл гидроксиламина солянокислого, чтобы вывести железо, мешающее окрашиванию, и 250 мл хлорида бария. Взбалтывали в течении одной минуты и доводили до метки дистиллированной водой. Определяли оптическую плотность раствора на спектрофотометре «LEKI SS1207» при длине волны, равной 460 нм. В качестве контрольного раствора использовалась дистиллированная вода.

Полученную оптическую плотность пересчитывали по формуле прямой, полученной по калибровочному графику (рис. 5), получая концентрацию серы в мкг/г сухого вещества, вводя коэффициент пересчета, переводили в мг/г сухого вещества по формуле (3.2). Полученную оптическую плотность пересчитывали по формуле прямой, полученной по калибровочному графику (рис. 5), получая концентрацию серы в мкг/г сухого вещества, вводя коэффициент пересчета, переводили в мг/г сухого вещества по формуле (3.2). X = A*50*2, 5*10-3 / Н, (3.2) Где Х – содержание серы, мг/г сухого вещества; А – содержание серы по калибровочной прямой, мкг/мл; 50 – объем вытяжки, мл; 2,5 – коэффициент разбавления вытяжки; 10-3 – коэффициент перевода в мг/г сухого вещества; Н – масса навески, г. Зная массу навески и массу растворенной золы, находили концентрацию серы в мг/г сухого вещества или мг/г золы, соответственно.