Коррумпированный экзамен - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Коррумпированный экзамен. Доклад-сообщение содержит 36 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Тема 7. Коррумпированный экзамен Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые. Лукашенко А.Г.

Слайд 2

Описание слайда:

Модель В этой лекции мы рассмотрим игровую модель коррупции, в которой игроками являются правительственный чиновник, выдающий разрешение на осуществление некоторой деятельности в зависимости от результатов теста, и кандидат на получение этого разрешения. Мы проанализируем модель при разных предположениях об информационных множествах игроков: совершенная информация, асимметричная информация и несовершенная информация у обеих сторон, а также рассмотрим наиболее важные результаты сравнительной статики. Мы продолжим исследование модели, сконцентрировавшись на изучении множественных коррупционных равновесий, иллюстрирующих взаимодействие коррумпированных чиновников, находящихся на разных уровнях административной иерархии.

Слайд 3

Описание слайда:

Модель Предположим, что правительственные чиновники тестируют всех, кто хочет получить разрешение на осуществление некоторой деятельности. Тест абсолютно надежный, но после его написания разрешение кандидату выдает чиновник. Чиновники бывают двух типов: честные, которые выдают разрешение только тем кандидатам, которые прошли тестирование, и коррумпированные, выдающие разрешение любому кандидату за взятку. Будем считать, что коррумпированные чиновники руководствуются максимизацией ожидаемой полезности совокупного дохода, складывающегося из официальной заработной платы и коррупционного дохода.

Слайд 4

Описание слайда:

Модель Кандидаты также могут быть двух типов: хорошие, которые прошли тест, и плохие, не сумевшие его пройти. Таким образом, хороший кандидат с определенностью получает разрешение от честного чиновника, но вынужден платить взятку, чтобы получить разрешение от коррумпированного чиновника. Плохие кандидаты не получат разрешение у честного чиновника, но могут получить его у коррумпированного чиновника, если дадут ему взятку.

Слайд 5

Описание слайда:

Модель Если коррумпированный чиновник требует взятку, кандидат может отреагировать двояко: либо принять условия чиновника и получить разрешение, либо отказаться и обвинить чиновника во взяточничестве (например, анонимное письмо вышестоящему чиновнику). Тогда коррумпированного чиновника уволят, а кандидат при этом ничем не рискует. Предполагается, что чиновник, будучи однажды уволенным, обречен на отсутствие дохода на всю оставшуюся жизнь.

Слайд 6

Описание слайда:

Модель Решающее значение для анализа поставленной задачи имеют предположения относительно информационных множеств чиновников и кандидатов. Рассмотрим последовательно три возможные ситуации: Сначала случай совершенной информации, когда кандидаты знают свой тип (плохой или хороший) и, следовательно, наверняка могут сказать, прошли они тест или нет. Это обусловливает получение простого разделяющего равновесия.

Слайд 7

Описание слайда:

Модель Далее, предполагается, что информация асимметрична: чиновнику известен результат тестирования, а кандидату нет. Следовательно, чиновник всегда может сделать вид, что кандидат провалил тестирование, и потребовать взятку за получение разрешения. Однако кандидат имеет априорное представление о своем типе, и его представление правильно в том смысле, что хороший кандидат имеет более высокую априорную вероятность пройти тест по сравнению с плохим кандидатом. Кроме того, предполагается, что чиновник имеет свои априорные представления. Будет показано, что эти предположения обусловливают равновесия двух типов: разделяющее или объединяющее, в зависимости от характеристик рассматриваемых групп.

Слайд 8

Описание слайда:

Модель В третьем из рассматриваемых случаев информация обеих сторон несовершенна. Кандидату неизвестен его собственный тип, но, как и ранее, у кандидата есть о нем априорное представление, но чиновнику оно неизвестно. Поэтому, требуя взятку, чиновник не может знать, как кандидат отреагирует на его предложение.

Слайд 9

Описание слайда:

Совершенная информация Сталкиваясь с требованием взятки b, плохой кандидат всегда платит, поскольку это дешевле, чем получить разрешение нелегально (будем считать, что теневая цена разрешения равна единице). Таким образом, b обозначает и взятку как долю стоимости разрешения, и фактически выплачиваемую сумму. Любая взятка b > 1 автоматически отклоняется. Хороший кандидат откажется платить взятку, превышающую издержки обличения чиновника во взяточничестве, которые определяются потерей одного периода времени по ставке дисконтирования г.

Слайд 10

Описание слайда:

Совершенная информация

Слайд 11

Описание слайда:

Совершенная информация Таким образом если кандидату дешевле разоблачить чиновника, требующего взятку – он это сделает. Значение выгоды кандидата можно максимизировать искусственно. Как?

Слайд 12

Описание слайда:

Совершенная информация

Слайд 13

Описание слайда:

Ассиметричная информация

Слайд 14

Описание слайда:

Ассиметричная информация

Слайд 15

Описание слайда:

Ассиметричная информация

Слайд 16

Описание слайда:

Ассиметричная информация

Слайд 17

Описание слайда:

Ассиметричная информация Выводы: Уменьшение прозрачности тестирование и увеличение сложности тестирования – питательная среда для коррупции. Следующий вывод?