Листування з редактором та процес рецензування - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №1

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №2

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №3

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №4

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №5

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №6

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №7

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №8

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №9

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №10

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №11

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №12

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №13

Листування з редактором та процес рецензування, слайд №14

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Листування з редактором та процес рецензування. Доклад-сообщение содержит 14 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Практичне заняття №3. Листування з редактором та процес рецензування Cover letter and review process

Слайд 2

Описание слайда:

Мета: Мета: Ознайомитись з особливостями рецензування наукової публікації та формою спілкування з редактором журналу. Форма роботи – гра Теоретична складова - передбачає аналіз і обговорення основних методологічних принципів спілкування між ключовими персонами жанру: автор-редактор-рецензент. Визначення й усвідомлення особливостей організації індивідуальної і групової роботи над публікацією; форм, методів та технологій наукового пошуку; групових механізмів актуалізації рефлексії й творчості. Практична складова передбачає безпосередньо подання та рецензування рукопису (підготовленої на попередньому занятті анотації), що забезпечує умови для відпрацювання компетенцій (умінь, навичок) щодо просування рукопису до публікації, аналізу результатів власної та групової роботи, визначення індивідуальних стратегій подальшого розвитку.

Слайд 3

Описание слайда:

Ключові персони журналу

Слайд 4

Описание слайда:

Потреби кожного

Слайд 5

Описание слайда:

Лист редактору – Cover Letter

Слайд 6

Описание слайда:

Лист редактора після рецензії Ms. Ref. No.: IJPara18_001 Title: Abundance-occupancy relationships in parasitic helminths from native and introduced populations of Liza haematocheilus (Teleostei: Mugilidae): testing core-satellite and enemy release hypotheses International Journal for Parasitology Dear Dr. Sarabeev, Your paper has now been refereed. It is not accepted for publication in its present form but will be considered again if revised and resubmitted by 15 Mar 2018, after substantial revision. The Editor's and Reviewers' comments are appended below. When submitting your revised paper, please include a separate document uploaded as "Response to Reviews" that carefully addresses the issues raised in the below comments, point by point. You should also include a suitable rebuttal to any specific request for change that has not been made. Please ensure that your revised manuscript conforms with the IJP Guide for Authors and that all manuscript files include the manuscript reference number. Yours sincerely, Jan Slapeta Deputy Editor International Journal for Parasitology

Слайд 7

Описание слайда:

Letter to referee We have received a manuscript by Al-Nasiri FS & Balbuena JA “………………………………………………….." for publication in the journal Vie et Milieu- Life & Environment (Ref VM1811) We should be very grateful if you accepted to review this article. If this is not possible for you, we would greatly appreciate your recommendation for an alternative referee. Thank you very much in advance for your kind reply. Yours sincerely. Yves Desdevises Managing editor

Слайд 8

Описание слайда:

Instructions for manuscript review In order to facilitate our editorial work, we provide here some guidelines that may help you in this task. Please include this joint form together with your detailed comments. These comments should consider the following elements: Methodological appropriateness Paper's intelligibility (i.e. language quality end exposure clarity) Consistency between the reported data and their interpretation Quality and pertinence of figures and tables Pertinence of the cited references Originality and overall importance of the study You can also add comments and/or suggested corrections directly on the MS, in a printed or electronic version. In this latter case, please make sure the file format used is widely accepted (a pdf file is the best option). In order to make the manuscript review process rapid, we recommend sending your report as an electronic file. Confidential comments to the Editor (optional)

Слайд 9

Описание слайда:

Слайд 10

Описание слайда:

Reviewer #1: This is very interesting and important papers that applies ecological theory to data on helminth parasites of the same host in its native and introduced range. Statistical analysis is sound and conclusions are well supported. Having said that, I would like to note that some sentences are awkward and need to be revised. It would be helpful, if the text would be edited by a native English-speaking colleague. In addition, I have several, mostly editorial comments as follows. 1. l. 84 "yet" is redundant 2. l. 85-86. Awkward sentence, better to revise. 3. l. 127. It is unclear. Do you mean increase in size of infrapopulations? ………………………………………………..

Слайд 11

Описание слайда:

Reviewer #2: Reviewer #2: This interesting paper looks at parasite communities from mullet in their native and introduce ranges. ……………………………………………………………………. The current focus on whether the AOR applies in the introduced and native ranges does not seem to be the most interesting pattern these data could be applied to. In fact, it seemed rather trivial to me compared to some of the other patterns in the data. I would reframe the paper slightly to focus on what sorts of species invade or not and what happens to them after they invade (the authors have already done most of these comparisons, or could do them easily). One could compare parasites in the following groups against the native community. Invaded, not invaded, acquired. 1) Start with the parasite community in the native range and use the bimodality to define core and satellite species, or, better define a measure along the core-satellite axis (e.g., log abundance times prevalence) to quantify core-ness with a continuous variable. Then ask what taxa, stages, and host-specificity line up with core and satellite species - i.e., are there statistical associations in the native range. ……………………………………………… Most of what I lay out here is already in the paper, but focusing it as such would help the paper communicate the importance of its novel findings better.

Слайд 12

Описание слайда:

Cover letter after review

Слайд 13

Описание слайда:

Response to reviews

Слайд 14

Описание слайда:

Responses to reviews (phrase bank) In the new version of the manuscript we attract more attention to this issue. Done, the new concept with regard to the abundance of communities has been proposed here. Done, the new version of the manuscript includes explanation to use the aggregation indices with respect to communities in the Introduction, M&M and discussion sections. Done partially. We do not quite agree. Done, the result section has been rewrote, changes concern about 80% of the text. Done, the minor comments accepted, where it was need sentences rephrased The entire text was revised; a number of sentences and paragraphs were modified and simplified. Moreover, subheadings have been introduced in the result and M&M sections to improve the flow of the text. Accepted, processes have been listed The Parasite/host list with information on the regional distribution of parasites has been added in the manuscript, which is presented in Appendix A; The effect of introduced host on local parasite communities has been discussed. The effect of introduced host on local parasite communities has been discussed.