🗊Презентация Логико-гносеологический и междисциплинарный анализ процесса формирования предмета экономической науки

История и методология экономической науки Тема-2. Логико-гносеологический и междисциплинарный анализ процесса формирования предмета экономической науки Вопросы: 1. «Материалистическое» и «редкостное» определение сущности предмета экономической науки (экономики). 2. Принцип максимизации результата в трактовке предмета экономики. 3. «Экономический империализм» Г. Беккера. 4.

1-1. «Материалистическое» определение сущности предмета экономической науки (экономики)

1-2. «Редкостное» определение сущности предмета экономической науки (экономики)

2-1. Принцип максимизации результата в трактовке предмета экономики

3-1. «Экономический империализм» Г. Беккера

3-2. «Экономический империализм» Г. Беккера (выводы) 1. Экономический подход является всеобъемлющим, - отсюда и термин «экономический империализм»; это означает, что нет такой сферы человеческой деятельности, где нельзя было бы применить экономический подход: B(x)=C(x). 2. Постулируется наличие не только «обычных экономических» издержек (затрат факторов производства и т.д.), но и наличие, всякий раз, психологических, морально-этических и других издержек, которые уменьшают предполагаемые выгоды и которые трудно, порой невозможно измерить. 3. Все человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и знаний (например, о реальных и вмененных ценах), а также других ресурсов на множестве разнообразных рынков. Вывод: концепция Г.Беккера дает целостную схему для понимания человеческого поведения на основе того, что, по его мнению, социальная наука «едина и неделима»; как таковой экономической науки «не существует».

3-3. Критика «экономического империализма» (Роберт Хайлбронер, американский экономист)

3-4. Критика «экономического империализма»