Оценка степени согласованности мнений экспертов - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №1

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №2

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №3

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №4

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №5

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №6

Оценка степени согласованности мнений экспертов, слайд №7

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Оценка степени согласованности мнений экспертов. Доклад-сообщение содержит 7 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Оценка степени согласованности мнений экспертов

Слайд 2

Описание слайда:

Оценка согласованности мнений n экспертов Для оценки согласованности экспертов пользуются специальными показателями, называемыми коэффициентами конкордации (согласованности). Наиболее известным является коэффициент конкордации Кендалла

Слайд 3

Описание слайда:

Коэффициент конкордации Кендалла По физическому смыслу коэффициент конкордации Кендалла представляет собой некоторую обобщенную дисперсию разброса мнений экспертов относительно среднего мнения, нормированную своим наибольшим значением. Коэффициент конкордации Кендалла меняется в пределах от 0 (или близкого к 0) — в случае наименьшей согласованности мнений, до 1 — в случае абсолютной согласованности.

Слайд 4

Описание слайда:

Обработка и анализ балльных и точечных оценок Балльная шкала является промежуточной между порядковой и интервальной. Специальных методов обработки оценок, полученных в подобного рода промежуточных шкалах, пока не создано. Поэтому при обработке балльных оценок поступают следующим образом. Если имеется уверенность, что все эксперты пользуются единой балльной шкалой, то балльная шкала приближается к интервальной, и балльные оценки обрабатывают как количественные. В противном случае балльные оценки считают качественными, объекты ранжируют в соответствии с оценками каждого эксперта и затем обрабатывают полученные n ранжировок. Однако и в первом случае целесообразно дважды обработать балльные оценки — как количественные, так и качественные. Согласованность результатов, полученных при обоих подходах, будет свидетельствовать о том, что эти результаты действительно основаны на исходных данных, а не на способах их обработки.

Слайд 5

Описание слайда:

Обработка и анализ балльных и точечных оценок Эти оценки и принимаются в качестве групповых. Согласованность мнений экспертов можно характеризовать дисперсиями балльных оценок, приписываемых отдельным объектам. Оценки таких дисперсий вычисляются по известным формулам. Аналогичным образом обрабатываются и точечные оценки, полученные в различных количественных шкалах. Заметим, что для точечных оценок широко применяется интервальное оценивание, позволяющее по результатам обработки указать интервал изменения оцениваемого параметра, в который «истинное» значение попадет с заданной вероятностью. Кроме того, аппарат статистики дает возможность оценить «аномальность» оценок некоторых экспертов.

Слайд 6

Описание слайда:

Обработка и анализ попарных сравнений Оценки попарной предпочтительности элементов множества предъявления из заданной (фиксированной) шкалы эксперт помещает в квадратную матрицу оценивания размерностью m × m. Для обработки применяют итерационный метод Зейделя, позволяющий сначала оценить коэффициенты относительной важности каждого элемента множества предъявления, а затем по ним установить их ранжировку. Алгоритм метода заключается в следующем.

Слайд 7

Описание слайда:

Алгоритм метода Зейделя Шаг 0: Все объекты считаются равноценными Шаг 1: Производится суммирование оценок построчно, а каждый коэффициент относительной важности рассчитывается путем деления на общую сумму оценок, выставленных экспертом. Шаг k: Расчет коэффициентов относительной важности k-го приближения Возможны два условия останова алгоритма: либо заданное число шагов закончено, либо была достигнута заданная точностость вычислений.