🗊Презентация Ориджинализм

Ориджинализм (Originalism)

Определение Оригинализм – правовая теория, основанная на принципах однозначности и неизменности текста Конституции, а также принятия решений судьями на основе исключительно толкования текста Основного закона без учета его временного конъюнктурного понимания и личных политико-социальных и экономических представлений.

Содержание метода

Максима римского права «Толкование закона в соответствии с его смыслом в момент издания считается в праве наилучшим и самым авторитетным» (contemporánea expositio est óptima et fortissima in lege).

Известные юристы Наиболее видными фигурами среди оригиналистов являются входившие в разное время в состав Верховного Суда США либо высших судебных инстанций штатов Хуго Блэк, Антонин Скалия, Кларенс Томас, Роберт Борк и др. Они объединены главным образом в Американском конституционном обществе (American Constitution Society). Видный государствовед Э.Чемерински считает, что оригинализм сводится к тому, что судьи, разрешающие конституционные вопросы, должны быть ограничены нормами, установленными либо непосредственно  вытекающими из писаной конституции.

Отталкиваясь от основных постулатов оригинализма, в недавнем исследовании, изданном Американским конституционным обществом, была предпринята попытка обосновать иной подход, названный «верностью Конституции» («constitutional fidelity»). Он строится на уважении писаной Конституции, объясняя как ее текст и принципы сохраняют авторитет и легитимность на протяжении десятилетий и веков. 

Причины возникновения оригинализма Реакция на судейский активизм в деятельности Верховного Суда 1960-х – 70-х годов. 1) Высшая судебная инстанция зашла слишком далеко в признании неконституционности  законов: а) Не действует этика самоограничения судебной власти делами, отнесенными к ее компетенции б) Верховный Суд узурпировал властные полномочия законодательных (представительных) органов в) Основывал свои решения на юридическом субъективизме, приспосабливая их к интересам большинства своего состава.

Противники оригиналистов Правоведы, которые придает особую значимость в процессе конституционного толкования судебным прецедентам, последствиям альтернативных интерпретаций Конституции, в естественно-правовой доктрине считают себя ноноригиналистами, Среди которых судьи Гарри Блэкмана, Уильяма Бреннана, Уильяма О. Дугласа, Ричарда Познера и др. Ноноригиналисты предпочитают состоять членами Общества федералистов (FederalistSociety).

Достоинства оригинализм уменьшает вероятность того, что назначенные на свои должности   судьи   будут   иметь   возможность   узурпировать  полномочия законодательного (представительного) органа по толкованию Конституции США в исторической перспективе оригинализм способен в лучшей мере укрепить авторитет судебной власти

Достоинства ноноригинализм предоставляет чрезмерные возможности для проявления субъективных воззрений и элитистских ценностей судей. Для принятия законных судебных решений судьям требуются нейтральные, объективные критерии конституционного толкования. Понимание конституционных норм «отцами-основателями» позволяет обеспечить подобные нейтральные критерии

Достоинства предоставление права при необходимости дополнять Конституцию в процессе ее толкования способно привести к серьезным общественным дебатам по вопросу о государственной власти и пределах ее ограничения; оригинализм в большей степени соответствует пониманию Конституции как обязывающего общественного договора оригинализм чаще вынуждает именно законодательные органы, а не суды  пересматривать либо отменять несовершенные законы.

Недостатки «отцы-основатели» многих Конституций не обозначали особые намерения осуществлять контроль со стороны законодателя в процессе конституционной  интерпретации ни одна писаная Конституция не может предвидеть все средства, при помощи которых исполнительная власть способна подавлять граждан. В связи с этим судьи для защиты прав человека должны иметь возможность при необходимости восполнять пробелы в законодательстве различные намерения «отцов-основателей» носили неустойчивый характер, зачастую их трудно определить. Юридический текст нередко оказывается двусмысленным, поэтому для обоснования своей позиции возможно прибегнуть к судебному прецеденту;

Недостатки процесс внесения поправок в Конституцию слишком затруднителен; ноноригинализм сориентирован на эволюцию Конституции, что дает больше возможностей применения принципа равенства в отношении различных категорий людей (темнокожих, женщин, представителей меньшинств)

Недостатки Оригиналисты теряют из вида цель более высокого порядка — осознание духа Конституции, пронизанного идеей защиты свободы и прав человека; В нацистской Германии судьи, стоявшие на оригиналистских позициях, не использовали свои полномочия для противодействия антигуманной политике фашистов.

Примеры применения оригиналистического похода к толкованию Конституции и законодательства Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июня 2015 года № 13-П. Определение Конституционного Суда РФ от 18 сентября 2014 года № 2098-О. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 февраля 2005 года № 1-П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 1997 г. N 2-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Э.М. АМЕТИСТОВА Подлинные намерения авторов Конституции в данном случае можно уяснить из материалов Конституционного Совещания 1993 года, на котором разрабатывался и обсуждался проект ныне действующей Конституции Российской Федерации. В ходе Конституционного Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью сузить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию "закрытых профсоюзов" для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, создающих "монопольное право" адвокатов оказывать юридическую помощь. При этом участники Конституционного Совещания подчеркивали, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан, и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц), отвечает принципу свободного выбора защитника (см. Конституционное Совещание. Стенограммы, материал, документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 г." Т. 4., стр. 16 - 17, 110 - 116; Т. 19, стр. 56). "Главное, - говорил один из представителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации на Совещании, - то, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти и поэтому предоставление альтернативы для человека: обратиться в коллегию ли адвокатов, в "Союз юристов" или к частному юристу, защитнику, это реализация в полной мере его права на осуществление защиты" (там же, Т. 4, стр. 115). Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что создатели действующей Конституции Российской Федерации намеревались в окончательном тексте ее статьи 48 установить и обеспечить право задержанных, заключенных под стражу и обвиняемых в совершении преступлений на самостоятельный и максимально широкий выбор защитников. Это намерение и отразилось в формулировке части 2 статьи 48, где понятие "защитник" по своему буквальному смыслу и смыслу, который стремились придать ему авторы Конституции, определенно шире понятия "адвокат", что означает право подозреваемых и обвиняемых пользоваться помощью не только адвокатов, но и других защитников по своему выбору, включая, как следует из материалов Конституционного Совещания, и частнопрактикующих юристов, не являющихся членами коллегии адвокатов.