Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы

Нажмите для полного просмотра!

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №2

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №3

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №4

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №5

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №6

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №7

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №8

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №9

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №10

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №11

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №12

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №13

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №14

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы, слайд №15

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы. Доклад-сообщение содержит 15 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы

Слайд 2

Описание слайда:

Слайд 3

Описание слайда:

Слайд 4

Описание слайда:

Слайд 5

Описание слайда:

тип уголовного судопроизводства, основной характерной чертой которого выступает частный порядок уголовного преследования при неразвитом публичном начале в уголовном судопроизводстве. тип уголовного судопроизводства, основной характерной чертой которого выступает частный порядок уголовного преследования при неразвитом публичном начале в уголовном судопроизводстве.

Слайд 6

Описание слайда:

отличает выдвижение на первый план публичного начала уголовного преследования, при котором установление виновного в совершении преступления и доказывание его вины перестало быть частным делом отдельного лица и было возложено на государство в лице его компетентных органов. отличает выдвижение на первый план публичного начала уголовного преследования, при котором установление виновного в совершении преступления и доказывание его вины перестало быть частным делом отдельного лица и было возложено на государство в лице его компетентных органов.

Слайд 7

Описание слайда:

характеризуется разделением процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав. характеризуется разделением процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное начало в уголовном процессе, и стороны защиты. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств, их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и т.д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного приговора. Для состязательного процесса характерно наличие суда присяжных Разбирательство дела в суде гласное, открытое.

Слайд 8

Описание слайда:

характеризуется сочетанием различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства - инквизиционного и состязательного. характеризуется сочетанием различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства - инквизиционного и состязательного. К числу отличительных особенностей смешанного типа уголовного судопроизводства относятся: отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения прав участников процесса на предварительном расследовании, совмещение процессуальных функций в лице одного и того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в деятельности суда и т.д.) и, в то же время, гласность судебного разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту в судебном разбирательстве и т.д.

Слайд 9

Описание слайда:

Основанием дифференциации уголовно-правового характера является степень общественной опасности преступления, которая в уголовном праве определяется следующими признаками: Основанием дифференциации уголовно-правового характера является степень общественной опасности преступления, которая в уголовном праве определяется следующими признаками: 1) важностью защищаемых законом общественных отношений; 2) значительностью и объемом причиненного вреда; 3) особенностью самого общественно-опасного деяния; 4) в некоторых случаях особенностями самого субъекта деяния.

Слайд 10

Описание слайда:

Слайд 11

Описание слайда:

Слайд 12

Описание слайда:

Слайд 13

Описание слайда:

Слайд 14

Описание слайда:

Слайд 15

Описание слайда:

Приведенные критерии дифференциации позволяют дифференцировать уголовно-процессуальную форму на три вида производств: 1) производство с более сложными процессуальными формами; 2) обычное производство (с характерным для большинства дел объемом процессуальных гарантий); 3) ускоренное производство.