🗊Презентация Современное экологическое состояние Угличского водохранилища: проблемы и пути решения

Стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, изложенными в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года являются: «сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее защиты; ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата». В связи с этим сохранение удовлетворительного экологического состояния водных объектов страны является одной из приоритетных задач. Особая категория водных объектов – это водохранилища, которые являются природно-техногенными системами, поэтому внутриводоемные процессы, происходящие в них, должны регулироваться человеком.

Угличское водохранилище

Морфометрические характеристики водохранилищ Верхней Волги (проектные данные/уточненные)

Схема Угличского водохранилища с основными створами наблюдений Иваньковской НИС ИВП РАН

Основными экологическими проблемами Угличского водохранилища в настоящее время являются: загрязнение водных масс, абразия берегов, зарастание мелководных участков и заливов.

Загрязнение поверхностных водных объектов связано, прежде всего: с антропогенной деятельностью на водосборной площади и в водоохранной зоне; со сбросом промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных сточных вод; непосредственным использованием водных объектов для речного транспорта, маломерного флота, рекреации, добычи строительных материалов.

Показатели водопотребления и водоотведения сточных вод в Угличское водохранилище наиболее крупными водользователями, тыс. куб. м/год

Добыча песка и зарастание мелководий

Застройка береговой зоны

Обрушение берега в районе д. Новоселки Угличского района

Участок берега в районе ул. Гоголя Заречной части г. Калязина Тверской области.

Участок разрушаемого берега водохранилища в районе кладбища у с. Городищи Кашинского района Тверской области.

Воды Угличского водохранилища характеризуются: Средним абсолютным и относительным содержанием ионов щелочных металлов, сульфатов и хлоридов. Характерно нормальное содержание свободной углекислоты, железа, кремния и других биогенных элементов. К преобладающим ионам относятся кальций и гидрокарбонаты, которые в сумме составляют 65-70%. Минерализация воды в течение года колеблется в интервале 150-350 мг/дм3.

Основные показатели качества достигают значений: Максимальные концентрации минерального азота в воде Угличского водохранилища - 1.5 мг/дм3, аммонийного азота – 4,2 мг/дм3, общего фосфора – 0.11 мг/дм3. Жесткость воды колеблется в диапазоне от 2 до 5 мг-экв/дм3. Концентрация хлоридов не превышает 10 мг/дм3, сульфатов – 27 мг/дм3. Цветность воды в период зимней межени достигает 40- 50 градусов, а в период летне-осенних паводков 80-110 градусов Pt-Co шкалы цветности. Концентрации железа общего составляют 2-6 ПДКрыб., а марганца – 10-15 ПДКрыб., достигая 30 ПДКрыб. в заросших заливах.

Динамика изменения УКИЗВ в створе Прилуки по годам

Динамика изменения УКИЗВ в створе Новоселки (выше г. Углич) по годам

Концентрации основных ЗВ в воде Угличского водохранилища в период наибольшей сработки в различные по водности годы, мг/л

Изменение значений ПО воды Угличского водохранилища летом 2014 и 2013 гг. в створах наблюдений

Изменение значений цветности воды Угличского водохранилища летом 2014 и 2013 гг. в створах наблюдений:

Створы: 1 - г. Дубна, ВБ Иваньковской ГЭС, 2 - г. Кимры, 3 - р. Медведица, устье, 4 - с. Никитское 5 - г. Калязин, ниже ОС, 6 - р. Скоморошка, устье, 7 - с. Прилуки, 8 - Струковский залив, устье, 9 - водозабор г. Углич, 10 - Комариков ручей, 11 - Угличская ГЭС, ВБ

Створы: 1 - г. Дубна, ВБ Иваньковской ГЭС, 2 - г. Кимры, 3 - р. Медведица, устье, 4 - с. Никитское 5 - г. Калязин, ниже ОС, 6 - р. Скоморошка, устье, 7 - с. Прилуки, 8 - Струковский залив, устье, 9 - водозабор г. Углич, 10 - Комариков ручей, 11 - Угличская ГЭС, ВБ

Растительность Угличского водохранилища: Представлена четко обособленными фитоценозами, расположенными поясами вдоль берегового склона. Основные площади заросших мелководий сосредоточены по заливам и на защищенных участках мелководий межостровных проток. Площадь заросших мелководий составляет 5-7% от площади водного зеркала при НПУ.

В 2013-2015 гг. были обследованы заливы: напротив с. Прилуки, Струковский, Солоновский, Скулино-Михеевский и устья рек Медведица, Турайка, а также устье Конькова ручья в черте г. Кимр. В ходе исследований были определены видовой состав растительности и степень зарастания указанных участков водохранилища.

Результаты обследования заливов водохранилища свидетельствуют: о высокой степени развития в них высшей водной растительности. Наблюдается расширение зарослей болотных видов и рост их фитомассы, и, как следствие, резкое увеличение площадей сплавинных комплексов. В Струковском и Скулино-Михеевском заливах, Коньковом ручье и устье реки Турайка площадь водной растительности в несколько раз превышает оптимальный уровень для воспроизводства фитофильных рыб. Зарастаемость в этих районах достигает 35-60% при норме для рыбохозяйственных водоемов 8-12%.

Летом 2015 г. было проведено обследование береговой зоны водохранилища и выявлены участки подверженные абразии: в районе Заречной части г. Калязина Тверской области; в районе сельского кладбища у д.Городище Кашинского района Тверской области; В поселке Белый Городок Кимрского района Тверской области протяженностью 800 м.п.; Микрорайон цветочный г. Углич и с Камышево Угличского р-на (600 м.п.) Участок берега в районе д. Новоселки Угличского района Ярославской области.

Выводы: Для улучшения условий жизнеобитания и воспроизводства водных биологических ресурсов необходимо предотвратить заболачивание мелководной зоны Угличского водохранилища посредством извлечения из водоема растительной массы. В первую очередь это касается комплексов сильного зарастания воздушно-водной растительностью и телорезом алоэвидным. Также целесообразно проведение мероприятий по уничтожению сплавин. Из многочисленных мелиоративных мероприятий можно рекомендовать сооружение прорезей (соединение открытой водной акватории с заливом), позволяющих восстановить водный обмен, улучшить химико-биологический режим заливов, исключить вероятность появления здесь заморных явлений. Также необходимо провести дноуглубление центральной части заливов, где свободные от зарастания участки могут использоваться рыбой для нагула.

Выводы Для борьбы с дальнейшим обрушением берегов необходимо принятие ряда инженерных решений (берегоукрепление). Для минимизации негативных последствий для водоема, особенно в маловодные годы, необходимо также ужесточение природоохранной политики, неукоснительное соблюдение режима водоохранных зон водопользователями.

Благодарим за внимание!