🗊Презентация Сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов Российской Федерации и республики Франция

История.

Предыдущий уголовный кодекс:

Структура  кодекса.

Структура кодекса. Кодекс представляет собой кодифицированный нормативный акт, отличающийся внутренним единством и состоящий из двух частей (Общей и Особенной).

Структура кодекса. Регламентационная часть содержит положения, уточняющие, разъясняющие и дополняющие законодательную часть. Система и структура регламентационной части соответствует системе и структуре законодательной части.

Особенности  кодекса.

Возраст уголовной ответственности. Минимальный возраст уголовной ответственности составляет 13 лет (Ст.122-8 УК Франции)

Особенности.

Незнание закона. В силу ст. 122-3 УК Франции, не подлежит уголовной ответственности лицо, сумевшее доказать, что оно, в результате неизбежного заблуждения в праве, считало, что «может совершить данное действие законно».

Уголовная ответственность юридических лиц. Согласно ст. 121-2 УК Франции, юридические лица, за исключением Государства, подлежат уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица.

Виды наказаний, применяемые юридическим лицам. Максимальный размер штрафа, применяемого к юридическим лицам за совершение как преступного деяния (ст.131-38), так и нарушения, равен пятикратному размеру штрафа, взыскиваемого с физических лиц за соответствующее деяние. Среди других наказаний выделяют (ст. 131-39):  Прекращение деятельности (если речь идет о совершении преступления или проступка, за который физические лица подлежат наказанию в виде тюремного заключения  на срок свыше 5 лет).  Запрещение осуществлять  один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.  Помещение под судебный надзор продолжительностью до 5 лет. 

Виды наказаний, применяемые юридическим лицам. Закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений предпринимательства, служивших совершению вменяемых деяний, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.  Исключение из участия в договорах, заключаемых от имени государства, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.  Запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения ценных бумаг, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.  Запрещение пускать в обращение чеки иные, нежели те, которые позволяют получение средств векселедателем в присутствии плательщика по переводному веселю или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, продолжительностью не более 5 лет (это наказание применяется и за нарушения (ст. 131-42) с отличием в сроке: продолжительность не более одного года). 

Минимальные и максимальные сроки тюремного заключения за единичное преступление В соответствии со ст. 131-1 УК за совершение преступления может быть назначено уголовное заточение или заключение – пожизненное или на срок от 10 до 30 лет.

Крайняя необходимость. Институт обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, компактно расположен в главе 2 УК, называемой "Основания ненаступления уголовной ответственности или её смягчения" и включает следующие из них: 1. Статья 122-1. Не используя термины "невменяемость" или "уменьшенная вменяемость", фактически имеет в виду их. При невменяемости лицо не подлежит уголовной ответственности, при ограниченной вменяемости, как и в ст. 22 УК РФ, подлежит, но суд обязан, в отличие от УК РФ, учитывать данное обстоятельство при назначении наказания и установления режима его исполнения.

Крайняя необходимость. 2. Статья 122-2. Не подлежит уголовной ответственности тот, кто совершает предусмотренное уголовным законом деяние под воздействием какой-либо силы или принуждения, которым он не мог противостоять. В УК РФ (ст.40) это обстоятельство сформулировано более полно и точно. 3.Статья 122-3 говорит о юридической ошибке (ошибке в праве). Для освобождения от ответственности лицу необходимо представить доказательства того, что по ошибке относительно права, которой оно не могло избежать, оно полагало, что имело законное основание совершить действие. О фактической ошибке закон умалчивает. Наш УК проблему ошибки не решает, поскольку в доктрине российского уголовного права её понимание и виды остаются спорными.

Крайняя необходимость. 4. Статья 122-4. Она освобождает от ответственности тех, кто совершает какое-либо действие, предписанное или разрешенное положениями закона или регламента. Большинство российских ученых вполне обоснованно исключают исполнение закона из обстоятельств, устраняющих преступность деяния. В этой же статье (2.2) регулируется вопрос об исполнении приказа или распоряжения. Ответственность исполнителя исключается, если требование (приказ) исходит от законной власти и лицо явно не знает о неправомерности такого требования. В ст.42 УК РФ данное обстоятельство сконструировано юридически безупречнее.

Крайняя необходимость. 5. Статьи 122-5. и 122-6. посвящены правомерной защите (термин "необходимая оборона" отсутствует). Необходимая оборона возможна только от "необоснованного посягательства". Термин не разъясняется и поэтому не понятно, возможна ли защита как от преступления, проступка, так и нарушения. Из текста закона трудно сделать вывод о праве граждан на защиту от посягательств невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. В нем также не употребляется выражение "превышение защиты", хотя защита считается правомерной при условии, что нет "…явного несоответствия между используемыми средствами защиты и тяжести посягательства".

Крайняя необходимость. Представляет несомненный интерес для российского читателя решение вопроса в названных статьях о защите собственности и жилища. Защита собственности от преступления и проступка возможна весьма серьезными способами (кроме умышленного убийства), но при условии соответствия средств защиты тяжести преступного деяния. Особо выделяется в УК правомерная защита в целях отразить проникновение в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия, обмана или ночью (п. 1 ст.122-6). В современных российских условиях наличие аналогичной нормы, наверное, было бы благом для многих людей.

Крайняя необходимость. 6. В ст. 122-7. содержится формулировка крайней необходимости (этот термин в УК не употребляется). В отличие от ст. 39 УК РФ, французский закон не требует в качестве условий правомерности крайней необходимости, чтобы причинение вреда было единственным средством спасения правоохраняемого блага и чтобы он был меньше, чем вред предотвращенный.

Крайняя необходимость. 7. Наконец, последним из обстоятельств в ст. 122-8 названо недостижение возраста уголовной ответственности, которая возможна, исходя из этой статьи, с 13 лет. Итак, мы видим, что УК Франции не признает четкого разграничения между обстоятельствами, исключающими преступность деяния, как это принято в ст. ст. 37-42 УК РФ, и обстоятельствами, которые являются основанием для освобождения (ненаступления) уголовной ответственности.

Статистика преступлений за 2015г.