Задача 1 Задача 1 Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» и паспорт к нему. Вопреки условия

Нажмите для полного просмотра!

Задача 1 Задача 1 Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» и паспорт к нему. Вопреки условия, слайд №2

Задача 1 Задача 1 Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» и паспорт к нему. Вопреки условия, слайд №3

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Задача 1 Задача 1 Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» и паспорт к нему. Вопреки условия. Доклад-сообщение содержит 3 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Задача 1 Задача 1 Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» и паспорт к нему. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку музыкального центра и утратил паспорт. Музыкальный центр реализован не был и Буданов вынужден был взять его обратно и уплатить за хранение. Буданов обратился с иском к ООО «Лотос» о взыскании суммы, которую он уплатил за хранение. Какое правоотношение возникло? Что является его содержанием?

Слайд 2

Описание слайда:

Задача 2 Задача 2 27 января 2014 г. было вынесено решение суда о расторжении брака между С. Ивановой и М. Ивановым. Через неделю после вступления в законную силу решения суда М. Иванов погиб в автомобильной катастрофе. На оставшееся после его смерти имущество претендовали: С. Иванова, мать Иванова, Л. Кузнецова, с которой Иванов находился в фактических брачных отношениях с 2013 г. и их сын Михаил. Какое правоотношение возникло? Кто является субъектом возникшего правоотношения?

Слайд 3

Описание слайда:

Задача 3 Задача 3 Решением суда удовлетворен иск Шорохова к редакции газета «Трибуна» о защите чести и достоинства, признав не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье «Грязь на белом халате», опубликованной 27 марта 2013 г. Редакция газеты обязана была дать опровержение. Указанное решение вступило в законн\ую силу и было исполнено. Шорохов обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» о компенсации морального вреда, причиненного ему публикацией указанной статьи в сумме 50 тыс. руб. Решением суда в пользу Шорохова в возмещение причиненного морального вреда взыскано с редакции газеты 10 тыс. руб. Кто является субъектом возникшего правоотношения? Что является содержанием и объектом данного правоотношения?