Описание слайда:
Задание расчетной акселерограммы
Два противоположных подхода
к решению рассматриваемой проблемы.
Первый подход поддерживается сейсмологами. В соответствии с ним расчетная акселерограмма должна максимально приближаться к возможной реальной на площадке строительства. На первый взгляд такая постановка задачи кажется очевидной, однако у инженеров, работающих в области сейсмостойкого строительства, она вызывает серьезные возражения. Это связано, во-первых, с высокой стоимостью и низкой надежностью сейсмологических прогнозов, а во-вторых, невозможностью во многих практически важных случаях применить прогнозы сейсмологов.
Высокая стоимость, продолжительность и трудоемкость прогноза расчетных спектров и акселерограмм обуславливает тот факт, что они, хотя и предусматривается нормами на изыскания при строительстве в сейсмических районах, делаются только при проектировании особо ответственных сооружений – больших плотин и АЭС.
Что касается качества сейсмологических прогнозов, то у инженеров они вызывают серьезное недоверие. Достаточно сказать, что из 26 разрушительных землетрясений, имевших место на территории бывшего СССР с 1948 года, 24 произошли в районах, считавшихся не сейсмичными или мало сейсмичными. Когда настоящая статья была подготовлена к печати, в г.Калининграде, не внесенном в списки сейсмически опасных населенных пунктов СНиП II-76-81*, произошло землетрясение силой более 6 баллов. Если такие ошибки появляются при прогнозе возможности землетрясения, то возникает естественный вопрос о ценности прогноза детальных характеристик сейсмического воздействия.
Наконец, в строительстве широко применяется принцип типового проектирования. Большинство объектов массовой застройки возводится по типовым проектам. При этом во многих случаях градация строительных конструкций и оборудования осуществляется не по расчетной балльности (несейсмостойкие, 7,8 и 9 баллов) а всего по признаку сейсмостойкие или несейсмостойкие [1]. Иными словами сейсмостойкий вариант конструкции должен работать в любых условиях и при землетрясениях любой силы. В этом случае проблематичным может быть даже использование региональных спектров, не говоря уже о расчетных акселерограммах на площадке строительства.
В связи со сказанным можно утверждать, что работа сейсмологов по воссозданию реальных движений грунта в сейсмически опасных зонах, безусловно, полезна, однако из-за недостаточной надежности указанных прогнозов и проблематичности их использования инженеры разрабатывают другие подходы к заданию расчетного воздействия. Ниже рассмотрены некоторые инженерные принципы, которые могут быть использованы при моделировании сейсмических воздействий.