🗊Байсаров vs Орбакайте

Байсаров vs Орбакайте

Байсаров vs Орбакайте Что думают люди?

Байсаров vs Орбакайте Что думают люди? изучение общественного мнения методом анализа блогосферы

Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме: Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме:

Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме: Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме:

Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме: Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме:

Сделана репрезентативная выборка: Вычислены ключевые временные моменты с помощью Пульса Блогосферы В Блогах область поисков была сужена до «популярных блогов» Проанализирован контент заданной области

Изучены полученные мнения и найдены ответы на следующие вопросы: Кто из исследуемой аудитории поддерживает Байсарова? Кто за Орбакайте? Кого «достали» оба? Кто просто процитировал новости, не делая оценок? Какова мотивация тех, кто поддерживает или не одобряет тот или иной исследуемый объект (я за него потому, что…, я против потому, что…)? Какие события могли повлиять на мотивацию аудитории, ее изменение? Полученные данные внесены в следующие таблицы:

Таблица «тех, кто за и тех, кто против»

Таблица «почему – за? и почему – против?»

4. Построены графики и схемы, чтобы изучит ситуацию наглядно и в динамике

График «тех, кто за и тех, кто против»

График «тех, кто за и тех, кто против»

График «тех, кто за и тех, кто против»

График «тех, кто за и тех, кто против»

График «тех, кто за и тех, кто против»

Выбраны из таблицы «почему – за? и почему – против?» ключевые качества объектов, влияющих на мнение аудитории, и разделены на постоянные (обладали ими до сложившейся ситуации) и приобретенные (в процессе развития ситуации) Выбраны из таблицы «почему – за? и почему – против?» ключевые качества объектов, влияющих на мнение аудитории, и разделены на постоянные (обладали ими до сложившейся ситуации) и приобретенные (в процессе развития ситуации)

Выборка из таблицы «почему – за? и почему – против?» по постоянные/приобретенные качествам

Выборка из таблицы «почему – за? и почему – против?» по постоянные/приобретенные качествам

5. Ориентируясь на пики и падения Графика «тех, кто за и тех, кто против» выбраны основные события, повлиявшие на его поведение Эти события обладают двумя атрибутами, облегчающими их поиск: вызывают ажиотаж аудитории (смотреть Яндекс.Пульс блогосферы) раскрывают ключевые качества объектов из таблицы «почему – за? и почему – против?»

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы:

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец;

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы;

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил;

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил; Статья Байсарова о правах отцов в России помогла ему оттянуть часть симпатий от Орбакайте как матери и перевести «дискуссию» в менее опасную «вненациональную» плоскость;

Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил; Статья Байсарова о правах отцов в России помогла ему оттянуть часть симпатий от Орбакайте как матери и перевести «дискуссию» в менее опасную «вненациональную» плоскость; Сообщения о том, что Байсаров – потенциальный сенатор и друг Кадырова ухудшило общественное мнение о нем, но в целом на расстановку сил за исследуемый период не повлияло;

Характерен рост негативного отношения общественности к ситуации в целом и к ее участникам в частности. Их можно сформулировать так: чеченский олигарх и богатая поп-звезда, плюющая на народ, который ее кормит, устроили показушную рекламную кампанию своих сугубо личных дел, а судьба ребенка их не волнует. В дальнейшим они усугубились «шумихой» в прессе, которая вызвало информационное перенасыщение; Характерен рост негативного отношения общественности к ситуации в целом и к ее участникам в частности. Их можно сформулировать так: чеченский олигарх и богатая поп-звезда, плюющая на народ, который ее кормит, устроили показушную рекламную кампанию своих сугубо личных дел, а судьба ребенка их не волнует. В дальнейшим они усугубились «шумихой» в прессе, которая вызвало информационное перенасыщение;

Характерен рост негативного отношения общественности к ситуации в целом и к ее участникам в частности. Их можно сформулировать так: чеченский олигарх и богатая поп-звезда, плюющая на народ, который ее кормит, устроили показушную рекламную кампанию своих сугубо личных дел, а судьба ребенка их не волнует. В дальнейшим они усугубились «шумихой» в прессе, которая вызвало информационное перенасыщение; Характерен рост негативного отношения общественности к ситуации в целом и к ее участникам в частности. Их можно сформулировать так: чеченский олигарх и богатая поп-звезда, плюющая на народ, который ее кормит, устроили показушную рекламную кампанию своих сугубо личных дел, а судьба ребенка их не волнует. В дальнейшим они усугубились «шумихой» в прессе, которая вызвало информационное перенасыщение; Обсуждение в Думе и выступление в программе «Время» усилили эти настроения лавинообразно и вывели ситуацию на новый социальный уровень. Были подняты вопросы доверия к власти, отношения к существующему строю.

7. Ответ на основной вопрос исследования На чьей стороне общественное мнение?

7. Ответ на основной вопрос исследования На чьей стороне общественное мнение?