🗊Презентация Aplikowanie do bazy

– największa baza abstraktów i cytowań z recenzowanych publikacji – największa baza abstraktów i cytowań z recenzowanych publikacji – daje wszechstronny przegląd światowych wyników badań naukowych w dziedzinie nauk ścisłych, technologii, medycyny, nauk społecznych, sztuki i nauk humanistycznych – oferuje inteligentne narzędzia do śledzenia, analizy i wizualizacji wyników badań naukowych

- - od 2004 roku – Elsevier - 5 tysięcy wydawców - Elsevier (10% rejestrowanych czasopism), Springer (8%), Wiley-Blackwell (5%), Taylor & Francis (5%), Sage (2%), Wolters Kluwer, Oxford University Press, Emerald, Inderscience Publishers, Cambridge University Press, Bentham Science, The Institute of Electrical and Electronics Engineers – IEEE, Macmillan Publishers i in. - 67 milionów rekordów z prawie 23 tysięcy recenzowanych na bieżąco czasopism naukowych: 3700 periodyków ukazujących się w otwartym dostępie (zgodnie ze standardami baz DOAJ – Directory of Open Access Journals oraz ROAD – Directory of Open Access Scholarly Resources), około 12 tysięcy czasopism nieaktywnych (nie kontynuowanych) + książek i materiałów konferencyjnych + artykułów in press - zaakceptowane do publikacji, pochodzące z ponad 5 tysięcy czasopism takich wydawców, jak: Cambridge University Press, IEEE, Springer-Nature, Wiley­-Blackwell i Elsevier

Na podstawie danych z www bazy → SCImago Journal & Country Rank – bezpłatny portal, w którym publikowane są różne wskaźniki (m.in. liczba cytowań, indeks Hirscha i inne) dotyczące czasopism oraz poszczególnych państw. Na podstawie danych z www bazy → SCImago Journal & Country Rank – bezpłatny portal, w którym publikowane są różne wskaźniki (m.in. liczba cytowań, indeks Hirscha i inne) dotyczące czasopism oraz poszczególnych państw.

od grudnia 2016 roku → współczynnik CiteScore: → wyliczany na podstawie danych z bazy Scopus, → obejmuje trzyletni okres cytowań i publikacji, → obejmuje sumę publikacji z czasopism; liczba ta obejmuje wszystkie typy publikowanych w nim dokumentów (także listy, komentarze, recenzje itp.).  

- grudzień 2017 rok – PL → 352 czasopisma (open access – 124), 1 czasopismo branżowe i 5 serii jest indeksowanych na bieżąco (1,6% aktywnych źródeł).

Ocena Scopus składa się z dwóch etapów: 1. ocena wstępna – formalna 2. ocena merytoryczna Preewaluacja: http://bit.do/scopus

10.1.2 Ocena wstępna     Pytania przed wysłaniem zgłoszenia (źródło: A. Drabek, Poradnik dla wydawców, 2018) - Czy czasopismo publikuje recenzowane treści? - Czy czasopismo ma nadany ISSN zarejestrowany bazie ISSN? - Czy artykuły opublikowane w czasopiśmie zawierają tytuły, abstrakty i słowa kluczowe w języku angielskim? - Czy bibliografia załącznikowa została przygotowana w alfabecie łacińskim? - Czy na stronie internetowej jest dostępny kodeks etyczny opisujący proce­dury w przypadku nadużyć (https://publicationethics.org/)?

Pytania przed wysłaniem zgłoszenia – cd. - Czy tytuł czasopisma jest unikatowy i nie jest wykorzystywany przez inne czasopismo? - Czy czasopismo publikuje od co najmniej dwóch lat i jest dostępny komplet materiałów z tego okresu? - Czy trzy ostatnie numery czasopism lub dziewięć artykułów wraz ze spisem treści są w wersji elektronicznej gotowe do przesłania (najlepiej w postaci pliku PDF)? - Czy jest określony redaktor naczelny, który zarządza czasopismem? Jeśli redaktor naczelny nie jest powołany, można wyznaczyć grono trzech osób, które będą odpowiedzialne za czasopismo. - Czy można podać adres strony, na której umieszczone będą najważniejsze informacje dotyczące redaktora naczelnego (curriculum vitae, wykaz pu­blikacji i osiągnięć, realizowane projekty, otrzymane nagrody itp.)? - Czy czasopismo ma własną stronę internetową, na której znajdują się naj­ważniejsze informacje (skład osobowy redakcji i rady naukowej, wskazówki dla autorów, opis procedury recenzyjnej, kodeks etyczny, spisy treści po­szczególnych zeszytów)?

Wymogi formalne - czasopismo recenzowane - abstrakty, tytuł, słowa kluczowe w języku angielskim - publikowanie zgodnie z zaplanowaną częstotliwością - zarejestrowany ISSN - bibliografia załącznikowa (alfabet łaciński) - wdrożony system postępowania etycznego - co najmniej 2 lata na rynku - regularność zgodna z deklarowaną

Wymogi merytoryczne: ocena Content Selection Advisory Board (CSAB): 1. Przekonująca koncepcja/polityka czasopisma – zaplanowana tematyka, tytuł ma odzwierciedlać tematykę podejmowaną w artykułach 2. Rodzaj peer-review 3. Umiędzynarodowienie autorów 4. Umiędzynarodowienie redaktorów (stopień umiędzynarodowienia rady naukowej i redakcji, a także autorów, musi być w zgodzie z zakresem tematycznym czasopisma. Periodyki o tematyce lokalnej nie muszą posiadać międzynarodowej redakcji/rady naukowej). 5. Wkład naukowy czasopisma do dyscypliny 6 . Klarowność abstraktów 7 . Utrzymanie jakości publikacji oraz utrzymanie profilu czasopisma

8 . Utrzymanie jakości publikacji oraz utrzymanie profilu czasopisma 9 . Czytelność artykułów naukowych (po­prawność językowa, brak błędów gramatycznych, czytelność rysunków i diagramów) 10. Cytowalność artykułów w bazie Scopus (liczba cytowań nie jest wyłącznym kryterium → wartość merytoryczna dla środowiska naukowego) 11. Regularność wydawania 12. Dostępność online (dostępność zawartości, przejrzysta strona WWW, język EN)

Decyzja CSAB - brak możliwości odwołania się - w przypadku odrzucenia – podana data ponownego zgłoszenia (1,5 – 5 lat)

Reewaluacja - sprawdzenie, czy czasopismo nadal spełnia wszystkie wymagania jakościowe: - miara wg wskaźników: autocytowania, CiteScore, cytowania, liczba publikacji, liczba wyświetlonych abstraktów, liczba kliknięć do pełnych tekstów z bazy Scopus → ew. złożenie wyjaśnień przez redakcję w przypadku niespełniania wymogów → rok na poprawienie wskaźników (jeśli czasopismo spełnia choć jedno z tych kryteriów, nie jest poddawane ponownej ocenie w danym roku. Jeśli nie spełnia żadnego z nich, zostaje skierowane do ponownej ewaluacji.)