🗊Презентация Демократия в Америке

Категория: Политика
Нажмите для полного просмотра!
Демократия в Америке, слайд №1Демократия в Америке, слайд №2Демократия в Америке, слайд №3Демократия в Америке, слайд №4Демократия в Америке, слайд №5Демократия в Америке, слайд №6Демократия в Америке, слайд №7Демократия в Америке, слайд №8Демократия в Америке, слайд №9Демократия в Америке, слайд №10

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Демократия в Америке. Доклад-сообщение содержит 10 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1






Агаев Джахид 
Джафаров Эмиль 
Группа - 1408 
Политология
Описание слайда:
Агаев Джахид Джафаров Эмиль Группа - 1408 Политология

Слайд 2





«Демократия в Америке» — историко-политический трактат Токвиля, написанный им под впечатлением от поездки в Соединённые Штаты Америки и Канаду в 1831 году. Считается классическим изложением идеологии либеральной демократии и «первым глубоким анализом американской политической жизни». Первая часть была опубликована в 1835, вторая — в 1840 году. 
«Демократия в Америке» — историко-политический трактат Токвиля, написанный им под впечатлением от поездки в Соединённые Штаты Америки и Канаду в 1831 году. Считается классическим изложением идеологии либеральной демократии и «первым глубоким анализом американской политической жизни». Первая часть была опубликована в 1835, вторая — в 1840 году.
Описание слайда:
«Демократия в Америке» — историко-политический трактат Токвиля, написанный им под впечатлением от поездки в Соединённые Штаты Америки и Канаду в 1831 году. Считается классическим изложением идеологии либеральной демократии и «первым глубоким анализом американской политической жизни». Первая часть была опубликована в 1835, вторая — в 1840 году. «Демократия в Америке» — историко-политический трактат Токвиля, написанный им под впечатлением от поездки в Соединённые Штаты Америки и Канаду в 1831 году. Считается классическим изложением идеологии либеральной демократии и «первым глубоким анализом американской политической жизни». Первая часть была опубликована в 1835, вторая — в 1840 году.

Слайд 3





Алексис де Токвиль и его друг Гюстав де Бомон в течение 9 месяцев 1831 года ездили по Соединённым Штатам и общались с представителями интеллектуальной элиты молодого государства. Официальной целью их поездки было изучение пенитенциарной системы США, однако Токвиля занимало децентрализованное устройство демократического общества в целом. 
Алексис де Токвиль и его друг Гюстав де Бомон в течение 9 месяцев 1831 года ездили по Соединённым Штатам и общались с представителями интеллектуальной элиты молодого государства. Официальной целью их поездки было изучение пенитенциарной системы США, однако Токвиля занимало децентрализованное устройство демократического общества в целом. 
Как действующий политик он желал перенести лучшее из американской системы на французскую почву; сопоставление родной страны с Новым светом выступает на первый план во втором томе его сочинения.
Описание слайда:
Алексис де Токвиль и его друг Гюстав де Бомон в течение 9 месяцев 1831 года ездили по Соединённым Штатам и общались с представителями интеллектуальной элиты молодого государства. Официальной целью их поездки было изучение пенитенциарной системы США, однако Токвиля занимало децентрализованное устройство демократического общества в целом. Алексис де Токвиль и его друг Гюстав де Бомон в течение 9 месяцев 1831 года ездили по Соединённым Штатам и общались с представителями интеллектуальной элиты молодого государства. Официальной целью их поездки было изучение пенитенциарной системы США, однако Токвиля занимало децентрализованное устройство демократического общества в целом. Как действующий политик он желал перенести лучшее из американской системы на французскую почву; сопоставление родной страны с Новым светом выступает на первый план во втором томе его сочинения.

Слайд 4





Отцы-основатели американской государственности (Дж. Мейсон, Дж. Мэдисон, Б. Франклин, Т. Джефферсон) пришли к выводу, что человек представляет собой неисправимого мятежника, которого необходимо контролировать. Для отцов-основателей человеческое существо было атомом, имеющим собственный эгоистичный интерес. Более того, они не верили в добрые намерения людей, однако полагались на потенциал сбалансированной политической конституции и минималистского государства, которое сможет усмирять бунтовщиков. 
Отцы-основатели американской государственности (Дж. Мейсон, Дж. Мэдисон, Б. Франклин, Т. Джефферсон) пришли к выводу, что человек представляет собой неисправимого мятежника, которого необходимо контролировать. Для отцов-основателей человеческое существо было атомом, имеющим собственный эгоистичный интерес. Более того, они не верили в добрые намерения людей, однако полагались на потенциал сбалансированной политической конституции и минималистского государства, которое сможет усмирять бунтовщиков.
Описание слайда:
Отцы-основатели американской государственности (Дж. Мейсон, Дж. Мэдисон, Б. Франклин, Т. Джефферсон) пришли к выводу, что человек представляет собой неисправимого мятежника, которого необходимо контролировать. Для отцов-основателей человеческое существо было атомом, имеющим собственный эгоистичный интерес. Более того, они не верили в добрые намерения людей, однако полагались на потенциал сбалансированной политической конституции и минималистского государства, которое сможет усмирять бунтовщиков. Отцы-основатели американской государственности (Дж. Мейсон, Дж. Мэдисон, Б. Франклин, Т. Джефферсон) пришли к выводу, что человек представляет собой неисправимого мятежника, которого необходимо контролировать. Для отцов-основателей человеческое существо было атомом, имеющим собственный эгоистичный интерес. Более того, они не верили в добрые намерения людей, однако полагались на потенциал сбалансированной политической конституции и минималистского государства, которое сможет усмирять бунтовщиков.

Слайд 5





Испытав нелегкую революционную борьбу с метрополией (Англией), они не были согласны последовать выводам английского философа Томаса Гоббса (1588-1679 гг.), согласно которому любая власть хороша с целью положить конец анархии и террору «естественного состояния». 
Испытав нелегкую революционную борьбу с метрополией (Англией), они не были согласны последовать выводам английского философа Томаса Гоббса (1588-1679 гг.), согласно которому любая власть хороша с целью положить конец анархии и террору «естественного состояния».
Описание слайда:
Испытав нелегкую революционную борьбу с метрополией (Англией), они не были согласны последовать выводам английского философа Томаса Гоббса (1588-1679 гг.), согласно которому любая власть хороша с целью положить конец анархии и террору «естественного состояния». Испытав нелегкую революционную борьбу с метрополией (Англией), они не были согласны последовать выводам английского философа Томаса Гоббса (1588-1679 гг.), согласно которому любая власть хороша с целью положить конец анархии и террору «естественного состояния».

Слайд 6





Они были осведомлены о том, что варианты военной диктатуры и возвращение к монархии всерьёз обсуждались в некоторых кругах . 
Они были осведомлены о том, что варианты военной диктатуры и возвращение к монархии всерьёз обсуждались в некоторых кругах . 
Демократические идеи были популярны, в большей степени, среди обездоленных и угнетённых классов, среднего класса в процессе становления и даже некоторых слоёв старой, отчужденной аристократии. 
Демократические идеи не были присущи привилегированному классу, представители которого всё ещё пользовались преимуществами, приобретёнными со времён колониального прошлого.
Описание слайда:
Они были осведомлены о том, что варианты военной диктатуры и возвращение к монархии всерьёз обсуждались в некоторых кругах . Они были осведомлены о том, что варианты военной диктатуры и возвращение к монархии всерьёз обсуждались в некоторых кругах . Демократические идеи были популярны, в большей степени, среди обездоленных и угнетённых классов, среднего класса в процессе становления и даже некоторых слоёв старой, отчужденной аристократии. Демократические идеи не были присущи привилегированному классу, представители которого всё ещё пользовались преимуществами, приобретёнными со времён колониального прошлого.

Слайд 7





Принципом построения новой республики стало убеждение, согласно которому власть правительства должна основываться на народном доверии. И это было общепринятым убеждением среди отцов-основателей и большинства американцев.
Принципом построения новой республики стало убеждение, согласно которому власть правительства должна основываться на народном доверии. И это было общепринятым убеждением среди отцов-основателей и большинства американцев.
Описание слайда:
Принципом построения новой республики стало убеждение, согласно которому власть правительства должна основываться на народном доверии. И это было общепринятым убеждением среди отцов-основателей и большинства американцев. Принципом построения новой республики стало убеждение, согласно которому власть правительства должна основываться на народном доверии. И это было общепринятым убеждением среди отцов-основателей и большинства американцев.

Слайд 8





Основная цель демократии в Америке ― гарантия индивидуальных прав и свобод, а также справедливого процесса участия в выборах и правовой контроль за их проведением. Так, Верховный Суд США повлиял на исход президентских выборов, когда в 2000 г. признал действительным подсчёт голосов в штате Флорида в пользу Дж.У. Буша мл. 
Основная цель демократии в Америке ― гарантия индивидуальных прав и свобод, а также справедливого процесса участия в выборах и правовой контроль за их проведением. Так, Верховный Суд США повлиял на исход президентских выборов, когда в 2000 г. признал действительным подсчёт голосов в штате Флорида в пользу Дж.У. Буша мл.
Описание слайда:
Основная цель демократии в Америке ― гарантия индивидуальных прав и свобод, а также справедливого процесса участия в выборах и правовой контроль за их проведением. Так, Верховный Суд США повлиял на исход президентских выборов, когда в 2000 г. признал действительным подсчёт голосов в штате Флорида в пользу Дж.У. Буша мл. Основная цель демократии в Америке ― гарантия индивидуальных прав и свобод, а также справедливого процесса участия в выборах и правовой контроль за их проведением. Так, Верховный Суд США повлиял на исход президентских выборов, когда в 2000 г. признал действительным подсчёт голосов в штате Флорида в пользу Дж.У. Буша мл.

Слайд 9





Сущность американской демократии состоит в предоставлении условий для честной конкуренции, а также баланса между воззрениями и идеологиями различных групп.
Сущность американской демократии состоит в предоставлении условий для честной конкуренции, а также баланса между воззрениями и идеологиями различных групп.
Описание слайда:
Сущность американской демократии состоит в предоставлении условий для честной конкуренции, а также баланса между воззрениями и идеологиями различных групп. Сущность американской демократии состоит в предоставлении условий для честной конкуренции, а также баланса между воззрениями и идеологиями различных групп.

Слайд 10





СИСТЕМА "СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ" - существующая в США особая модель системы разделения властей. В соответствии с ней законодательная, исполнительная и судебная власти не только разделены организационно, но формально и полностью независимы друг от друга; каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти.
СИСТЕМА "СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ" - существующая в США особая модель системы разделения властей. В соответствии с ней законодательная, исполнительная и судебная власти не только разделены организационно, но формально и полностью независимы друг от друга; каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти.
Описание слайда:
СИСТЕМА "СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ" - существующая в США особая модель системы разделения властей. В соответствии с ней законодательная, исполнительная и судебная власти не только разделены организационно, но формально и полностью независимы друг от друга; каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти. СИСТЕМА "СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ" - существующая в США особая модель системы разделения властей. В соответствии с ней законодательная, исполнительная и судебная власти не только разделены организационно, но формально и полностью независимы друг от друга; каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти.



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию