Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу

Нажмите для полного просмотра!

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу, слайд №2

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу, слайд №3

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу, слайд №4

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу, слайд №5

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу, слайд №6

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу. Доклад-сообщение содержит 6 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Допустимість показань з чужих слів у якості доказів відповідно до Кримінального процесуального кодексу Презентація підготовлена Департаментом юстиції США / Програма OPDAT, за фінансової підтримки Бюро з міжнародних питань у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків та правоохоронних питань Державного департаменту США

Слайд 2

Описание слайда:

Що таке інформація з чужих слів? Чи я знаю що це показання з чужих слів, коли я чую їх?

Слайд 3

Описание слайда:

Що таке показання з чужих слів? Стаття 97(1): Показаннями з чужих слів є: висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі; ґрунтується на поясненні іншої особи; щодо певного факту. Що таке “висловлювання”: В контексті судового розгляду, показання свідка очевидно є “висловлюванням”, але письмові документи також можуть містити “висловлювання”, таким чином вони повинні бути уважно проаналізовані з метою вивчення підстав інформації, про яку стало відомо.

Слайд 4

Описание слайда:

Як зрозуміти, що показання даються з чужих слів Відносно показань свідків: “Він сказав, що . . .” або “Мені повідомили, що. . .” або “Що ви дізнались, опитуючи потерпілого…” Зазвичай є недопустимим для слідчого / оперативного працівника давати показання щодо того, що хтось йому сказав під час допиту. Особа, що є безпосередньо володіє інформацією повинна давати показання та необхідно провести її перехресний допит. Що стосується документів: Протоколи відібрання пояснень свідків звичайно не повинні бути допустимими, якщо свідок не дає показання в суді. Більшість документів містять інформацію, надану з чужих слів і повинні бути уважно переглянуті для визначення того, чи не підпадають вони під перелік виключень відповідно до ч. 2 ст. 97 КПК. Якщо частина документу містить недопустимі показання з чужих слів – ця частина може бути відредагована і збалансований документ представлений.

Слайд 5

Описание слайда:

“Виключні випадки” Ч. 2 ст. 97 Загальне правило: Показання з чужих слів є допустимим доказом “у виключних випадках”. Фактори, які необхідно врахувати при вирішенні питання про допустимість показань з чужих слів: наскільки надійними є показання і наскільки важливими; наявність інших доказів щодо питань, передбачених пунктом 1, які подавалися або можуть бути подані; чи «викликають довіру щодо їх достовірності» обставини надання первинних пояснень. Приклади включають в себе: що було сказано з метою отримання медичного діагнозу; що було сказано під час події та одразу після; інформація щодо регулярно здійснюваної комерційної діяльності; інформація щодо попередніх судимостей; інформація публічного характеру та інформація з відкритих реєстрів; відомості щодо дати народження, одруження тощо. складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані; співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання; переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень; можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту. Суд має врахувати всі ці фактори перед прийняттям рішення щодо долучення або виключення показань з чужих слів з протоколу засідання.

Слайд 6

Описание слайда:

Показання з чужих слів повинні бути підтверджені іншими доказами Припускаючи, що суд переконаний, що "виняткові" обставини, що підтримують можливість допуску показань з чужих слів (ч. 2 ст. 97), існують, суд також повинен з’ясувати, чи існують інші докази, що не є показаннями з чужих слів, що підтримують показання з чужих слів. Ч. 6 ст. 97: Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.