🗊Презентация О создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

К вопросу о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции Подготовила: Алимгазиева Эльвина Якубовна ,студентка 1 курса Института законотворчества Научный руководитель: Богатова Екатерина Владимировна, к.ю.н., доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии ФГБОУ ВО "СГЮА"

Задачи: Рассмотреть идею создания апелляционных и кассационных судов; Сравнить мнения сторонников и противников создания апелляционных и кассационных судов; Выявить позитивные последствия создания апелляционных и кассационных судов; Выявить негативные последствия создания апелляционных и кассационных судов;

IX Всероссийский съезд судей

В.В.Момотов - Судья, Секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  Ученый секретарь Научно-консультативного совета  В.В.Момотов отметил, что  необходимость создания структурно самостоятельных  кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции "обусловлена высокими стандартами независимости судей и объективности при отправлении правосудия". 

П.В.Крашенинников - Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной думы федерального собрания РФ Vii созыва «Разделение судебных инстанций – апелляционной и кассационной, а также выделение в отдельные экстерриториальные суды – это важные, системные изменения. Подобную реформу мы уже проводили в арбитражной системе, и она дала положительный эффект. Рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные акты не будет в том же суде, который рассматривал дело в первой инстанции. Это позволит обеспечить независимость и самостоятельность судебных инстанций, снизит коррупционные риски и региональное влияние, что положительно скажется на защитите прав граждан»

ФИНАНСИРОВАНИЕ 

Назначение председателей апелляционных и кассационных судов на срок  в 6 лет с последующимправом переназначения неограниченное число раз 

Несменяемость председателей судов усугубляет зависимость от них рядовых судей

 За 2017 год судами общей юрисдикции было рассмотрено  875 898 апелляционных жалоб и представлений 2012 137 кассационных жалоб; Арбитражными апелляционными судами  - 299 793 апелляционных  и 95 270 кассационных жалоб и представлений 

Вопрос территориальной доступности остается открытым  

В целом принятый закон в первую очередь направлен на создание единообразия судебной практики, исключение коррупционной составляющей, однако вместе с положительными моментами прослеживаются и возможные негативные последствия этой реформы. 

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !