🗊Презентация Политическая экономия современного капитализма: неомарксистский синтез и его задачи

В.Т.Рязанов д.э.н., проф., зав. кафедрой экономической теории СПбГУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА: НЕОМАРКСИСТСКИЙ СИНТЕЗ И ЕГО ЗАДАЧИ

Современный капитализм как сложная система

Научный синтез (НС), его возможности, цели и варианты НС отражает общую закономерность развития научных идей не только через их дифференциацию и расхождение, но и через взаимодействие, согласование и сближение. НС в сфере экономического знания дает возможность установления и поддержания диалога, также как и практического взаимодействия между различными научными направлениями экономической мысли. Конечная цель синтеза – появление новой концепции, отличающейся от ее составных частей. = О′Хара: необходимость создания «единой науки, которая объединила бы основные идеи разных неортодоксальных школ в сфере экономического знания». 4) Более реалистичная задача – обеспечение интеграции (плотного и непосредственного взаимодействия) направлений в данной научной сфере, которое происходит на определенной теоретической платформе и своим результатом имеет ее качественное обновление.

Необходимость неомарксистского синтеза и его цель Его цель – разработка «новой марксистской политической экономии» на основе уточнения и развития исходной экономической концепции К.Маркса и привлечения теоретических и аналитических разработок неортодоксальных научных школ. Что собой может представлять теоретическая модель неомарксистского синтеза? Иначе говоря, что и как должно сочетаться. Как представляется, в ее реализации следует идти от объекта изучения, что дает возможность переосмыслить проблемное поле для теоретического анализа и практического применения с использованием дополнительных аналитических инструментов. Поэтому главное направление неомарксистского синтеза предполагает соединение и согласование классической (идеальной) версии капитализма свободной конкуренции (по Марксу) и современного монополистического капитализма периода финансовой глобализации (ГМК 2.0) с перспективами становления «цифрового капитализма» как результата разворачивания новой технологической революции.

Неомарксистский синтез и его органичность Природа капитализма как системы экономических отношений, по-прежнему раскрывает характер эксплуатации, наличие внутренних и внешних противоречий и ограничений. Как историческому так и современному капитализму по-прежнему присуще такие же негативные последствия - безработица, социальное расслоение, разрушение природы и т.п. И в своей ранней фазе и как ГМК-2 и в перспективе как «цифровой капитализм» – это не противоположные объекты, а единый объект, но не застывший и окаменевший в неизменном образе. Он пребывает в исторически непрерываемом развитии и трансформации, но при этом воспроизводя и усиливая свои исторические границы в развитии с закономерной финальной фазой.

Возможности и особенности политэкономии неомарксистского синтеза В.Т.Рязанов. Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. СПб., Алетейя, 2019

«Цифровая революция» и ее последствия: политэкономический анализ 1) Исключить абсолютизацию технологического детерминизма как пример однолинейной модели, что равнозначно технофетишизму и техноутопиям. 2) Необходимость исследования цифровой экономики с точки зрения характеристики экономических отношений, направленности их изменений и динамики. 3) Конечная цель «цифровой революции» – полномасштабное внедрение искусственного интеллекта в сферу производства, которым завершается исторический процесс замещения труда машинами. 4) Главный вопрос и проблема выбора: «цифровой капитализм или посткапитализм»? 5) «Цифровой капитализм» – это развитие современного глобального финансового капитализма в «финансово-цифровой капитализм».

«Финансово-цифровой капитализм» как результат НТП в системе капиталистических отношений Преимущества цифровизации в сфере финансов: В сфере денежного обращения наряду с наличными и безналичными появились цифровые деньги с соответствующим новым и более эффективным механизмом их обращения. Выступая электронными счетами, они движутся со скоростью потока информации, создавая дополнительные возможности для получения сверхдоходов. В сфере финансов продолжают эффективно использоваться финансовые инновации, основанные на цифровых технологиях: онлайн-платежи, цифровая валюта, эффективные компьютеризированные торговые программы, система хеджирования и т.п., что придает финансовому капиталу чрезвычайно гибкость, высокую скорость оборота, обеспечивая получение сверхприбыли. Остановить доминирование финансово-цифрового капитализма: ограничить получение сверхприбыли в сфере финансов и параллельно использовать эффективные стимулы внедрения инноваций в сфере производства.

«Финансово-цифровой капитализм» и его побочные эффекты Капиталистический способ производства и его исторические границы: В классической теории марксизма издержки господства капитала увязывались с такими явлениями как безработица, обнищание части населения, рост социальной несправедливости и т.п., которые определяли антагонизм противоречий с их ключевой ролью в объяснении исторических границ данного способа производства. Для современного капитализма: насущная потребность не столько в максимизации результатов, сколько в минимизации побочных эффектов использования достижений НТП. Масштабность побочных эффектов от соединения НТП с капиталом с высокой вероятностью подрывают сами основы цивилизационного устройства, рождая его машиноцентричную версию, в которой человек обречен к вытеснению на периферию общественно-хозяйственной жизни. Отсюда превращение прогресса в регресс, усиление не только внутриформационных противоречий, но и появление цивилизационных ограничений.