Порядок слов - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Порядок слов. Доклад-сообщение содержит 21 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Порядок слов: важен ли он

Слайд 2

Описание слайда:

Русский порядок слов Вроде бы «свободный» (scrambling в генеративной грамматике). Встречаются все порядки типа VSO, SVO, OSV и т.д.

Слайд 3

Описание слайда:

Два способа описания (Лютикова 2012) Композиционный: признаётся свободный порядок слов (в пределах некоторой составляющей). Деривационный: считается, что есть базовый порядок слов, от которого передвижениями производятся другие. эти [оба [эти правила]]

Слайд 4

Описание слайда:

Преимущества подходов Композиционный подход экономичнее: не постулирует лишних передвижений. Однако деривационный подход позволяет строже описать языковую структуру (один из порядков считается основным, исходным). Кроме того, деривационный подход лучше описывает случаи разрыва составляющих и грамматическое влияние порядка слов.

Слайд 5

Описание слайда:

Случаи, когда порядок важен (только некоторые примеры) Порядок подлежащего и дополнения. dat + нравиться + nom – 3399 примеров nom + нравиться + dat – 1070 примеров Нестандартный порядок чаще! Почему? Видимо, семантическая мотивация: объект одушевлён и веществен, субъект – нестандартный, неодушевлён и часто абстрактен.

Слайд 6

Описание слайда:

Порядок в именной группе Лютикова 2012: два типа инверсии. «Сортовая»: шалфей мускатный. «Предикатная»: Он человек необычный.

Слайд 7

Описание слайда:

Сортовая инверсия Два: варианта анализа Передвижение существительного, прилагательные на месте: (27) [sortal-DP [N шалфей ] + sortal-D [NP [AP луговой] шалфей] Недостаток: прилагательные тоже в обратном порядке: вино полусладкое белое.

Слайд 8

Описание слайда:

Сортовая инверсия 2. Другой вариант: последовательно передвигаются все прилагательные (отдельные вершины по Чинкве): (28) [sortal-DP [N расширитель]+[A хирургический]+[A малый]+sortal-D [AP [N расширитель]+[A хирургический]+[A малый] [AP [N расшири- тель]+[A хирургический] [NP [N расширитель] ] ] ]]

Слайд 9

Описание слайда:

Сортовая инверсия При (28) все вершины в конце составляют одну сложную вершину. Поэтому, например, по Лютиковой, их нельзя разорвать (*шалфей здесь рос луговой).

Слайд 10

Описание слайда:

Предикативная инверсия Я человек решительный. Почему предикативная? позиции, близкие к предикативным (собственно предикативная, обособленные обороты): *Человек решительный уже шёл по набережной. Предикатный тип .

Слайд 11

Описание слайда:

Предикативная инверсия 2. Прилагательные – обычно оценочные и чаще всего индивидного уровня (individual-level), а не стадиального (stage-level).

Слайд 12

Описание слайда:

Общий вывод Лютиковой Синтаксические передвижения локальны, постсинтаксические (прагматические: выдвижение темы) могут быть и нелокальными.

Слайд 13

Описание слайда:

Инверсия в числовой группе Дрейф квантора (Гращенков 2009): Книг я знаю всего две. Таких людей можно встретить много.

Слайд 14

Описание слайда:

Дрейф квантора Даже при малых числительных типа два при дрейфе возможно множественное число. Обратное неверно: невозможно единственное число при типе пять. Книг / книги я купил две. Книг / *книги я купил пять. Согласование глагола – по дефолтной стратегии: Планов строительства было / *были пять.

Слайд 15

Описание слайда:

Дрейф квантора Объяснение Гращенкова: партитивная проекция (PartP). Именно в ней присваивается GenPl типа яблок было два. Партитивная проекция может задавать падеж, но лишена признака числа. Поэтому она не может приписывать глаголу множественное число.

Слайд 16

Описание слайда:

Предикативы, прилагательное и порядок слов Все они были грустны. Сидеть там было грустно. Одна часть речи или разные?

Слайд 17

Описание слайда:

Порядок слов Тренер считал прекрасным футболистом Широкова. Тренер считал Широкова прекрасным футболистом. Тренер считал важным провести тренировку в этот день. *Тренер считал провести тренировку в этот день важным.

Слайд 18

Описание слайда:

Порядок слов При предикативах невозможен отрыв вспомогательного глагола типа считать от предикатива: Прекрасным футболистом Широкова считал только один тренер. *Важным собраться на тренировку считал только один тренер.

Слайд 19

Описание слайда:

Различия Вероятно, предикатив более прочно связан с полувспомогательным глаголом типа считать, чем прилагательное. Разное устройство. Это потому, что предикатив не согласуется с сентенциальным актантом (а прилагательное с существительным согласуется).

Слайд 20

Описание слайда:

Различия Поэтому передвижение сентенциального актанта (Важным собраться на тренировку считал только один тренер) невозможно. [Собраться на тренировку] возможно в этой конструкции, только если зависит от двух предикатов вместе. [PredP считал важным [собраться на тренировку]] Cтандартная конструкция типа считал Широкова хорошим футболистом невозможна и потому, что считать Х Y-ом требует наличия падежа у Х. Поэтому при предикативе конструкция переинтерпретируется.

Слайд 21

Описание слайда:

Литература Гращенков П.В. Корпусные исследования по русской грамматике. Дрейф квантора как свидетельство существования партитивной проекции в именной группе. / Ред.-сост. К.Л. Киселева, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина, С.Г. Татевосов. М.: Пробел, 2009. С. 397-425. Летучий А.Б. Синтаксический статус сентенциальных актантов при предикативах. Вестник МГГУ им. Шолохова. В печати. Лютикова Е.А. О двух типах инверсии в именной группе. Русский язык в научном освещении, 2012, №2. С. 65-106.

Теги Порядок слов

Похожие презентации