Русский синтаксис Холистические характеристики - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №1

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №2

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №3

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №4

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №5

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №6

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №7

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №8

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №9

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №10

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №11

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №12

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №13

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №14

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №15

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №16

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №17

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №18

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №19

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №20

Русский синтаксис Холистические характеристики, слайд №21

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Русский синтаксис Холистические характеристики. Доклад-сообщение содержит 21 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Русский синтаксис Введение. Холистические характеристики

Слайд 2

Описание слайда:

Структура курса Две основных части: Повторение на русском материале и теоретически материала, мало рассмотренного в курсе «Синтаксис» (например, полипредикации) Специфически русские явления (генитив отрицания, различные типы нулей, бессоюзные конструкции)

Слайд 3

Описание слайда:

Холистические характеристики русского языка Аккузативность Reference-dominated «Свободный» порядок слов с преобладанием SVO или VSO, AN Лояльность к нулям и эллипсису Хорошо различимые центральные части речи с кашей в периферийных Широкий набор преобразований, изменяющих актантную структуру Детранзитивизирующий

Слайд 4

Описание слайда:

«Свободный» порядок слов В генеративной грамматике рассматривается как «scrambling» (перемешивание), (Ross 1967 / 1986) так как просто свободного порядка в ней быть не может. Bailyn 2000: свобода не полная, скорее всего, scrambling сводится к набору более конкретных синтаксических перемещений.

Слайд 5

Описание слайда:

«Свободный» порядок слов Бэйлин считает, что вынос составляющей во многом аналогичен вопросительному выносу: Кому ты хочешь, чтобы я позвонил? *Кому ты знаешь, что он позвонил? Борису я хочу, чтобы позвонил Ваня. ?Борису я знаю, что уже позвонил Ваня.

Слайд 6

Описание слайда:

Части речи «Предикативы»: Здесь приятно находиться. Приятно, что он приехал. Приятно с ним разговаривать. Отдельная часть речи или просто прилагательные с сентенциальными актантами?

Слайд 7

Описание слайда:

Части речи Там считалось приятно. Находиться там считалось приятно. Это место считалось приятным. Аргумент в пользу автономности предикативов?

Слайд 8

Описание слайда:

Части речи Предлоги vs. наречия Внутри было темно. Внутри дома было темно. Неподалёку жил один композитор. Неподалёку от меня жил один композитор.

Слайд 9

Описание слайда:

Role-dominated vs. reference-dominated Оппозиция введена в работах Р. Ван Валина и У. Фоли. Role-dominated: языки, где для синтаксических процессов релевантны семантические роли. Reference-dominated: языки, где семантические роли напрямую не важны для синтаксиса.

Слайд 10

Описание слайда:

Русский – reference-dominated? Переходны бывают глаголы разных семантических групп: Мальчик побил девочку. Мальчик увидел девочку. Пакет муки весит один килограмм. Пассивизация затрагивает не только Агенс: Оказалось, что я был замечен.

Слайд 11

Описание слайда:

Черты role-oriented Периферийные падежи: творительный, дательный – во многом ориентированы на роли. Некоторые преобразования (субъектный генитив при отрицании) связаны с ролью: *Книг не было прочитано. Книг не поступило. Мороза не чувствовалось. Как правило, канонический Пациенс не получает генитивного маркирования.

Слайд 12

Описание слайда:

Черты role-oriented Творительный вместо винительного при глаголах движения (двигать ногами, шевелить руками, вращать глазами): только Тема при глаголах движения. При некоторых «переходных» глаголах прямое дополнение не имеет всех объектных свойств: *Пять килограмм весятся пакетом муки. *Чем стоятся три рубля? Связано с ролью (например, Эквивалент редко продвигается в позицию подлежащего при пассиве).

Слайд 13

Описание слайда:

Аккузативный строй Мальчик увидел девочку. Девочка убежала. Что мешает признать русский СОВСЕМ классическим аккузативным языком? Есть неноминативные подлежащие (а подлежащие ли они?): Лодку унесло. Васю стошнило.

Слайд 14

Описание слайда:

Аккузативный строй Как описывать это явление? Как эргативность? Вряд ли (конструкции с неноминативным подлежащим – явно в меньшинстве, часто производные). Как DSM!

Слайд 15

Описание слайда:

Эргативный строй конструкций с отглагольными существительными Смерть эрцгерцога Фердинанда. Убийство эрцгерцога Фердинанда Гаврилой Принципом. Grimshaw 1990: трактовка конструкций с отглагольными существительными. Complex event nouns (обозначают полноценное событие с временной локализацией, имеют обязательные аргументы). Simple event nouns (нет обязательных аргументов). Result nominals (нет временной локализации, нет обязательных аргументов).

Слайд 16

Описание слайда:

Конструкции с отглагольными существительными Английский: Complex event nominal: The frequent collection *(of mushrooms) by the students. Simple event nominal: The metamorphosis of Paris (Париж – не обязательный аргумент слова metamorphosis).

Слайд 17

Описание слайда:

Конструкции с отглагольными существительными Разрушение города печенегами в … году (complex event nominal). Везде заметны изменения (*властями).

Слайд 18

Описание слайда:

Конструкции с отглагольными существительными Русское ОС – не масдар в классическом смысле. Масдар максимально сохраняет свойства глагола: аккузативное управление и т.д. (ср. масдары в тюркских, кавказских языках, отчасти герундий в английском). Русское ОС: не управляет винительным; теряет часть дополнений: Он обнаружил, что убийца – шофёр. *Обнаружение, что убийца – шофёр.

Слайд 19

Описание слайда:

Лояльность к нулям и эллипсису Допускаются самые разные типы нулей: Синтаксический эллипсис: Вася читал журнал, а Петя – газету. Вася свои ботинки почистил, а Петя помыл. 2. Эллипсис несущественных актантов: Пётр Иваныч сейчас ест. Ограничения: непрямые дополнения: *Пётр Иваныч часто даёт деньги (хотя можно раздаёт).

Слайд 20

Описание слайда:

Лояльность к нулям и эллипсису 3. Опущение участников коммуникации: Достал уже этот дождь! (‘меня’) Ты что, он же так не отпустит (‘тебя’) 4. Опущение (в модальном контексте) нереферентного генерического участника (‘кого угодно’): В Турции бы за это посадили. Не надо с ним так, он и ударить может.

Слайд 21

Описание слайда:

Литература Тестелец Я.Г. Падеж как признак идентичности при эллипсисе. Материалы конференции «Диалог-2011». 725-736. Bailyn J. Does Russian scrambling exist? In Simin Kariri (ed.). Word order and scrambling. Blackwell, 2003. 156-176. Erteshik-Shir N., Ibn-Bari E, Taube Sh. Object ellipsis as topic drop. Ms. Foley, William A. & Van Valin, Robert D., Jr. 1984. Functional syntax and universal grammar. Cambridge: Cambridge University Press. Foley, William A. & Van Valin, Robert D. Jr. 1980. Role and reference grammar. In: Moravcsik, Edith (ed.) Current appproaches to syntax. New York: Academic Press, 329-352. Grimshaw J. Argument structure. Chicago University Press, McShane M. A theory of ellipsis. Oxford: OUP, 2005. Nichols J., Peterson D., Barnes J. Transitivizing and detransitivizing languages. Linguistic Typology, vol. 8, issue 2. 2006. Ross J.R. Constraints on variables in syntax. PhD diss. MIT, 1967 (опубликована в 1986). Timberlake Alan. A reference grammar of Russian. Cambridge University Press, 2004.