🗊Презентация Системы государственного и муниципального управления стран мира

Государственное и муниципальное управление зарубежных стран Тема 1 ВВЕДЕНИЕ В КУРС «ГМУ ЗС» Предмет и задачи курса Базовые понятия курса Методология исследования ГМУ ЗС

Объект исследования: системы государственного и муниципального управления стран мира Предмет: особенности и степень эффективности систем государственного и муниципального управления в различных странах мира Цель курса: сравнительный анализ специфики и эффективности систем государственного и муниципального управления в зарубежных странах для оптимизации системы ГМУ в Российской Федерации

Значение Успешная работа в органах государственной власти субъекта Российской Федерации и органах местного самоуправления предполагает знание не только общетеоретического материала, федерального и регионального законодательства, но и опыта государственного и муниципального управления в зарубежных странах.

Связь ГМУ ЗС с другими дисциплинами

Задачи курса Формирование: профессиональной эрудиции управленца в сфере ГМУ представлений о структуре органов государственной власти, опыте организации государственного управления и местного самоуправления в различных странах мира, о тенденциях его развития, методологии сравнительного анализа практики государственного устройства и управления, способности оценки зарубежного опыта с позиции возможностей его использования в российской практике Извлечение передового опыта реформирования систем ГМУ в ведущих странах мира

Литература (основная) 1. Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления: учебник для студентов вузов. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 2. Старцев Я.Ю. Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах. Курс лекций [эл. ресурс]. 2005. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/starcev_gos/00.aspx 3. Лебедева Т.П., Михайлова О.В. Государственное управление в зарубежных странах: опыт административных реформ. М.: Изд-во МГУ, 2011. Доп. Кузин В.И., Зуев С.Э. Организационно-правовые основы системы государственного и муниципального управления: учеб. Пособие. М.: Дело, 2011. (росс. и зарубежн. опыт) Старцев Я.Ю. Основы политического государственного управления: Учебное пособие. Екатеринбург: УрАГС, 2005.

Школы и направления науки ГУ в РФ политико-административное (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; видные представители – О.Ф. Шабров, В.С. Комаровский, М.Г. Анохин); политико-менеджериальное (МГУ им. М.В. Ломоносова; А.И. Соловьев, Г.В. Пушкарева, С.Г. Туронок и др.); политико-сетевое (Санкт-Петербургский госуниверситет; Л.В. Смогунов, А.П. Альгин, В.П. Милецкий)

2. Основные понятия курса Управление Руководство (governance) Государственное управление Муниципальное (местное) управление

2.1. Понятие управления функция организованных систем, обеспечивающая сохранение их структуры, поддерживающая установленный режим деятельности и реализующая цели этой деятельности («Философская энциклопедия») Козырев Геннадий Иванович: Управление - систематическое, целенаправленное воздействие субъекта управленческой деятельности на управляемый объект с целью его упорядочения, сохранения и развития.

“governance” руководство Концепция сформировалась в конце 1990-х – нач. 2000 гг. отличается и от простого администрирования, когда источником политических решений выступает политическая верхушка иерархической лестницы государственной власти и управления, и от рыночной модели государственного управления с ее акцентом на торговой сделке, в которой каждый участник пытается максимизировать свой особый интерес.  Государственное управление предстает здесь одним из субъектов общественно-политического процесса по выработке согласованного политического решения совместно со структурами гражданского общества.

“governance”: новые черты 1) государственное (шире – публичное) управление рассматривается как функция общественной координации, выполнять которую призваны не только профессионалы-управленцы, но и структуры и институты гражданского общества; 2) государственные дела, государственные органы и организации становятся публичными и открытыми для общественной дискуссии, а последняя становится важным ресурсом выработки политико-управленческих решений. 3) основанием выработки политических и организационно-управленческих решений становится стремление к достижению общего блага, общего интереса, которые определяются и государством, и общественными участниками процесса; никто не обладает правом узурпировать выражение общего интереса.

“governance”: новые черты (2) 4) государственное управление как управление общественными делами подвергается оценке не только с точки зрения прагматических критериев эффективности, но включает политико-моральные критерии; этический кодекс становится важной составной частью оценки управленческой деятельности. 5) процесс политико-управленческой деятельности становится насыщенным новыми формами и механизмами, включающими такие составляющие, как общественная экспертиза, общественные форумы, государственно-общественные комиссии и т. д.

“governance” В новой концепции управления подчеркивается, что ни государство само по себе, ни гражданское общество в отрыве от государства не способны создать действенный механизм для решения общественных проблем. Реализуясь посредством переговоров между государственными и негосударственными структурами, заинтересованными в совместных усилиях для достижения взаимоприемлемого результата, оно способно более эффективно удовлетворять общественные потребности, т.е. вырабатывать социально значимые решения

Государственное управление Особенностями государственной организации общества, как вида управления являются: а) масштабность, распространенность управляющего воздействия на все общество и даже (при определенных условиях) выходящее далеко за его пределы в рамках проводимой международной политики. б) властный характер, так как государственное управление - это процесс реализации государственной власти, который является мотивированным, целенаправленным, соответствующим образом стимулируемым, волевым, а в необходимых случаях опирается на силовое принуждение. в) возможностью использования в своей управленческой деятельности всех имеющихся в обществе ресурсов.

Муниципальное управление (местное самоуправление) Местное самоуправление представляет собой относительно самостоятельный институт власти, организационно обособленный от системы государственных органов. Из двух основных составляющих МСУ: властной и хозяйственной, в  отличие от государственной власти на муниципальном уровне преобладает хозяйственная. Власть местному самоуправлению нужна потому, что эти решения обеспечивают функционирование муниципального хозяйства и способствуют созданию благоприятных условий для проживания местного населения. Поэтому особенности МСУ более конкретны и узконаправленны, нежели особенности  государственного  управления.

Основные принципы муниципального управления: подзаконность (функционирование МСУ в рамках, заданных общегосударственным законодательством); принцип выделенных компетенций (наличие у органов МСУ определенных полномочий); принцип ресурсной обеспеченности (наличие собственных ресурсов, достаточных для обеспечения органами МСУ своих полномочий); выборность (требование обязательных выборных органов в системе МСУ); самостоятельность в решении местных вопросов

3. Методология исследования ГМУ ЗС Совокупность методов исследования, а также оценки и проектирования систем управления государственного и муниципального уровней ВАЖНЕЙШИЕ МЕТОДЫ (ПОДХОДЫ) Сравнительный (компаративный) Системный Институциональный Рыночный Сетевой (теория политических сетей)

Сравнительный (компаративный) метод Сравнительный метод заключается в сопоставительном изучении систем государственного и муниципального управления в различных странах или регионах одной и той же страны на разных этапах развития. При этом выявляются общие черты, различия и особенности развития, изменения и их причины. «Все познается в сравнении» (Рене Декарт, Фридрих Ницше)

Сравнительный (компаративный) метод: ЗНАЧЕНИЕ Сравнение выполняет 2 важные функции. Во-первых, только на основе сравнительного материала можно делать какие-то теоретические выводы о природе, функциях и тенденциях развития государственного и муниципального управления. Опыт одной страны по определению ограничен и, взятый изолированно, никакую разумную теорию породить не способен. Во-вторых, часто зарубежный опыт играет роль своего рода зеркала, без которого не увидеть ни собственных проблем, ни преимуществ. Зачастую только сравнив с чем-то другим, мы обнаруживаем, что вещи привычные и естественные уникальны. Наоборот, многое из того, что списывается на российскую специфику, на особый менталитет, ничего специфичного в себе не содержит, являясь прямым заимствованием (Я.Ю. Старцев).

Системный (системно-структурный) подход (метод) Системно-структурный метод эффективен при исследовании самоуправляющихся, управляющих и управляемых систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов. Их анализ предусматривает изучение структуры элементов, их внутренних и внешних связей, выявление системообразующих элементов.

Социальные институты и и. метод Социальные институты — это социальные механизмы, устойчивые ценностно-нормативные комплексы, регулирующие разные сферы социальной жизни (брак, семья, собственность, религия), которые мало восприимчивы к изменениям личностных характеристик людей. Институциональный метод исходит из первоочередного анализа (в т.ч. сравнительного) социальных институтов, в т.ч. институтов гос. и муниципальной службы

Соц. институт и институционализация Термин «социальный институт» вобрал в себя как «институцию» (обычаи), так и собственно «институт» (учреждения, законы), объединил в себе как формальные, так и неформальные «правила игры». чаще всего употребляемое значение термина «социальный институт» связано с характеристикой всякого рода упорядочения, формализации и стандартизации общественных связей и отношений. А сам процесс упорядочения, формализации и стандартизации называется институционализацией

Соц. институт и институционализация Процесс институционализации, то есть образования социального института, состоит из нескольких последовательных этапов: возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий; формирование общих целей; появление социальных норм и правил в ходе стихийного социального взаимодействия, осуществляемого методом проб и ошибок; появление процедур, связанных с нормами и правилами; институционализация норм и правил, процедур, то есть их принятие, практическое применение; установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных случаях; создание системы статусов и ролей, охватыващих всех без исключения членов института;

Соц. институт и институционализация Интернализация индивидами всех социокультурных элементов, формирования на их основе системы потребностей личности, ценностных ориентаций и ожиданий является важнейшим элементом институционализации. Другим важнейшим элементом институционализации является организационное оформление социального института. Внешне социальный институт представляет собой совокупность организаций, учреждений, лиц, снабженных определёнными материальными средствами и выполняющими определённую социальную функцию. Так, институт высшего образования приводится в действие социальным корпусом преподавателей, обслуживающего персонала, чиновников, которые действуют в рамках таких учреждений, как вузы, министерство или Госкомитет по высшей школе и т. д., которые для своей деятельности располагают определёнными материальными ценностями (зданиями, финансами и т. д.).

Соц. институт и институционализация Социальный институт образуется на основе социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных индивидов, социальных групп и общностей. Но он, как и другие социальные системы, не может быть сведен к сумме этих лиц и их взаимодействий. Социальные институты носят надындивидуальный характер, обладают своим собственным системным качеством. Следовательно, социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальные институты могут быть рассмотрены как организованные социальные системы, характеризующиеся устойчивостью структуры, интегрированностью их элементов и определённой изменчивостью их функций.

Рыночный подход к ГМУ Формирование было вызвано рядом социальных обстоятельств в странах Запада в 1970-80х гг.: Рост дефицита госбюджетов при возрастании гос. расходов Высокая затратность и неэффективность гос. бюрократии Увеличение числа пенсионеров при сокращении экономически активного населения Рост безработицы Повышение требований к качеству государственных услуг

Рыночный подход к ГМУ Главная проблема (и целевая установка): Как создать правительство, которое работает эффективнее, а стоит дешевле? Экономический подход к управленческой практике и проведению административных реформ, основанный на предпосылках теории рационального выбора, выразился в понятии перехода от государственного администрирования к государственному менеджменту. В центре – проблема эффективности – экономической, социальной, организационной.

Рыночный подход к ГМУ Д. Осборн и Т. Геблер. «Обновлённое управление», 1992: Скорее предоставление возможности выбора потребителям, нежели их обслуживание; Процесс на основе рыночных, а не бюрократических установок; Ориентация на нужды потребителя, а не бюрократии; Зарабатывание, а не траты; Внимание скорее профилактике, чем лечению; Децентрализация и поощрение групповой работы; Потребитель действует на рынке публичных услуг, руководствуясь теорией рациональности

Недостатки рыночного подхода подход основан на теории рационального выбора, а значит вопросы этики, справедливости и морали оказываются в данной теории второстепенными. Отсутствие этической составляющей в теории может привести к теневому разрастанию абсолютно неподконтрольного государственного аппарата, росту коррупции, повышению налогов, цен на публичные услуги

СЕТЕВОЙ ПОДХОД (ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ) «Политическая сеть представляет собой набор относительно стабильных взаимоотношений по природе неиерархических и взаимозависимых, связывающих многообразие акторов, которые разделяют относительно политики общие интересы и которые обмениваются ресурсами для того, чтобы продвинуть эти интересы, признавая, что кооперация является наилучшим способом достижения общих целей» (Т. Börzel , 1998) Теория предложена как альтернатива директивной модели управления с монополией гос. структур на принятие решений

Особенности сетевого управления Во-первых, сети представляют собой такую структуру управления публичными делами, которая связывает государство и гражданское общество; множество разнообразных государственных, частных, общественных организаций и учреждений, которые имеют некоторый общий интерес. Во-вторых, политическая сеть складывается для выработки соглашений в процессе обмена имеющимися у ее акторов ресурсами. Это означает, что существует взаимная заинтересованность участников сети друг в друге. Ресурсы могут быть распределены неравномерно, но независимо от степени их концентрации и определенного доминирования ряда участников сети последние вынуждены вступать во взаимодействие. Между участниками сети существует ресурсная зависимость. В-третьих, важной характеристикой политической сети выступает общий кооперативный интерес. Многие исследователи подчеркивают эту черту особенно, так как она отличает данную регулятивную систему от рынка, где каждый участник преследует прежде всего свои собственные интересы.

Особенности сетевого управления В-четвертых, с точки зрения выработки политических решений участники сети не выстраиваются в некоторую иерархию, где какая-либо организация имеет преимущество с точки зрения ее властной позиции. Все участники сети равны с точки зрения возможности формирования совместного решения по интересующему вопросу. Здесь наблюдаются не вертикальные, а горизонтальные отношения. В-пятых, сеть представляет собой договорную структуру, состоящую из набора контрактов, возникающих на основе согласованных формальных и неформальных правил коммуникации. В политических сетях действует особая культура консенсуса.

Политическая сеть В целом политическая сеть представляет собой систему государственных и негосударственных образований в определенной сфере политики, которые взаимодействуют между собой на основе ресурсной зависимости с целью достижения общего согласия по интересующему всех политическому вопросу, используя формальные и неформальные нормы.