🗊Презентация Терминология и инструментарий доказательной медицины

Терминология и инструментарий доказательной медицины

Типы клинических исследований ПЕРВИЧНЫЕ Описательные исследования – это исследования без преднамеренного вмешательства в естественное течение и развитие заболевания.  Проявления и исходы Аналитические исследования Связь экспозиции и исхода Ретроспективные и проспективные Обсервационные и экспериментальные Наличие или отсутствие болезни к началу исследования Исследования с группой сравнения и без нее и т.д.

Распределение типов медицинских исследований

Доказательства в порядке возрастания достоверности 1.Описание одного случая, отдельных случаев Обычно отчет о новом или редком явлении Ранее не описанная болезнь Ранее не описанная связь болезней Неизвестный эффект лечения Важный/неизвестный побочный эффект

Доказательства в порядке возрастания достоверности 1.Описание одного случая, отдельных случаев Открытое исследование без группы сравнения Опыт группы пациентов со сходным диагнозом Случаи – из одного или многих источников Чаще описание редкого, нового или уникального Для редких состояний только это и возможно

1.Описание нескольких случаев (case series) Самый распространенный способ описания клинической картины заболевания.  Позволяет изучить закономерности в течении заболевания: излагаются данные, полученные путём наблюдения нескольких случаев заболеваний (может быть не более 10 больных).  Позволяет составить впечатление об эффективности вмешательства, но не подтверждает ее. Этот метод позволяет привлечь внимание медиков к новым или малоизвестным болезням, проявлениям или сочетаниям болезней. Используется для описания необычных проявлений болезней и представляет собой единственный способ сообщения о редком клиническом событии, риске, прогнозе или лечении. • Представляют интерес только при начальном этапе  изучения лечебного вмешательства. Пример: Описано всего 60 случаев гемофилии В у девочек

Серия случаев (1) Исследование, проведенное специалистами из Медицинского центра Колумбийского университета (США), показало, что лекарство от рака может восстанавливать повседневную память у людей с болезнью Альцгеймера. Препарат уже одобрен для лечения некоторых видов рака, и его клинические испытания как лекарства от болезни Альцгеймера могут начаться 

Серия случаев (2) Достоинства Полезно в создании гипотезы Информативно для редких болезней, когда известно мало факторов риска Дает представления о типичном для состояния Недостатки Не позволяет изучать причинные связи Не позволяет изучать распространенность отсутствие группы сравнения

Серии клинических случаев и клинические случаи

Распределение типов медицинских исследований

2. Поперечные исследования: характеристика Данные собираются в определенный момент времени. Отвечают на вопрос «Сколько?». Используются для изучения распространенности заболевания или исхода, изучения течении заболевания, стадийности; Исследования, в которых каждого пациента обследуют однократно; Чисто поперечные исследования встречаются редко. Лучший вариант – случайная выборка.

2. Поперечные исследования: дизайн

Выборочное исследование Нельзя попробовать весь суп Репрезентативность Зависимость стратегии выборки от структуры популяции

2. Поперечные исследования: преимущества Экономичны Занимают небольшое время Первый шаг в поиске риска факторов и формулировке гипотезы Быстрые результаты Лучший дизайн для изучения status quo заболеваний и состояний

Примеры вопросов: Какова распространенность деменции в общей популяции пожилых людей? Какова частота распространения анемии в Казахстане? Какова частота осложнений операций аппендэктомии? Каков «нормальный» рост 3-летнего ребенка? Верно ли, что половина всех случаев сахарного диабета остается недиагностированной?

2. Достоверность полученной информации определяется: наличием стандартных диагностических критериев определения случая — все участвующие в исследовании врачи должны использовать единые подходы к диагностике (что считается нормой, каков должен быть сдвиг лабораторных показателей, какие симптомы должны обязательно присутствовать и т.п.); качеством анкеты (особое внимание обращается на формулировку вопросов); количественной и качественной репрезентативностью выборки.

2. Поперечные исследования: недостатки Не дают правильного представления о причинах заболеваний; Подразумевают только быстротекущие состояния и заболевания; Отсутствие временной связи; Не учитываются те пациенты, которые умерли и выздоровели; Не может быть репрезентативным для целой популяции Систематические ошибки, обусловленные включением «старых» случаев.

Распределение типов медицинских исследований

3 Случай-контроль (СК) Вначале выявляют случаи заболевания (отбор пациентов с изучаемым заболеванием) Ретроспективно выдвигают гипотезу о возможном факторе риска Отбирают контрольную группу людей, не имеющих данного заболевания, сходную по остальным признакам с изучаемой группой Определяют наличие или отсутствие фактора риска в этих двух группах. • Наиболее подходит для изучения редких событий, а также  при необходимости получения быстрого результата в  исследовании • Лучше всего подходит для ответа на вопрос об этиологии

Недостатки исследования СК Ретроспективный характер не позволяет достоверно регистрировать временные соотношения между явлениями Возможны погрешности в оценке достоверности воздействия «Искусственный» подбор групп сравнения

3. ИСК case-control study Катастрофа с талидомидом Начал продаваться в Европе как седативное средство для облегчения засыпания и как лекарство от утренней тошноты беременных. Компания-производитель рассылала врачам бесплатные образцы для раздачи пациентам. Вначале в ФРГ, а затем и в 40 других странах стали регистрироваться случаи фокомелии «тюленьи конечности».

3. Исследования СК (case-control study) Катастрофа с талидомидом С 1956 по 1962 г. более 10 тыс. детей по всему миру родились с пороками развития, обусловленными приемом талидомида. Спонтанно фокомелия развивается крайне редко, и большинство клиницистов до 1959 года таких случаев не встречали. Ретроспективные исследования выявили связь между приемом талидомида во время беременности и рождением детей с пороками развития.

Последствия использования необоснованной практики Талидомид (Thalidomide) 1957 – 1961 Однако, с 1998 года используется в качестве лекарства для лечения проказы

Распределение типов медицинских исследований

4. Когортное исследование Проспективно прослеживают исход у лиц, подвергавшихся воздействию фактора риска Для оценки исходов часто требуются годы наблюдения Более дорогостоящее по сравнению с исследованиями «случай-контроль»

4. Когортные исследование Когорта – (лат. cohors, букв. «огороженное место») группа лиц, изначально объединенная каким-либо общим признаком (например здоровые или люди на определенной стадии заболевания ) В процессе непрерывного наблюдения отмечается, у какой доли наблюдаемых развилось заболевание (или другой исход ) На момент начала исследования исходы еще не известны Лучший вид клинических исследований для тех случаев, когда  эксперимент невозможен Пример: Вызывает ли вакцина коклюша повреждения мозга?

4. Когортные исследование Продолжение трагедии с талидомидом: были организованы проспективные наблюдения в женских консультациях за беременными, принимавшими талидомид. Они подтвердили, что новое средство стало причиной самой страшной трагедии в истории современной лекарственной терапии. Вызывает ли вакцина коклюша повреждения мозга? Действительно ли потребление животных жиров увеличивает смертность от рака молочной железы?

4. Когортное исследование

4. Когортные исследования Преимущества Можно проследить за изменениями с течением времени Можно выявить несколько исходов Можно определить связь и последовательность во времени Недостатки Необходимо долгое время Дороги Трудно достичь 100% прослеженности Не рассчитаны на редкие заболевания Фремингемское исследование (США): для установления связи факторов риска (повышенное АД, гиперхолестеринемия, сахарный диабет, курение, гипертрофия левого желудочка) и риска развития ИБС когорта из 5209 человек наблюдалась с 1948 года (2002 г – внуки).

Распределение типов медицинских исследований

5. Нерандомизированное КИ Изучают анамнестические данные пациентов Группы составляются врачом Недостатки Субъективность оценок и выводов Группы не полностью сопоставимы Сравнение между группами недостоверно

Рандомизация – процедура, обеспечивающая случайное распределение больных в экспериментальную и контрольную группы. Рандомизация – процедура, обеспечивающая случайное распределение больных в экспериментальную и контрольную группы. Рандомизация обеспечивает отсутствие различий между группами.

Была ли качественной рандомизация? Правильные подходы Компьютерное вычисление случайных чисел Таблицы случайных чисел Неправильные подходы Использование повторов/периодов Номера документов (карт пациента) Дни рождения или дни недели

В 1364 Франческо Петрарка писал Боккаччо (“Rerum Senilium”, V.3): “Я твердо уверен, верю, что если сотню или тысячу мужчин одного возраста , темперамента и обычаев поместить в одинаковые условия, где они будут в опасности от одинаковых болезней, и если половину вверить нынешним врачам, а вторую половину – оставить без лекарств, но в надежде на Природу, то у меня нет сомнений, какой половине будет лучше.” СРАВНЕНИЕ!

6. Простое слепое РКИ Больные распределены в группы случайно Пациент не знает, какое лекарство принимает Для чего надо ослеплять пациента?

Иглоукалываение при болях в спине РКИ Сравнение с ложным укалыванием Правильность манипуляций независимо проверена 12 РКИ всего, 9 с исходами 4 слепых (250 пациентов) 5 не слепых (204 пациентов)

Двойное слепое РКИ ни врач, ни больной не знают, к опытной или контрольной группе относится пациент проводится в соответствии с протоколом, под контролем этического комитета

Двойное «слепое» исследование

Значение рандомизации и ослепления

Двойное слепое мультицентровое РКИ Спонсор должен обеспечить: Все исследователи проводят исследование в строгом соответствии с протоколом Требуемые данные из всех центров одинакового формата Обязанности каждого участника исследования задокументированы до начала исследования Все исследователи одинаково проинструктированы, работают по единому стандарту оценки клинических и лабораторных данных, заполнения документов Связь между исследователями не затруднена

Преимущества двойного слепого мультицентрового РКИ Позволяет ускорить набор больных и быстрее завершить исследование Результаты применимы к более широкому региону Особенность: проводится в соответствии протоколу, под контролем этического комитета

Преимущества и недостатки РКИ Преимущества: Наиболее убедительный способ проведения Контролируют известные и неизвестные искажающие факторы Возможность проведения в последующем мета-анализа Недостатки: Высокая стоимость Методика выполнения сложна Этические проблемы

Портокавальный шунт при циррозе печени (общая оценка)

Две категории исследований

Две категории изучаемых исходов

Распределение типов медицинских исследований

Виды обзоров Описательный Систематический Мета-анализ.

Баланс

Благодарю за внимание!