🗊Презентация Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3)

Категория: Политика
Нажмите для полного просмотра!
Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №1Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №2Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №3Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №4Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №5Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №6Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №7Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №8Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №9Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №10Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №11Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №12Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №13Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №14Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №15Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №16Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №17Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №18Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №19Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №20Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №21Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №22Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №23Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №24Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №25Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №26Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №27Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №28Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №29Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №30Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №31Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №32Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №33Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №34Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №35Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №36Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №37Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №38Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №39Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №40Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №41Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3), слайд №42

Содержание

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Традиции, парадигмы и споры в теории международных отношений. (Лекция 3). Доклад-сообщение содержит 42 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1





Традиции, парадигмы и споры в ТМО
Лекция 3
Описание слайда:
Традиции, парадигмы и споры в ТМО Лекция 3

Слайд 2





           План лекции
1.  Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли
2.  «Первый большой спор» в истории ТМО: политический реализм против либерально-идеалистической парадигмы
3.  «Второй большой спор» в истории ТМО: модернизм против традиционализма
«Третий большой спор» в истории ТМО: государственники против глобалистов
Описание слайда:
План лекции 1. Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли 2. «Первый большой спор» в истории ТМО: политический реализм против либерально-идеалистической парадигмы 3. «Второй большой спор» в истории ТМО: модернизм против традиционализма «Третий большой спор» в истории ТМО: государственники против глобалистов

Слайд 3





1. Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли
Описание слайда:
1. Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли

Слайд 4





Классическая традиция как предшественница политического реализма

           Представители:
 Фукидид (5 в. до н.э.), Никколо Макиавелли (начало 16 в.), Томас Гоббс (17 в.), Ваттель (18 в.), фон Клаузевиц (19 в.).
Описание слайда:
Классическая традиция как предшественница политического реализма Представители: Фукидид (5 в. до н.э.), Никколо Макиавелли (начало 16 в.), Томас Гоббс (17 в.), Ваттель (18 в.), фон Клаузевиц (19 в.).

Слайд 5





Фукидид. «История Пелопонесской войны»
Исторические предпосылки написания «Истории» - соперничество Спарты и Афин (прообраз биполярного мира)
 
Принцип «дилеммы безопасности»: спартанцы начали войну, потому что афиняне слишком усилились. Универсальность этого принципа, т.к. МО квазианархичны
 О роли права и морали в МО и их соотношении с силой
Описание слайда:
Фукидид. «История Пелопонесской войны» Исторические предпосылки написания «Истории» - соперничество Спарты и Афин (прообраз биполярного мира) Принцип «дилеммы безопасности»: спартанцы начали войну, потому что афиняне слишком усилились. Универсальность этого принципа, т.к. МО квазианархичны О роли права и морали в МО и их соотношении с силой

Слайд 6





Макиавелли «Государь». Исторические предпосылки написания книги
Феодальная раздробленность Италии на фоне создания крупных централизованных государств Европы
Сравни: «Слово о полку Игореве», 12 в. Общее и отличие по сравнению с «Государем»
Описание слайда:
Макиавелли «Государь». Исторические предпосылки написания книги Феодальная раздробленность Италии на фоне создания крупных централизованных государств Европы Сравни: «Слово о полку Игореве», 12 в. Общее и отличие по сравнению с «Государем»

Слайд 7





Макиавелли «Государь». Духовная среда, в которой создавалась книга
Господство концепции «исторического провиденциализма» (предопределенности): жизнь  общества и каждого человека предопределена Богом, а не человеческой волей; власть церкви над государством
Теоретики – Августин Блаженный (5 в.), Фома Аквинский (13 в.)
Описание слайда:
Макиавелли «Государь». Духовная среда, в которой создавалась книга Господство концепции «исторического провиденциализма» (предопределенности): жизнь общества и каждого человека предопределена Богом, а не человеческой волей; власть церкви над государством Теоретики – Августин Блаженный (5 в.), Фома Аквинский (13 в.)

Слайд 8





Значение «Государя» как предтечи политического реализма
  вводит понятие рациональной политики  в отличие политики, основанной на воле Бога  (власти церкви),
 суть интереса государя (= государственного интереса) – власть над определенной территорией и ее населением. Приближение к понятию «суверенитета»
 отношения между государствами – «война всех против всех» (в гоббсовском понимании), т.е. идея квазианархичности МО
 средства реализации интересов государя – легитимность насилия и оправдание любых средств. Понятие «макиавеллизм».  
     NB! “Жестокость жестокости рознь»
Описание слайда:
Значение «Государя» как предтечи политического реализма вводит понятие рациональной политики в отличие политики, основанной на воле Бога (власти церкви), суть интереса государя (= государственного интереса) – власть над определенной территорией и ее населением. Приближение к понятию «суверенитета» отношения между государствами – «война всех против всех» (в гоббсовском понимании), т.е. идея квазианархичности МО средства реализации интересов государя – легитимность насилия и оправдание любых средств. Понятие «макиавеллизм». NB! “Жестокость жестокости рознь»

Слайд 9





Что стало анахронизмом во взглядах Макиавелли?
   «Макиавеллизм»  (политический цинизм) ограничен, т.к. усилились внутрисистемные связи, в том числе правовые ?
Описание слайда:
Что стало анахронизмом во взглядах Макиавелли? «Макиавеллизм» (политический цинизм) ограничен, т.к. усилились внутрисистемные связи, в том числе правовые ?

Слайд 10





   Левиафин Томаса Гоббса
Т.Гоббс – английский философ 17 в.
Естественное состояние человеческих индивидуумов – анархия, насилие, эгоизм. Отсюда – «война всех против всех» (homo homini lupus est).
Но человек в отличие от животного наделен разумом. Отсюда – осознание необходимости создания искусственного ограничения естественного состояния.
Описание слайда:
Левиафин Томаса Гоббса Т.Гоббс – английский философ 17 в. Естественное состояние человеческих индивидуумов – анархия, насилие, эгоизм. Отсюда – «война всех против всех» (homo homini lupus est). Но человек в отличие от животного наделен разумом. Отсюда – осознание необходимости создания искусственного ограничения естественного состояния.

Слайд 11





Левиафин Т.Гоббса(продолжение)
Левиафан – устрашающее библейское чудовище
Образ Левиафана, по Гоббсу, - это образ современного государства
Левиафан есть аппарат легитимного насилия,т.к. является продуктом социального договора и воплощением рационального начала в человеке, преодолевающим его естественное (животное) состояние.
Описание слайда:
Левиафин Т.Гоббса(продолжение) Левиафан – устрашающее библейское чудовище Образ Левиафана, по Гоббсу, - это образ современного государства Левиафан есть аппарат легитимного насилия,т.к. является продуктом социального договора и воплощением рационального начала в человеке, преодолевающим его естественное (животное) состояние.

Слайд 12





Жан Боден – понятие суверенитета
Жан Боден – французский мыслитель 16 в.
Является первым теоретиком концепции суверенитета
Концепция носит протестантский, по сути, характер, т.к. направлена против влияния Римской католической церкви на светскую власть.
Под сувереном понимался монарх. Над ним не стоит никакая другая властная инстанция, кроме Бога
После Бодена тезис о суверенитете как об основной черте современного государства стал общепринятым в политической науке
Описание слайда:
Жан Боден – понятие суверенитета Жан Боден – французский мыслитель 16 в. Является первым теоретиком концепции суверенитета Концепция носит протестантский, по сути, характер, т.к. направлена против влияния Римской католической церкви на светскую власть. Под сувереном понимался монарх. Над ним не стоит никакая другая властная инстанция, кроме Бога После Бодена тезис о суверенитете как об основной черте современного государства стал общепринятым в политической науке

Слайд 13





Либерально-идеалистическая традиция
    
             Представители:
   испанский теолог де Виториа (16 в.),английский философ Джон Локк (17 в.), голландский юрист Гуго Гроций (17 в.), немецкий философ-идеалист Иммануил Кант (18 в.)
Описание слайда:
Либерально-идеалистическая традиция Представители: испанский теолог де Виториа (16 в.),английский философ Джон Локк (17 в.), голландский юрист Гуго Гроций (17 в.), немецкий философ-идеалист Иммануил Кант (18 в.)

Слайд 14





И.Кант. «К вечному миру» // Собр.соч. в 6-ти тт. Т.6
Предложения по мирному устройству мира
Предварительные условия мирного договора
3 уровня правового устройства мира: республики, международное право, всемирное гражданство
Роль могучего и просвещенного народа в создании федерации демократических государств
Описание слайда:
И.Кант. «К вечному миру» // Собр.соч. в 6-ти тт. Т.6 Предложения по мирному устройству мира Предварительные условия мирного договора 3 уровня правового устройства мира: республики, международное право, всемирное гражданство Роль могучего и просвещенного народа в создании федерации демократических государств

Слайд 15





Классический марксизм 
Время – вторая половина XIX в. (утверждение капиталистических отношений)
Характер МО связан с господствующей формацией, где доминируют определенные классы.  К.Маркс: МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения»
Доминирование экономических отношений в МО
Описание слайда:
Классический марксизм Время – вторая половина XIX в. (утверждение капиталистических отношений) Характер МО связан с господствующей формацией, где доминируют определенные классы. К.Маркс: МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения» Доминирование экономических отношений в МО

Слайд 16






Время: 1930-1940 гг.
Описание слайда:
Время: 1930-1940 гг.

Слайд 17





Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США 
Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США 
Межвоенный период:  Англия и Франция ищут способ не допустить новую мировую войну 
Итог: вторая мировая война
Описание слайда:
Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США Межвоенный период: Англия и Франция ищут способ не допустить новую мировую войну Итог: вторая мировая война

Слайд 18





1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны
1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны
2) упорядочивание анархии МО через международные организации. Надежды на Лигу Наций. 
3) акцент на разоружении. Вашингтонская конференция по разоружению 1921-1922 гг.
Описание слайда:
1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны 1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны 2) упорядочивание анархии МО через международные организации. Надежды на Лигу Наций. 3) акцент на разоружении. Вашингтонская конференция по разоружению 1921-1922 гг.

Слайд 19






«14 принципов В.Вильсона», январь 1918 
Альфред Циммерн: мировое правительство 
Взгляды премьеров Великобритании и Франции Чемберлена и Деладье на отношения с Гитлером («политика умирот- ворения агрессора»)
Описание слайда:
«14 принципов В.Вильсона», январь 1918 Альфред Циммерн: мировое правительство Взгляды премьеров Великобритании и Франции Чемберлена и Деладье на отношения с Гитлером («политика умирот- ворения агрессора»)

Слайд 20






«Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия будет действовать открыто и на виду у всех.
 Абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное и военное время.
 Уничтожение препятствий для международной торговли.
 Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью.
 Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное  разрешение всех колониальных споров…» (История дипломатии. М., 1945. Т.2. С.366).
Описание слайда:
«Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия будет действовать открыто и на виду у всех. Абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное и военное время. Уничтожение препятствий для международной торговли. Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью. Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров…» (История дипломатии. М., 1945. Т.2. С.366).

Слайд 21





А. Циммерн – один из первых теоретиков  глобального управления.
А. Циммерн – один из первых теоретиков  глобального управления.
Прообразом «мирового правительства» считал Лигу Наций
Полагал, что «мировое правительство» сможет обуздать международные конфликты
Описание слайда:
А. Циммерн – один из первых теоретиков глобального управления. А. Циммерн – один из первых теоретиков глобального управления. Прообразом «мирового правительства» считал Лигу Наций Полагал, что «мировое правительство» сможет обуздать международные конфликты

Слайд 22





Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло.
Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло.
Классическое направление либерализма называют либеральным идеализмом.
Описание слайда:
Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло. Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло. Классическое направление либерализма называют либеральным идеализмом.

Слайд 23







Соединенные Штаты:
    Дж.Най, Р.Кохейн (Кохен)
Россия:
    А.Мельвиль, В.Кулагин, А.Арбатов
Описание слайда:
Соединенные Штаты: Дж.Най, Р.Кохейн (Кохен) Россия: А.Мельвиль, В.Кулагин, А.Арбатов

Слайд 24





Соединенные Штаты:
Соединенные Штаты:
    Николас Спайкмен, Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс, Саммуил Хантингтон и др.
Бесспорные лидеры:
    Ганс Моргентау и Раймон Арон
Россия:
     А.Богатуров, С.Караганов,  С.Кортунов, П.Цыганков и др.
Описание слайда:
Соединенные Штаты: Соединенные Штаты: Николас Спайкмен, Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс, Саммуил Хантингтон и др. Бесспорные лидеры: Ганс Моргентау и Раймон Арон Россия: А.Богатуров, С.Караганов, С.Кортунов, П.Цыганков и др.

Слайд 25





 
 
Отрывки в русском переводе:
Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002
Описание слайда:
Отрывки в русском переводе: Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002

Слайд 26





Неизменная природа человека определяет вечность законов МО
Неизменная природа человека определяет вечность законов МО
«Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики
Подвижность и изменчивость проявления объективных законов и категорий МО
Моральное значение политических действий. Высшей моральной добродетелью является взвешенность, осмотрительность, учет последствий своих действий
Отрицание универсальной морали в МО
Специфичность законов политической сферы. Критика моралистско-легалистского подхода в МО
Описание слайда:
Неизменная природа человека определяет вечность законов МО Неизменная природа человека определяет вечность законов МО «Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики Подвижность и изменчивость проявления объективных законов и категорий МО Моральное значение политических действий. Высшей моральной добродетелью является взвешенность, осмотрительность, учет последствий своих действий Отрицание универсальной морали в МО Специфичность законов политической сферы. Критика моралистско-легалистского подхода в МО

Слайд 27





суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права)
суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права)
основные категории политического идеализма – общечеловеческая мораль, правовые нормы, природа человека, справедливость
 основные категории политического реализма - природа человека, национальный интерес, национальная сила, баланс сил, власть и влияние
Описание слайда:
суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права) суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права) основные категории политического идеализма – общечеловеческая мораль, правовые нормы, природа человека, справедливость основные категории политического реализма - природа человека, национальный интерес, национальная сила, баланс сил, власть и влияние

Слайд 28





3.  «Второй большой спор» в ТМО: модернизм против традиционализма
         Время: 1950-1960-е гг.
Описание слайда:
3. «Второй большой спор» в ТМО: модернизм против традиционализма Время: 1950-1960-е гг.

Слайд 29





Отличие модернизма от традиционализма
Традиционализм:
опора на интуицию, исторические аналогии, теоретические интерпретации.
Слабое место: субъективизм в научном анализе
Описание слайда:
Отличие модернизма от традиционализма Традиционализм: опора на интуицию, исторические аналогии, теоретические интерпретации. Слабое место: субъективизм в научном анализе

Слайд 30





Представители
Модернизм

Куинси Райт, 
 Мортон Каплан,
 Карл Дойч, 
 Дэвид Сингер
Описание слайда:
Представители Модернизм Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер

Слайд 31





Традиционализм
Г.Моргентау о власти как качестве межличностных отношений в отличие от богатства как количественного феномена
 Г.Моргентау об аналогии между политикой и любовью, которые не могут быть объяснены и поняты только рациональными методами
Описание слайда:
Традиционализм Г.Моргентау о власти как качестве межличностных отношений в отличие от богатства как количественного феномена Г.Моргентау об аналогии между политикой и любовью, которые не могут быть объяснены и поняты только рациональными методами

Слайд 32





Направления в модернизме
структурализм (особенности международной системы вытекают из ее структуры) – М.Каплан, К.Уолц
функционализм (детерминирование поведения государств) – К.Райт, К.Уолц, Дж.Розенау
бихевиорализм  (поведение ЛПР) –  Р.Джервис
сравнительно-статистический подход – Д.Сингер
Описание слайда:
Направления в модернизме структурализм (особенности международной системы вытекают из ее структуры) – М.Каплан, К.Уолц функционализм (детерминирование поведения государств) – К.Райт, К.Уолц, Дж.Розенау бихевиорализм (поведение ЛПР) – Р.Джервис сравнительно-статистический подход – Д.Сингер

Слайд 33






Структурализм.
Описание слайда:
Структурализм.

Слайд 34





Функционализм
Формула мира и войны К.Райта
Легенда: государства X и Y в состоянии войны
(Nx + Fy) – (Cx + Wx) + (Px – Py) – (Vx – Vy)
N – национальные интересы
F – военные силы, задействованные в конфликте
C – «стоимость» конфликта (материальная и людская)
W – давление мирового общественного мнения в пользу мирного решения конфликта
P – потенциальные силы, включая союзников
V – степень уязвимости в результате военных действий
Описание слайда:
Функционализм Формула мира и войны К.Райта Легенда: государства X и Y в состоянии войны (Nx + Fy) – (Cx + Wx) + (Px – Py) – (Vx – Vy) N – национальные интересы F – военные силы, задействованные в конфликте C – «стоимость» конфликта (материальная и людская) W – давление мирового общественного мнения в пользу мирного решения конфликта P – потенциальные силы, включая союзников V – степень уязвимости в результате военных действий

Слайд 35





Выводы:
суть спора – методы изучения МО 
недостатки модернизма -невозможность обойтись без фундаментальной объяснительной гипотезы (например, в выборе переменных в формуле). Отсюда – возможность субъективизма ученого, за что критикуется традиционализм
Описание слайда:
Выводы: суть спора – методы изучения МО недостатки модернизма -невозможность обойтись без фундаментальной объяснительной гипотезы (например, в выборе переменных в формуле). Отсюда – возможность субъективизма ученого, за что критикуется традиционализм

Слайд 36





4. «Третий большой спор» в истории ТМО: глобалисты против государственников
Время: 1970-1990 гг.
Описание слайда:
4. «Третий большой спор» в истории ТМО: глобалисты против государственников Время: 1970-1990 гг.

Слайд 37







Суть спора – об акторах МО.

Исторические предпосылки спора – развитие процессов глобализации и связанный с этим рост числа негосударственных акторов в МО
Описание слайда:
Суть спора – об акторах МО. Исторические предпосылки спора – развитие процессов глобализации и связанный с этим рост числа негосударственных акторов в МО

Слайд 38





Государственники
Представители государственников – сторонники политического реализма 

Главная идея государственников – государство было, есть и будет основным актором МО. Новые акторы либо зависимы от государства (ТНК), либо малозначимы (НПО), либо их деятельность оспаривается государствами (террористические организации)
Описание слайда:
Государственники Представители государственников – сторонники политического реализма Главная идея государственников – государство было, есть и будет основным актором МО. Новые акторы либо зависимы от государства (ТНК), либо малозначимы (НПО), либо их деятельность оспаривается государствами (террористические организации)

Слайд 39





Глобализм
Представители глобализма (транснационализма) – 
Джозеф Най, Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, Оран Янг, Лестер Браун
Описание слайда:
Глобализм Представители глобализма (транснационализма) – Джозеф Най, Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, Оран Янг, Лестер Браун

Слайд 40





Проблемы, поднимаемые глобалистами
Проблема роли негосударственных акторов
 Проблема «размывания» суверенитета государств негосударственными акторами и глобальными процессами 
Проблема взаимосвязи внутренней и внешней политик
Проблема взаимозависимости государств = взаимосвязанность и взаимоуязвимость 
Специфика проблемы международного мира и стабильности в условиях глобализации (глобалисты-оптимисты и глобалисты-пессимисты)
Описание слайда:
Проблемы, поднимаемые глобалистами Проблема роли негосударственных акторов Проблема «размывания» суверенитета государств негосударственными акторами и глобальными процессами Проблема взаимосвязи внутренней и внешней политик Проблема взаимозависимости государств = взаимосвязанность и взаимоуязвимость Специфика проблемы международного мира и стабильности в условиях глобализации (глобалисты-оптимисты и глобалисты-пессимисты)

Слайд 41





Общий итог трех споров
В 21 веке противостояние парадигм сменилось их сосуществованием, большей взаимной терпимостью, хотя разногласия не исчезли.
Описание слайда:
Общий итог трех споров В 21 веке противостояние парадигм сменилось их сосуществованием, большей взаимной терпимостью, хотя разногласия не исчезли.

Слайд 42





Лекция окончена
Спасибо за внимание.
Описание слайда:
Лекция окончена Спасибо за внимание.



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию