🗊Презентация Індекс сприйняття корупції

Індекс сприйняття корупції

ІСК - це зведений індекс, який являє собою комбінацію опитувань і оцінювання корупції, дані про які збирають різні авторитетні організації. Є найбільш використовуваним показником корупції у всьому світі.

ІСК присвоює країнам/територіям бали і ранжує їх відповідно до сприйняття ступеня поширеності корупції у державному секторі відповідної країни.

Найнадійнішим методом порівняння відносних рівнів корупції у різних країнах є вимірювання сприйняття корупції тими особами, які здатні запропонувати експертну оцінку корупції у державному секторі тієї або іншої країни.

Джерела даних для складення ІСК дані, надані незалежними організаціями, що спеціалізуються на аналізі питань державного управління та умов для розвитку підприємницької діяльності; дані, зібрані протягом останніх 24 місяців; джерела, які містять оцінки рівнів сприйняття корупції у вибірках країн/територій, виражені у балах, і вимірювання рівня сприйняття корупції у державному секторі; Transparency International ретельно аналізує методології, які використовуються кожним джерелом даних, у цілях визначення їхньої відповідності стандартам якості руху Transparency International.

Для справжніх антикорупційних змін в Україні Тransparency International Україна закликає уряд, парламент та президента зробити п’ять кроків: Невідкладно забезпечити роботу незалежних антикорупційних органів. Здійснити запуск Національного агентства з питань запобігання корупції та ініціювати роботу системи електронного декларування. Передбачити належне фінансування цього органу у бюджеті. Забезпечити прозоре функціонування Національного  антикорупційного бюро і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; Імплементувати закон про прозоре фінансування політичних партій; Здійснити реальну судову реформу. Припинити ганебну суддівську практику звільнення високопосадовців-хабарників від ув’язнення;    Забезпечити принцип невідворотнього покарання для посадовців, що вчинили корупційний злочин, у тому числі за подання неправдивої інформації в декларації; Імплементувати закон про публічні закупівлі. Знизити корупційні ризики при закупівлях за державні кошти.

ІСК 2015 створений на основі 12 джерел: Рейтинг управління Африканського банку розвитку, 2014 р. (African Development Bank Governance Ratings 2014) Індикатори стійкого управління Фонду Бертельсмана, 2015 р. (Bertelsmann Foundation Sustainable Governance Indicators 2015) Індекс трансформації Фонду Бертельсмана, 2016 р. (Bertelsmann Foundation Transformation Index 2016) Рейтинг ризику країн згідно з міжнародною аналітичною організацією «Economist Intelligence Unit», 2015 р. (Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings 2015) Щорічний звіт «Держави перехідного періоду» американської правозахисної організації Freedom House, 2015 р. (Freedom House Nations in Transit 2015) Рейтинги ризику країн дослідницької компанії «Global Insight»,2014 р. (Country Risk Ratings 2014) Щорічний рейтинг конкурентоспроможності країн в IMD, 2015 р. (IMD World Competitiveness Yearbook 2015) Дослідження стану корупції в Азії, проведене агентством з оцінки економічного та політичного ризику «Political and Economic Risk Consultancy», 2015 р. (Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2015) Оцінка міжнародного ризику країн від PRS, 2015 р. (Political Risk Services International Country Risk Guide 2015) Світовий банк - Оцінка політики та інституційного розвитку, 2014 р. (World Bank - Country Policy and Institutional Assessment 2014 ) Огляд думок менеджерів Всесвітнього економічного форуму, 2015 р. (World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2015) Індекс верховенства права від WJP, 2015 р. (World Justice Project Rule of Law Index 2015)

Рейтинги ризику країн згідно з міжнародною аналітичною організацією «Economist Intelligence Unit» Economist Intelligence Unit (EIU) створено в 1946 році як науково-дослідний орган газети «The Economist». З того часу він виріс в глобальну дослідницьку та консультаційну фірму, яка спеціалізується на бізнес- аналітиці для політиків у всьому світі. 650 аналітиків працюють в і на більш ніж 200 країн/територій. Питання корупції:  Чи існують чіткі процедури і підзвітність, що регулюють розподіл і використання державних коштів?  Чи привласнені державні кошти міністрами/державними службовцями у приватних чи партійних політичних цілях?  Чи існують спеціальні непідзвітні кошти?  Чи існують загальні зловживання державними ресурсами?  Чи професійнідержслужби або велике число посадових осіб призначаються безпосередньо урядом?  Чи є незалежний орган аудиту управління державними фінансами? Чи є незалежна судова система, що здатна притягти до відповідальності міністрів/посадових осіб за порушення?  Чи є традиції хабарництва щодо забезпечення контрактів і посилення прихильності?

Результати Результати наведені у вигляді цілих чисел за шкалою від 0 (дуже низька частота випадків корупції) до 4 (дуже висока частота випадків корупції). Охоплення країн 128 країн/територій оцінено в 2015 році.

Щорічний звіт «Держави перехідного періоду» американської правозахисної організації Freedom House, 2015 р. (Freedom House Nations in Transit 2015) Заснований в 1941 році, Freedom House – незалежна правозахисна організація, що підтримує поширення свободи в усьому світі. Freedom House підтримує демократичні зміни, слідкує за свободою, виступає за демократію і права людини. Питання корупції:  Чи уряд втілив у життя ефективні антикорупційні ініціативи?  Чи є уряд вільним від зайвих бюрократичних правил, вимог реєстрації та інших елементів управління, які збільшують можливості корупції? Чи існують адекватні закони, що вимагають розкриття фінансової інформації і попереджають конфлікт інтересів?  Чи уряд повідомляє про вакансії та контракти?  Чи держава стимулює ефективний законодавчий або адміністративний процес, особливо той, який вільний від несправедливості стосовно своїх політичних опонентів - для попередження, розслідування і кримінального переслідування корумпованості державних чиновників і державних службовців?  Чи є у інформаторів, активістів у боротьбі з корупцією, слідчих і журналістів можливість користуватися правовим захистом, який дозволить їм відчувати себе в безпеці після того, як вони повідомили про випадки хабарництва та корупції?

Результати Оцінки варіюються від 1 (найнижчий рівень корупції) до 7 (найвищий рівень корупції) і дозволяють половину і чверть бала в оцінці (наприклад, 3.25). Результатом є узагальнена скомпонована міра корупції, що включає оцінку у всіх галузях, що охоплюються індикативними питаннями. Охоплення країн 29 країн/територій оцінено в 2015 році. Оцінки країн розглядаються на регіональному рівні, а потім централізовано академічною консультативною радою Freedom House.

Категорії ризику щодо країни від “Global Insight” (Global Insight Country Risk Ratings) Заснована у 1959 році, IHS є інформаційною компанією світового масштабу, яка має у своєму штаті більш ніж 5100 співробітників, що працюють у понад 30-ти країнах по всьому світі. Вона надає широку низку онлайн послуг, що включають в себе аналіз макроекономічних показників, ризику ведення справ з країною та особистого сектору. Обговорювані питання, що стосуються корупції: Рівень корупції, особливо як саме він впливає на поточну бізнесову діяльність. Аналітичний наголос при цьому робиться на політичних та економічних чинниках даної проблеми; З погляду бізнес перспективи, рівень корупції, що стосується безпосередньо галузі отримання бізнес дозволів, політики прихильності та планування рішень. Аналітики мають при цьому ретельно оцінити бізнесову складову цих процесів. Показники Дані показники різняться від мінімального значення 1,0 (мінімальний рівень корупції) до 5,0 (максимальний рівень корупції), а також при цьому дозволяються проміжні показники, що мають в собі значення у півбала (наприклад, 3,5). Залучені країни Підрахунки ведуться у 203-х країнах/територіях. Показники визначаються місцевими аналітиками, яких було відібрано і кваліфіковано спеціалістами IHS“Global Insight” , які обіймають посади як на регіональному, так на світовому рівні.

Країни із кращими показниками відрізняються наявністю загальних ключових характеристик: високим рівнем свободи преси; доступом до інформації про бюджет, щоб суспільству було зрозуміло, звідки беруться і на що витрачаються гроші; високим рівнем благонадійності і доброчесності можновладців; судовими органами, які не роблять відмінностей між багатими і бідними людьми і які функціонують незалежно від інших частин державної системи.