🗊Презентация Подходы Германии к проблемам европейской безопасности в XXI веке

Горецкая Вера Вадимовна Гмб-42 Тема диплома «Подходы Германии к проблемам европейской безопасности в XXI веке» Научный руководитель – Ивкина Наталья Викторовна, ассистент кафедры ТИМО РУДН

План Подходы Германии к проблемам европейской безопасности в XXI веке. ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI В 1.1 Нормативно-правовая база европейской безопасности 1.2 НАТО в системе европейской безопасности 1.3 Роль ООН и ОБСЕ в поддержании европейской безопасности ГЛАВА 2. ВЗГЛЯД ГЕРМАНИИ НА ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ XXI В 2.1. Отношение Германии к европейскому вектору безопасности 2.2. Подход Германии к атлантическому вектору европейской безопасности 2.3. Российский фактор в обеспечении европейской безопасности: позиция Германии ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННАЯ ГЕРМАНСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ОСНОВНЫМИ ВЫЗОВАМИ И УГРОЗАМИ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3.1.Международный терроризм 3.2. Миграция 3.1. Факторы европейской дезинтеграции 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования Актуальность темы исследования определяется необходимостью проведения комплексного анализа процесса борьбы мирового сообщества с международным терроризмом. В первую очередь стоит отметить, что в начале XXI века система европейской безопасности показала свою полную несостоятельность по отношению к новым мировым вызовам и угрозам. Явление терроризма впервые стало наиболее заметным с 2001 года и уже не могло остаться без внимания мирового сообщества. Отправной точкой нарастающей проблемы является серия террористических актов в Америке 11 сентября 2001 года, после которых международный терроризм встал в один ряд с такими глобальными проблемами как войны, региональные конфликты, экологические проблемы, а также заставил мировое сообщество обратить внимание на появление новых вызовов и угроз, а также на необходимость совместной борьбы с ними. После террористических актов в ряде европейских стран проблема терроризма стала проявляться особенно резко, что заставило правительства многих государств пересмотреть свою политику безопасности, сосредоточить совместные усилия и начать разработки новых концепций, которые направлены на борьбу с террористической угрозой как на локальном уровне, так и на международной арене. ЕС, как одно из самых сильных интеграционных объединений с наднациональными органами, принимает активное участие в противодействии негативным факторам, влияющим на региональную и мировую безопасность. Данное объединение регулярно сталкивается с новыми вызовами и угрозами, которые оказывают влияние на страны-члены ЕС как внутри организации, так и на внешнеполитическом уровне, а также на их систему безопасности. Основные пробелы европейской безопасности упоминались в Договоре о Европейском Союзе 1992 г., Учредительных договорах Европейских Сообществ (Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали, Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии, Договор об учреждении Европейского сообщества), в договорах, изменяющих учредительные договоры Европейского Союза (Амстердамский договор, Ниццкий договор, Лиссабонский договор). Стоит также обратить внимание, что подход к проблемам европейской безопасности был учтён в Глобальной стратегии безопасности ЕС, принятой в 2016 году. В ней перечисляется ряд проблем, представляющих наибольшую опасность для европейской безопасности. Ключевую позицию занимает угроза международного терроризма. Так же в данном документе речь идёт об основных мировых конфликтах (Сирия, Украина), о миграционном кризисе, а также о нарастающих противоречиях между НАТО и ЕС по вопросам безопасности.

Хронологические рамки - XXI век. Выбор верхней временной рамки исследования обусловлен сравнительным анализом «набирающего обороты» терроризма и его пика (теракт 9/11), когда всё мировое сообщество было вынуждено изменить и пересмотреть политику безопасности и ужесточить наказание за пособничество терроризму. Нижняя рамка определяется сменой парадигмы международной безопасности в XXI веке, появлением новых вызовов и угроз, что заставило европейские страны и ЕС, как интеграционное сообщество, внести коррективы в нормативно-правовую систему обеспечения европейской безопасности, и как следствие в процесс борьбы с международным терроризмом. Хронологические рамки - XXI век. Выбор верхней временной рамки исследования обусловлен сравнительным анализом «набирающего обороты» терроризма и его пика (теракт 9/11), когда всё мировое сообщество было вынуждено изменить и пересмотреть политику безопасности и ужесточить наказание за пособничество терроризму. Нижняя рамка определяется сменой парадигмы международной безопасности в XXI веке, появлением новых вызовов и угроз, что заставило европейские страны и ЕС, как интеграционное сообщество, внести коррективы в нормативно-правовую систему обеспечения европейской безопасности, и как следствие в процесс борьбы с международным терроризмом. Целью исследования является политика Германии в противостоянии международному терроризму, анализ влияния таких глобальных проблем, как миграция и фактор международной дезинтеграции на контроль террористической угрозы, анализ международного терроризма в связке с понятием «двойные стандарты», роль ООН, НАТО и ОБСЕ в системе европейской безопасности, подходы и взгляды Германии на европейский и атлантический векторы безопасности, а также российский фактор в обеспечении безопасности в Европе. В соответствии с заявленной целью были поставлены и последовательно решены следующие задачи: 1. Проанализировать нормативно-правовую базу европейской системы безопасности; 2. Сравнить европейский и атлантический векторы безопасности и сделать вывод, какому из них привержена Германия; 3. Оценить взаимодействие Германии с международными акторами (ООН, НАТО, ОБСЕ) в системе европейской безопасности; 4. Проанализировать фактор влияние международного терроризма, миграции и европейской дезинтеграции на современную германскую внешнюю политику в сфере борьбы с новыми вызовами и угрозами европейской безопасности; 5. Обозначить позицию Германии в отношении российского фактора, как основного гаранта безопасности в Европе

Объект исследования – терроризм как угроза для всего мирового сообщества на примере подходов Германии к проблемам европейской безопасности и их решению в XXI веке. Объект исследования – терроризм как угроза для всего мирового сообщества на примере подходов Германии к проблемам европейской безопасности и их решению в XXI веке. Предмет исследования – Германия и её подходы к европейской безопасности в борьбе с террористической угрозой в конце XX – начале XXI в. Методология исследования базируется на изучении документов, методе сравнения (Европейского вектора системы безопасности и Атлантического вектора системы безопасности), а также на синтезе сравнительного анализа. Данные методы исследования позволили автору систематизировать и обобщить полученную информацию из источников, а также потом применить метод дедукции, направленный на получение выводов после сравнительного анализа.

Источниковая база исследования Первая группа источников представляет собой нормативно-правовые источники, декларации и доктринальные документы, которые лежат в основе внешней политики государства, и являются обязательными к исполнению. Документы этой группы позволяют проанализировать принципы подходов государств к основным международным проблемам, связанным с европейской безопасностью.

Вторая группа источников включает в себя делопроизводственные источники, в том числе документы внутренней политики (партийные документы), документы международных организаций (Организации Объединенных Наций и институтов ООН, Европейского Союза, Организации Договора Североатлантического Альянса и Международного валютного фонда), Определенную важность представляет собой документационное обеспечение немецкой программы «Платформа индустрии 4.0». Данный вид источников отражает глобальный и институциональный уровни безопасности.

К третьей группе источников относятся публицистические материалы. Это источники, которые представлены официальными заявлениями, а также выступлениями политических деятелей. Эта группа источников отражает официальную позицию первых лиц государства или их официальных представителей по рассматриваемому вопросу. Также к публицистическим источникам относятся публикации ведущих аналитических центров. Немецкие аналитические центры:(Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik – DGAP), Фонд Конрада Аденауэра (Konrad Adenauer Stiftung), Фонда Фридриха Эберта (Fridrich Ebert Stiftung), Института Европейской политики конфликтов (Hessische Stiftung Friedens-und Konfliktfor-schung).

В четвертую группу источников входят статистические материалы, которые подготавливаются в различных мировых базах данных. Важность такие групп заключается в том, что с помощью их статистических данных возможно проследить эволюцию той или иной проблемы, такие базы данных показывают динамику развития проблемы по заявленным показателям, в том числе такие базы содержат информацию о количестве террористических актах, совершённых в Европе и на территории стран Европейского Союза, а также могут дать представление об отношениях между странами на мировой арене, проследить их улучшение или деградацию, а также показать их приоритеты во внешней политики.

Список использованной литературы А) на русском языке: 1) Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 : офиц. текст // Международное гуманитарное право в документах. – М., 1996. – С. 23–28. 2) Глобальная контртеррористическая стратегия Организации Объединенных Наций. 2006 : офиц. текст [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/counterterrorism/ctitf/ru/un-global-counter-terrorismstrategy (дата обращения: 27.01.2018). 3) Глобальная стратегия безопасности ЕС. 2016: Аналитический доклад : офиц. текст / под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. 4) Декларация, дополняющая Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма (утверждена Резолюцией № 51/210 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1996 г.) : офиц. текст. URL: http://www. un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/terrdec2.shtml (дата обращения: 02.12.2018). 5) Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма: утверждена Резолюцией № 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.1994 : офиц. текст [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/terrdec1.shtml (дата обращения: 02.12.2018). 6) Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) : офиц. текст [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/teu (дата обращения: 09.12.2018). 7) Лаакенская декларация (декларация Лаакена). Будущее европейского союза (Лаакен, 15 декабря 2001 г.) : офиц. текст [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://eulaw.ru/content/1997 (дата обращения: 01.10.2017). 8) Устав ООН : офиц. текст. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 09.12. 2018). 9) Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13.12.2007) (2007/С 306/01) : офиц. текст // Право Европейского Союза. – 13.12.2007 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://eulaw.ru/treaties/lisbon (дата обращения: 09.12.2018). 10) Немецкий вклад в силы быстрого реагирования НАТО : офиц. текст // Deutsche Welle. – 18.08.2003 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://www.dw.com/ru/немецкий-вклад-в-силы-быстрого-реагирования-нато/a950874 (дата обращения: 29.11.2017). 11) Резолюция 1271 (2002) ПАСЕ «Борьба с терроризмом и соблюдение прав человека», от 24.01.2002. // URL: http: studies.agentura.ru/tr/reform/eurocounterterrorism (дата обращения: 24.11.2018). 12) Резолюция 1456 (2003 г.) СБ ООН О принятии декларации по вопросу о борьбе с терроризмом. 13) Совместное заявление Россия – ЕС по борьбе с терроризмом – 28 января 2014. [электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://www.kremlin.ru/ref_notes/1602. . (дата обращения: 12.10.2018). 14) Совместное заявление президентов РФ и ФРГ. URL: www.kremlin.ru/supplement/3934. (дата обращения: 01.05.2018).

Б) на иностранном: Б) на иностранном: 15) A Global Strategy for the European Union’s Foreign And Security Policy. 2016 : the official text [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://eeas.europa. eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_review_web.pdf (дата обращения: 09.12.2017). 16) Angenedt, S. Wie Deutschland und die EU die größte Flüchtingskrise der Nachkriegszeit bewältigten. Zugespitzte Situationen in der internationalen Politik. Foresight-Beiträge 2015 / S. Angenedt, A. Koch, A. Meier; (Hg.) L. Brozus; Unerwartet, überraschend, ungeplant, SWP. – Berlin, 2015. 17) Asseburg, M. Syrien: Keine Militarisierung des Konflikts fördern / M. Asseburg // SWP. – 21.11.2011 [Electronic resource]. – Режим доступа: https://www.swp-berlin.org/kurz-gesagt/syrien-keine-militarisierung-des-konfliktsfoerdern (дата обращения: 09.12.2018). 18) Asyl und Flüchtlingspolitik der EU. Bundeszentrale für politische Bildung. 2007 : the official text [Электронный ресурс]. – Режим доступа: htpp://www. bpb.de/gesellschaft/migration/dossier-migration/56551/asyl-fluechtlingspolitik?p=all (дата обращения: 02.12.2018). 19) Bendiek, A. Die Globale Strategie für die Außen- und Sicherheitspolitik der EU / A. Bendiek // SWP. – 2016, [Electronic resource]. – Режим доступа: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2016A44_ bdk.pdf (дата обращения: 08.12.2018). 20) Bendiek, A. The Global Strategy for the EU’s Foreign and Security Policy/ A. Bendiek // SWP. – 2016, август [Electronic resource]. – Режим доступа: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2016C38_bdk.pdf (дата обращения: 21.11.2018). 21) Caro, C.-A. Die Flüchtlings- und Asylpolitik der EU: Eine Bestandsaufnahme. Flucht und Migration als Herausforderung für Europa / C.-A. Caro, S. Lucas. – Berlin: Konrad Adenauer Stiftung, 2016. 22) Conclusions and plan of action of the extraordinary European Council meeting on 21 September 2001 : the official text [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consilium.europa.eu/media/20972/140en.pdf (дата обращения: 02.12.2018). 23) Das Gemeinsame Europäische Asylsystem (GEAS). Europäische Komission. 2016: the official text [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agendamigration/background-information/docs/20160406/factsheet_-_the_common_european _asylum_system_de.pdf (дата обращения: 09.12.2018). 24) EU strategy against proliferation of Weapons of Mass Destructio. Council of the EU. 10 December 2003 : the official text [Electronic resource]. – Режим доступа: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2015708%202003 %20INIT (дата обращения: 09.12.2018). 25) From Hybrid Peace to Human Security: Rethinking EU Strategy towards Conflict The Berlin Report of the Human Security Study Group. 2016 : the official text [Electronic resource]. – Режим доступа: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/ london/12373.pdf (дата обращения: 05.03.2018). 26) Haftendorn, H. Eine neue NATO / H. Haftendorn // SWP. – 2004, апрель [Electronic resource]. – Режим доступа: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/con tents/products/aktuell/aktuell2004_16_hft_ks.pdf (дата обращения: 09.12.2018). 27) Kamp, K.-H. Deutschland und die neue NATO. Konrad Adenauer Stiftung. 2003 / K-H. Kamp [Electronic resource]. – Режим доступа: htpp://www. kas.de/wf/doc/kas_1441-544-1-30.pdf?070807105017 (дата обращения: 09.12. 2018). 28) Klein, M. Russland und die euro-atlantische Sicherheitsordnung / M. Klein, S. Richter // SWP. – 2011, декабрь [Electronic resource]. – Режим доступа: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2011_S34_kle_rsv_ ks.pdf (дата обращения: 09.12.2018).

Спасибо за внимание!