Уголовно-правовая квалификация. Решение задач - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Уголовно-правовая квалификация. Решение задач, слайд №1

Уголовно-правовая квалификация. Решение задач, слайд №2

Уголовно-правовая квалификация. Решение задач, слайд №3

Уголовно-правовая квалификация. Решение задач, слайд №4

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Уголовно-правовая квалификация. Решение задач. Доклад-сообщение содержит 4 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Уголовно-правовая квалификация. Решение задач Работу выполнили: Адамчик Яна, 3 курс Анисимов Даниил, 3 курс Кочкина Ксения, 3 курс Майшева Ксения, 4 курс Осипова Елизавета, 3 курс Сухова Дарья, 3 курс

Слайд 2

Описание слайда:

Тематика задачи: Тематика задачи: соучастие; обстоятельства, исключающие преступность деяния; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Необходимые материалы: 1) Уголовный кодекс РФ; 2) ПП ВС РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"; 3) ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; 4) ПП ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"; 5) ПП ВС РФ от 09 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Слайд 3

Описание слайда:

Задача Следователь СУ УМВД РФ по Н. области Петров в дружеской беседе с гражданином Федотовым пожаловался на трудности службы и отсутствие карьерного роста, последний предложил ему проявить себя незамедлительно, передать в суд как можно больше уголовных дел, пообещав помочь провести «предварительное следствие без хлопот и лишних участников». Идея повысить показатели раскрываемости преступлений понравилась следователю Петрову, для чего он подделал судебное решение о производстве обыска. 25 августа 2018 года Петров и Федотов пришли домой к гражданину Смирнову, следователь предъявил поддельное решение для производства следственного действия в квартире, Федотов остался «на стрёме». Следователь Петров в ходе обыска заметил картину, стоимость которой была оценена в 25 тыс. руб., и решил похитить ее под видом изъятия. Петров приступил к допросу гражданина, который отказался, что-либо сообщать. В ответ на это следователь нанес несколько ударов попавшейся под руку скалкой неразговорчивому Смирнову в область живота и лица, от чего последний упал на пол. Неожиданно в квартиру вернулась супруга Смирнова, в этот момент испугавшийся Федотов скрылся с места событий. Увидев окровавленного супруга, Смирнова схватила лежащий в прихожей разводной ключ и нанесла один удар следователю Петрову в височную область головы, в результате чего последний потерял сознание. Действия следователя вызвали кратковременное расстройство здоровья Смирнова. Дайте юридическую оценку содеянному Петровым, Федотовым и Смирновой

Слайд 4

Описание слайда:

Краткое решение Следователь Петров: 1) п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия 2) ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства Федотов: ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ– подстрекательство и пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства Смирнова: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), не подлежит ответственности.