🗊Презентация Основные этапы развития экономической теории

Основные этапы развития экономической теории Стам А.М. гр. 2954

Экономическая мысль зародилась в глубокой древности и прошла длительный и сложный путь становления и развития. Вначале экономические знания формировались как отдельные элементы общей науки. Самостоятельное развитие экономической теории началось в эпоху зарождения капитализма в середине второго тысячелетия н. э. Исследователи различают множество этапов и направлений в этом развитии. Основными являются следующие:

Представители и использование в современном мире МЕРКАНТИЛИЗМ : Т.Мэн (1571-1641) «Рассуждение о торговле Англии с Отс-Индией», «Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор нашего богатства»; А.Монкретьен (1576-1621) «Трактат политической экономии»; И.Т.Посошков (1652-1726) «Книга о скудости и богатстве», Жан Батист Кольбер (1619-1683) Поскольку эта школа отражала в основном интересы торговой буржуазии, то уже в конце XVI — в начале XVII в. ее идеи вошли в противоречие с интересами промышленной буржуазии. . ФИЗИОКРАТИЯ : Ф.Кенэ (1694-1774) «Экономическая таблица», «О торговле»; А.Тюрго (1727-1781) «Размышления об образовании и распределении богатств», «Ценности и деньги». Эта школа сформулировала требование – полная экономическая свобода личности и свободная конкуренция, не ограниченная вмешательством государства.  

КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ: У.Петти (1623-1687) «Трактат о налогах и сборах», «Политическая арифметика»; А.Смит (1723-1790) «Исследование о природе и причинах богатства народов»; Д. Риккардо (1772-1823)»Начала политической экономии и налогового обложения»,  Джон Стюарт Миль (1806-1873), Жан-Батист Сэй (1762-1832). Учение нашла свое отражение в экономике, но  недостатки  свели на нет дальнейшее использование. МАРКСИЗМ: К.Маркс (1818-1883) «Капитал», «Наемный труд и капитал», «К критике политической экономии», Ф.Энгельс (1820-1895) «Наброски к критике политической экономии», «Анти-Дюринг». Совместные работы»: «Немецкая идеология», «Святое семейство». Оценивая экономическое учение К. Маркса с позиций сегодняшнего дня, некоторые «ученые» стран бывшего СССР пытаются его полностью опровергнуть. В наибольшей степени это касается марксистских теорий эксплуатации, собственности, формационного подхода и др. Однако в целом множество идей, положений, теорий и методология К. Маркса имеют огромную эвристическую ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Вследствие жизненности многих выводов и положений марксистской политической экономии она остается и сейчас одним из важнейших направлений экономической теории.

Самыми известными представителями исторической школы были немецкие экономисты В. Рошер, В. Гильдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер и др., справедливо полагавшие, что политическая экономия должна изучать не отношение людей к вещам, а отношения между людьми. Считая, что рынок не способен обеспечить устойчивое равновесие экономической системы, эти экономисты выступали за активное вмешательство государства в экономику, рассматривая такое вмешательство как единственное условие ее эффективного функционирования. В середине XIX в. возникает и получает распространение в 70-е гг. новое направление политической экономии — маржинализм (от фр. «marginal» — предельный), ставший одновременно и методологическим принципом западной экономической науки. Его основателями были австрийский экономист К. Менгер, английский экономист У. Джевонс, швейцарский ученый Л. Вальрас. По мнению У. Джевонса, сфера изучения экономики — чистая теория, обоснование универсальных закономерностей. В связи с этим он заменяет понятие «политическая экономия» термином экономике (экономическая теория). Аналогично поступает и Л. Вальрас. Основой маржинализма является теория предельной полезности, согласно которой рыночная цена товара определяется не общественно необходимыми затратами труда, а степенью насыщения потребности в нем, полезностью последней единицы запаса определенного вида товара.

Во второй половине 19 в. центр тяжести в экономическом развитии постепенно переносится с государственного уровня на уровень фабрики, предприятия. Это находит отражение в общем изменении направления экономических взглядов. Качественный экономический анализ заменяется количественным, исследования концентрируются всё в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций. Учёные всё чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy(«политическая экономия») вытесняется новым названием – economics («экономическая теория»). НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Альфреда Маршалла (1842-1924) И.Тюнен (1783-1850) «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии», Г.Госсен (1810-1858) «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности», К.Менгер (1840-1921) «Основания политической экономии», Е.Бем-Баверк (1851-1914) «Основы теории ценности хозяйственных благ», Дж.Кларк (1847-1938) «Философия богатства», «Распределение богатства», У.Джевонс и др. В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал А.Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

 КЕЙНСИАНСТВО: Дж.М.Кейнс (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег», «Индексный метод», «Беглый взгляд на Россию», Элвин Хансен, Пол Самуэльсон,  Джон Хикс. Сторонники Кейнса выступали за активизацию процессов перераспределения национального дохода, увеличение социальных выплат, за антикризисное и антицикличное регулирование. Все эти меры направлены на ускорение развития экономики, ослабление глубины и остроты экономических кризисов, социальной напряженности в обществе. Но такое стимулирование спроса привело в 70-е гг. к высокому уровню инфляции, углублению диспропорций в экономике и на рынке труда, росту дефицита государственного бюджета и т. п. Поэтому современные последователи Кейнса отказываются от ортодоксальных положений его учения, отстаивают необходимость государственного регулирования совокупного спроса в органической взаимосвязи с предложением и доходами, усиления методов монетарного регулирования (Д. Робинсон, П. Сраффа и др.). В политике доходов они видят средство решения наиболее болезненных проблем экономики.

НЕОЛИБЕРАЛИЗМ (монетаризм): М.Фридмен (1912 г.) «Количественная теория денег», «Капитализм и свобода», Давид Юм(1711-1776) Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики II краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е гг. в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий, за которую ее автор - Роберт Лукас (род. 1937), профессор Чикагского университета, - удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: Т.Веблен (1857-1929) «Теория праздного класса», Дж.Коммонс (1862-1945) «Экономическая теория коллективных действий», У.Митчелл (1874-1948) «Экономические циклы».  В целом же можно отметить, что характерный для неоинституционализма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и других наук оказался весьма плодотворным. Вместе с эволюционным принципом при анализе экономических процессов, неоинституционализм показывает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резервы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

В современной период перестройки экономики в России, демократии и гласности ученые интегрируют взгляды и достижения отдельных экономических школ применительно к экономике переходного периода и становление предпринимательства в рамках специфической российской экономики. Некоторые видные представители этой школы - Е.Гайдар, С.Шаталин, Г.Явлинский и др., обосновывают необходимость взаимосвязанного развития микропроцессов и макропроцессов в экономике на основе использования монетаризма и разумного государственного регулирования. Вывод: Ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определенной социальной группы и определенного периода. Следовательно, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов, избегая при этом разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми.