🗊Презентация Процессуальное право: Гражданский и арбитражный процесс

Гражданский и арбитражный процесс

Понятие «процессуальное право» Понятие «процессуальное право» Основные принципы гражданского процесса и категории исковых дел Участники гражданского процесса Доказательство и доказывание как процессуальные средства Стадии гражданского процесса Арбитражный процесс

Что общего в статьях о признании недееспособности в ГК РФ и ГПК РФ? Что общего в статьях о признании недееспособности в ГК РФ и ГПК РФ? Чем различаются положения о признании недееспособности в ГК РФ и ГПК РФ? Чем объясняются эти различия? Можно ли сказать, что в ГПК РФ представлен процесс, а не отдельный акт?

Свидетели Свидетели Эксперты Переводчики Специалисты

- процессуальные средства установления истины в суде. - процессуальные средства установления истины в суде. Виды доказательств Объяснения сторон и третьих лиц Свидетельские показания Письменные доказательства Вещественные доказательства Аудио- и видеозаписи Заключение эксперта

- обжалование или опротестование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу, и рассмотрение этим судом дел по жалобам и протестам в целях проверки законности и обоснованности решений и приговоров - обжалование или опротестование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу, и рассмотрение этим судом дел по жалобам и протестам в целях проверки законности и обоснованности решений и приговоров

Главное отличие между апелляцией и кассацией заключается в том, что после апелляционной жалобы дело пересматривается и в результате выносится новое решение (например, новый приговор, который, к слову, может оказаться как оправдательным, так и ужесточающим наказание), тогда как после удовлетворения кассационной жалобы обжалуемое решение может быть лишь отменено, признано незаконным  или необоснованным, без вынесения нового. Главное отличие между апелляцией и кассацией заключается в том, что после апелляционной жалобы дело пересматривается и в результате выносится новое решение (например, новый приговор, который, к слову, может оказаться как оправдательным, так и ужесточающим наказание), тогда как после удовлетворения кассационной жалобы обжалуемое решение может быть лишь отменено, признано незаконным  или необоснованным, без вынесения нового.

- процесс прохождения дел в арбитражных делах. - процесс прохождения дел в арбитражных делах. Арбитражное процессуальное право - совокупность юридических норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе рассмотрения и разрешения арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — кодифицированный нормативно-правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим ведение арбитражного судопроизводства, то есть по делам, связанным с предпринимательской деятельностью в РФ.

Арбитражный судья обязан принять меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось – начинается судебное разбирательство. Арбитражный судья обязан принять меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось – начинается судебное разбирательство. Решение первой инстанции в течение месяца м.б. обжаловано во вторую – апелляционную, где дело рассматривается повторно. Постановление апелляционного суда вступает в силу немедленно. М.б. обжаловано в кассационную инстанцию в двухмесячный срок. В порядке надзора судебные акты м.б. обжалованы в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд.

вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению. В исполнительном листе приводится резолютивная часть решения, указывается наименование суда и дело, по которому выдан лист, даты вынесения решения и вступления в законную силу, дата выдачи самого листа. По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист. Если исполнение производится в различных местах, суд может выдать несколько исполнительных листов. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд. вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению. В исполнительном листе приводится резолютивная часть решения, указывается наименование суда и дело, по которому выдан лист, даты вынесения решения и вступления в законную силу, дата выдачи самого листа. По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист. Если исполнение производится в различных местах, суд может выдать несколько исполнительных листов. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд.

- (судебный исполнитель) — должностное лицо, осуществляющее принудительное исполнение судебных решений и постановлений. В России судебные приставы — должностные лица — государственные гражданские служащие РФ, на которых Федеральным законом «О судебных приставах» возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством - (судебный исполнитель) — должностное лицо, осуществляющее принудительное исполнение судебных решений и постановлений. В России судебные приставы — должностные лица — государственные гражданские служащие РФ, на которых Федеральным законом «О судебных приставах» возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством

- установленный законом порядок принудительной реализации постановлений юрисдикционных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав либо охраняемых законом интересов. И.п. выступает заключительной стадией гражданского процесса, арбитражного процесса, в которой производится реализация юрисдикционного акта, вынесенного в защиту права или интереса, а также актов других органов, если им при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздерживаться от совершения этих действий - установленный законом порядок принудительной реализации постановлений юрисдикционных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав либо охраняемых законом интересов. И.п. выступает заключительной стадией гражданского процесса, арбитражного процесса, в которой производится реализация юрисдикционного акта, вынесенного в защиту права или интереса, а также актов других органов, если им при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздерживаться от совершения этих действий

Принцип законности (ст. 6 АПК РФ) требует правильного применения законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдения всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Принцип законности (ст. 6 АПК РФ) требует правильного применения законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдения всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Принцип диспозитивности — один из специфических принципов арбитражного процесса. Он означает, что движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса определяется только волеизъявлениями истца, ответчика и других лиц, участвующих в деле. Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов (ст. 4 АПК РФ) гарантирует право на обращение в арбитражный суд: заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Ограничения права на обращение в суд устанавливаются только федеральным законом.

Принцип состязательности (ст. 9 АПК РФ) подразумевает, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возложен на лица, участвующие в деле. Принцип состязательности (ст. 9 АПК РФ) подразумевает, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возложен на лица, участвующие в деле. Принцип процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) включает следующие положения: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Принцип объективной (судебной) истины (ч. 3 ст. 9 АПК РФ и др.) Смысл данного принципа сводится к тому, что результатом рассмотрения дела в арбитражном суде должно быть установление его действительных обстоятельств. Принцип объективной (судебной) истины (ч. 3 ст. 9 АПК РФ и др.) Смысл данного принципа сводится к тому, что результатом рассмотрения дела в арбитражном суде должно быть установление его действительных обстоятельств. Принцип судейского руководства (ч. 3 ст. 9 АПК РФ) обеспечивает реализацию принципов состязательности и равноправия и означает, что арбитражный суд руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение порядка в судебном заседании, содействует сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей. Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства. В отличие от ГПК РФ, где принцип устности прямо закреплен в Кодексе, в АПК РФ такого положения нет. При рассмотрении и разрешении арбитражного дела в силу специфики предпринимательских и иных экономических споров первостепенное значение имеют письменные доказательства и процессуальные документы. Тем не менее, статьи АПК РФ прямо указывают на возможность устных заявлений и ходатайств, участвующих в деле лиц, их устных объяснений (п. 8 ч. 2. ст. 155 АПК РФ). Также судебные прения состоят из устных выступлений соответствующих лиц (ч. 2 ст. 164 АПК РФ).

К числу особенностей арбитражного процесса следует отнести возможность альтернативы представления суду некоторых доказательств в устной или письменной форме (ст. 81 АПК РФ — информация может быть представлена суду как в устной, так и в письменной форме); свидетели излагают свои показания устно, но по предложению суда они могут изложить показания, данные устно, в письменной форме (ст. 88 АПК РФ). К числу особенностей арбитражного процесса следует отнести возможность альтернативы представления суду некоторых доказательств в устной или письменной форме (ст. 81 АПК РФ — информация может быть представлена суду как в устной, так и в письменной форме); свидетели излагают свои показания устно, но по предложению суда они могут изложить показания, данные устно, в письменной форме (ст. 88 АПК РФ). Принцип непосредственности исследования доказательств (ст. ст. 10 и 162 АПК РФ) закрепляет, что арбитражный суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, которые положены в основу судебного решения. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основание принимаемого судебного акта. Арбитражный суд не может положить в основание решения сведения, которые стали ему известны не в судебном заседании, а из других источников, например, из средств массовой информации.