🗊Презентация Экономика: просто о сложном. Экономическое развитие

ЭКОНОМИКА: ПРОСТО О СЛОЖНОМ Экономическое развитие Сергей Гуриев

План Что такое развитие? Почему мы измеряем успех уровнем ВВП на душу населения Почему не все страны сокращают отставание от развитых стран? Результаты межстрановых исследований роста Факторы, определяющие успешное развитие Чего мы не знаем (или не можем доказать) об экономическом развитии Отдельные истории успеха Выводы для России Новые направления исследований

Как измерить уровень развития? Развитие – это не просто экономический рост Это и образование, и здравоохранение, и инфраструктура, и уровень коррупции, и структура экономики Индекс человеческого развития (Human Development Index) включает в себя и ВВП, и здоровье, и образование Но чаще всего говорят именно о росте ВВП на душу населения Потому что остальные показатели развития с ним сильно коррелированы Образование (количество лет образования на среднего жителя, грамотность) Здоровье (продолжительность жизни и детская смертность) И проч. (Исключение: уровень диверсификации экономики) Потому что подушевой ВВП коррелирует и с субъективной удовлетворенностью жизнью

Компоненты ИЧР: ВВП и продолжительность жизни

Компоненты ИЧР: ВВП и образование

ВВП и детская смертность

Место России Уровень образования: существенно выше, чем в странах, сопоставимых по уровню доходов Качество образования: на сопоставимом уровне Данных мало (PISA и т.д.) Здоровье: Продолжительность жизни существенно ниже Детская смертность сопоставима

Удовлетворенность жизнью и ВВП на душу населения (Стивенсон и Уолферс, 2008)

Диверсификация экономики и развитие Аргумент про стадии развития Сначала развитие – это индустриализация Диверсификация, развитие неаграрных и несырьевых отраслей Затем – инновации Экономия от масштаба, выход на глобальный рынок Вполне может привести к специализации Поэтому диверсификация необязательно синоним развития … но для России является синонимом

Диверсификации и развитие: немонотонная зависимость Imbs and Wacziarg (2003) “Stages of diversification”: U-образная зависимость между доходом и уровнем концентрации Россия на убывающей ветви кривой (Volchkova, 2008) – значит, для роста нужна диверсификация

Роль интеграции в мировую экономику Волчкова (2008): Анализ концентрации и диверсификации в 70 странах в 1990-2005 Либерализация внешней торговли увеличивает диверсикацию и ВВП, и экспорта Как напрямую, так и через рост прямых иностранных инвестиций

Структура ВВП России в 2002-2008: без изменений

Россия 2002-2008: Структура экономики не изменилась Российская экономика так же концентрирована, как и в 2002 г. Можно оценить индекс Херфиндаля-Хиршмана для долей 15 секторов в ВВП: Измеряет средневзвешенную долю сектора в ВВП Был 0.126 (в 2002), стал 0.125 (в 2008) 0.125 означает, что ВВП России сконцентрирован примерно в 1/0.125=8 секторах (из 15) В США, этот же индекс для 15 секторов 0.092 (то есть 1/0.092=11 секторов из 15)

Основные факты экономического развития

Успех с точки зрения роста ВВП? Модель Солоу: При прочих равных, бедные страны растут быстрее Легче сокращать отставание (с технологической точки зрения) Поэтому успешными надо считать страны … не просто с высоким темпом роста … … а с высоким темпом роста с учетом начальных условий В долгосрочном периоде таких стран совсем немного

Сначала (когда изучали данные по развитым странам) казалось, что ВСЕ страны догоняют лидеров

Но это – эффект смещенной выборки. Все не так, если посмотреть на полную выборку

Период 1960-2007 (хорошие данные) – только Запад, Япония, Вост.Азия и Ботсвана

Другие данные (1950-2000) – то же самое (плюс Экв. Гвинея и Оман)

Ловушки недоразвитости

На каждую Корею сто Заиров

Анализ матриц перехода, Quah (1993)

Следствия

«Клубы сходимости» Несколько кластеров стран, сходящихся к разным равновесиям Некоторые страны со средним доходам все больше отстают и оказываются в «нижнем равновесии» (ловушке) Нужна теория неединственности равновесия (ловушки недоразвитости)

Ловушки в модели Солоу В модели Солоу равновесие единственное, бедные страны догоняют богатые Модель можно модифицировать Ограничение прожиточного минимума При низких доходах приходится проедать сбережения Рост населения Темп роста населения выше при низких доходах

Исходная модель Солоу

Прожиточный минимум и падение сбережений Коэффициент сбережений s(y)=s(f(k)) увеличивается с ростом дохода

Рост населения зависит от дохода Темп роста населения n(y)=s(f(k)) сначала увеличивается и затем уменьшается с ростом дохода

Обобщения модели Солоу

Более общий подход Модель динамического общего равновесия Потребители учитывают динамические аспекты и выбирают, сколько сберегать и потреблять Предприятия максимизируют прибыль Результаты аналогичны модели Солоу

Модель Рамсея в открытой экономике

Модель Рамсея в открытой экономике Предположения: Капитал мобилен Ставка процента одна и та же (с точностью до риска) во всех странах Труд не мобилен Поэтому страны должны отличаться подушевыми зарплатами, доходами, капиталом Равновесие В бедных странах выше производительность капитала и ставка процента Капитал должен перетекать из богатых стран в бедные На самом деле капитал привлекают в первую очередь богатые страны Важен и (страновой) риск, необходимо учитывать состояние институтов «Институциональные ловушки» Плохие институты эквивалентны неэффективной производственной функции

Пример Плохие институты приводят к тому, что факторы производства (капитал, труд, человеческий капитал) работают вхолостую Даже образование необязательно приводит к росту (если неадекватно или не используется) Огромный рост грамотности по всему миру не привел к сокращению разрыва между бедными и богатыми странами Низкое качество образования или Утечка мозгов Недавний пример: Россия В России больше студентов на душу населения чем в Америке, в разы больше, чем в некоторых развитых странах

Образование не всегда приводит к росту ВВП [Истерли, 2001, данные за 1965-85]

Роль институтов в развитии: пример посткоммунистических экономик В развивающихся странах необходимо сократить отставание и по капиталу (вкл. человеческий капитал), и по институтам В переходных экономиках капитал в основном есть, но необходимо построить институты Поэтому переход к рынку дает уникальный материал для понимания роли институтов в развитии

Современная теория: эндогенный техн. прогресс и возрастающие доходы от масштаба Важные качества технологий/инноваций приводят к эффекту возрастающих доходов от масштаба Если новой идеей пользуется один, трудно запретить пользоваться другому (утечки неизбежны) На макроэкономическом уровне возрастающие доходы от масштаба Если новой технологией пользуется один, может пользоваться и другой Эффект критической массы в исследованиях и разработках «Стоя на плечах гигантов»: последовательные инновации В работе Kremer (1993) показано, что Эти свойства означают, что чем выше плотность населения, чем выше темпы роста Это согласуется с долгосрочными данными Возрастающие доходы от масштаба приводят к Географической агломерации Неединственности равновесий и ловушкам

Размер рынка и возрастающие доходы от масштаба Большой Скачок Розенстайн-Родан (1944), модель Мэрфи, Шлейфер, Вишни (1989) Двойственная экономика Традиционный сектор (с.х.): постоянные доходы от масштаба yi=li Современный сектор (промышленность): li=ayi+F предельные издержки ниже a<1, но есть постоянные издержки модернизации F В современном секторе важны стимулы, надо платить зарплату на v процентов больше. Эта модель описывает и любые вопросы внедрения новых технологий QWERTY против DVORAK VHS против BETACAM Стандарты мобильной связи

Экстерналия размеров рынка Предприниматель i переходит на современную технологию  производит больше, платит большую з/п  возрастает совокупный спрос Растет спрос и на продукт отрасли j Для предпринимателя j более выгодно переходит на современную технологию (легче покрыть постоянные издержки) Типичная проблема координации – несколько равновесий Оправдание Большого Скачка, вмешательства государства Другое решение: увеличить размер рынка за счет открытости внешней торговли и выхода на глобальный рынок

Современная технология окупается, если спрос достаточно высок

Структура равновесий

Результаты многофакторных межстрановых исследований

Методология Для большой выборки стран данные доступны только с 1950 г. Поэтому нет возможности сопоставлять долгосрочные темпы роста в одной и той же стране в разные периоды времени Основная методология: сопоставление темпов роста в разных странах за послевоенный период Многофакторные регрессии по методу наименьших квадратов: как темп роста зависит от начального уровня ВВП, человеческого капитала, географических условий, культурных различий, правовой системы и т.д. (всех тех переменных, которые встречаются в объяснении историй успеха отдельных стран) Все учесть невозможно Нет хороших данных Количество наблюдений ограничено (всего 100-150 стран), поэтому недостаточно степеней свободы Кроме того, есть проблема обратной причинно-следственной связи Поэтому к результатам таких исследований следует относиться с настороженностью

Мета-исследования С конца 1980х гг. проведены сотни исследований с различными комбинациями факторов С разными результатами Уже в середине 1990х появились мета-исследования, обобщающие результаты других исследований Пример: работа Сала-и-Мартина 1997 г. “Я только что прогнал 2 миллиона регрессий” Выбрал 62 переменные, которые могут влиять на рост Отбирал из них все возможные комбинации по 4 и вставлял их в регрессии вместе с начальным ВВП на душу населения, продолжительностью жизни, уровнем начального образования Получилось 2 миллиона регрессий Обнаружил 22 переменные, которые были статистически значимы в 90% случаях

Некоторые из переменных Сала-и-Мартина Инвестиции (+) Климат (умеренный) Природные ресурсы в экспорте (-) Регулирование валютного рынка (-) Защита прав собственности и исполнение контрактов (+) Религия, колониальное наследство Гражданская война, перевороты (-)

Что мы знаем из эконометрических исследований роста «Условная сходимость» имеет место При прочих равных бедные страны растут быстрее Количество и особенно качество человеческого капитала Качество, а не размер государства Высокая инфляция, коррупция, размер теневой экономики отрицательно влияют на рост Экономические институты … Права собственности Исполнение контрактов Финансовое развитие … и факторы, которые на них влияют в долгосрочной перспективе География и природные ресурсы Колониальная история, религия, происхождение правовой системы Страны с протестантской религией и английским правом растут быстрее Этнолингвистическая фракционализация

Роль институтов Ключевые институты: Права собственности и исполнение контрактов Можно утверждать, что есть влияние институтов на рост Права собственности важнее, чем исполнение контрактов Контракты тоже важны Влияют на финансовое развитие и через него на рост Финансовое развитие особенно важно для «индустриальных» и особенно «постиндустриальных» отраслей – не важно для сельского хозяйства и сырьевых отраслей

Исследования стадий роста Разный характер роста в зависимости от величины отставания от передовых стран На стадии отставания важна координация инвестиций Большие интегрированные компании, в т.ч. с госучастием Внедрение чужих технологий При приближении к переднему краю производительности важны инновации Децентрализованный, динамичный бизнес Финансовое развитие Высшее образование, особенно graduate/postgraduate Если страны вовремя не переключаются с «инвестиционного» на «инновационный» рост, то рост замедляется (азиатские страны в 1990х) Сегодняшняя Россия находится как раз на границе стадий

Чего мы не знаем Неравенство и рост Нет хороших, сопоставимых данных по уровню неравенства Нет устойчивых результатов (результаты зависят от выборки, периода и т.д.) Открытость и рост Открытые страны растут быстрее Но это может объясняться прочими факторами (например, хорошими институтами) Трудно измерить «уровень открытости», который выбирает та или иная страна Объем торговли зависит от многих других факторов

Новая парадигма экономики развития (Банерджи-Дуфло / Родрик) Главные вопросы экономики развития: Почему в разных странах разные стимулы для инвестиций в капитал и человеческий капитал  вопросы институциональной экономики Почему страны не проводят хорошую экономическую политику  вопросы политической экономики Агрегированные модели сталкиваются с двумя проблемами Теория: необходимо детальное описание несовершенств государства и рынка Данные: не хватает наблюдений для проверки агрегированных моделей Нужны дезагрегированные модели И микроэкономические данные, чтобы их проверять

Опыт отдельных стран

Отдельные истории успеха Всплески роста бывают часто, но для продолжительного роста нужны институты и макроэкономическая стабильность Частная собственность и исполнение контрактов Конкуренция Низкая инфляция Как этого добиться на практике, неочевидно Слишком слабое государство не может защитить правила игры Слишком сильное государство начинает играть с правилами игры В каждом конкретном случае выбор между несовершенством рынка и несовершенством государства

Корея В 1960 г. ВВП на душу населения 10% от американского Сегодня 60% от американского В 17 (!) раз выше, чем в Северной Корее По-прежнему невысокое неравенство Гипотеза: сверхъестественный рост производительности? На самом деле рост производительности (с учетом всех факторов производства) не такой большой в лучшие годы 3% против американских 1.5-2% Главное: это накопление факторов производства Инвестиции Рост экономически активного населения Вывод женщин на рынок труда Рост человеческого капитала Образование Плюс качество бюрократии

Китай Хорошие институты? Де факто, но не де юре Главный институт: коммунистическая партия Консенсус после Мао: КПК может удержаться у власти, только если будет продолжаться экономический рост Это необходимо для успеха и во внутренней, и во внешней политике Почему отдельные члены и руководители КПК действуют в долгосрочных интересах партии? Коллективное руководство, ротация, стимулы

Китайcкие реформы Основной подход к реформам: дуализм И в сельском хозяйстве И на муниципальных предприятиях И на госпредприятиях И в отношении к спец.экономическим зонам И в отношении к Гонконгу Неудачи: Реформа крупных госпредприятий не удалась  масштабная приватизация с 1996 г. Банки до сих пор неэффективны Проблема: Рост неравенства

Ботсвана Хорошие институты ПОЧЕМУ? Страна, богатая ресурсами (алмазы) Англичане не устанавливали хороших институтов Сразу несколько факторов Были относительные хорошие до-колониальные институты В колониальное время не играла большой роли для Англии (нет ресурсов, нет доступа к морю) Поэтому колонизаторы не насаждали и extractive institutions Повезло с двумя послевоенными лидерами Ресурсы открыли ПОСЛЕ уже после усиления институтов

Австралия Удаленная, богатая ресурсами страна? Англосаксонские институты без американского неравенства (Как и Канада и Новая Зеландия) Протекционизм и регулирование в 1960-70х привели к замедлению роста Элиты вовремя достигли консенсуса по необходимости реформ в начале 1980х С тех пор либеральные реформы «по учебнику» и экономический рост Плавающий обменный курс Инфляционное таргетирование Гибкий рынок труда Лучшая антимонопольная политика и дерегулирование Рост укрепил консенсус элит Левая партия тоже отстаивает либеральные реформы

История неуспеха: Латинская Америка Отставание от развитых стран не сокращается Причина: высокое неравенство Политический цикл: либеральные реформы, макроэкономическая стабилизация, рост, приход левых к власти, перераспределение, стагнация, приход правых к власти, снижение налогов и тд Откуда взялось высокое неравенство: История больших плантаций в колониальный период В отличие от североамериканских сельскохозяйственных культур, южноамериканские требовали больших плантаций  Нет среднего класса Единственное исключение: Чили Низкое неравенство Не только и не столько Пиночет Период правления Пиночета не является историей успеха с точки зрения экономического роста

Где находится Россия Уровень ВВП на душу населения: Такой же, как и в Корее середины-конца 1990х Нет причин полагать, что Россия не может расти 6% в год Уровень неравенства: Такой же, как у сопоставимых стран Количество (но не качество) человеческого капитала Выше, чем у сопоставимых стран Институты Очень плохие Например, уровень коррупции – как у стран, которые вчетверо беднее

Заключение При всех недостатках и оговорках, уровень развития можно измерять ВВП на душу населения Многие страны попадают в ловушки недоразвития, которые связаны с недостаточным накоплением капитала (и человеческого капитала), с неразвитостью институтов Ключевые вызовы в России – реформа институтов и качество человеческого капитала