Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример

Нажмите для полного просмотра!

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №2

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №3

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №4

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №5

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №6

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример, слайд №7

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Пример. Доклад-сообщение содержит 7 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Слайд 2

Описание слайда:

Истец Ерастов А.Е. обратился в суд с иском к Скомороховой О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме .... рублей и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2015 года его по переулку была затоплена водой из , расположенной над его квартирой. Истец Ерастов А.Е. обратился в суд с иском к Скомороховой О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме .... рублей и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2015 года его по переулку была затоплена водой из , расположенной над его квартирой.

Слайд 3

Описание слайда:

Комиссия из управляющей компании определила вину ответчика в заливе квартиры, указав, что неправильно ими эксплуатировалась канализационная система, так как центральный стояк был забит бытовым и строительным мусором. Были составлены акты №42 от 10.12.2014 года и №60 от 11.02.2015 года. В квартире в прихожей и в кухне на полу промок линолеум и ДВП покоробился, в ванной комнате на потолке рейки местами провисли и изменили цвет, унитаз и ванная была залита канализационными отходами. Согласно оценке проведенной экспертом Малявко М.Л., сумма причиненного ущерба составила .... рублей. За проведение оценки он оплатил .... рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб. Комиссия из управляющей компании определила вину ответчика в заливе квартиры, указав, что неправильно ими эксплуатировалась канализационная система, так как центральный стояк был забит бытовым и строительным мусором. Были составлены акты №42 от 10.12.2014 года и №60 от 11.02.2015 года. В квартире в прихожей и в кухне на полу промок линолеум и ДВП покоробился, в ванной комнате на потолке рейки местами провисли и изменили цвет, унитаз и ванная была залита канализационными отходами. Согласно оценке проведенной экспертом Малявко М.Л., сумма причиненного ущерба составила .... рублей. За проведение оценки он оплатил .... рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб.

Слайд 4

Описание слайда:

Затопление произошло в декабре 2014 года и показал, что собственниками квартиры являются он и две его дочери Ерастова Т.А. и Ерастова И.А. в равных долях. В квартире он живет один. Примерно 01 или 02 декабря 2014 года он уехал к дочери в Подмосковье. 08.12.2014 года ему позвонила вторая дочь и сказала, что соседи по телефону сообщили о запахе из канализации в доме. 09.12. 2014 года в 21 час 30 минут он приехал в квартиру. Открыв дверь увидел, что коридор, кухня и ванная затоплены фекалиями из канализации. Затопление произошло в декабре 2014 года и показал, что собственниками квартиры являются он и две его дочери Ерастова Т.А. и Ерастова И.А. в равных долях. В квартире он живет один. Примерно 01 или 02 декабря 2014 года он уехал к дочери в Подмосковье. 08.12.2014 года ему позвонила вторая дочь и сказала, что соседи по телефону сообщили о запахе из канализации в доме. 09.12. 2014 года в 21 час 30 минут он приехал в квартиру. Открыв дверь увидел, что коридор, кухня и ванная затоплены фекалиями из канализации.

Слайд 5

Описание слайда:

Из системного толкования норм закона следует, что действующим законодательством на ответчиков Скоморохову О.М. и Скоморохова А.И. возложена обязанность по надлежащему содержанию находящегося в их собственности жилого помещения. Поскольку соответствующие меры по надлежащему содержанию указанного помещения ответчиками не приняты, имущественный вред причинен истцу в результате залития квартиры, который произошел в связи с неосуществлением ответчиками контроля за эксплуатацией своих внутриквартирных коммуникаций, что привело к нарушению эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, то именно ответчики и должны возместить истцу причиненный ущерб. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем заливе, суду не представлено, факт засора канализации из принадлежащей им не опровергнут. Из системного толкования норм закона следует, что действующим законодательством на ответчиков Скоморохову О.М. и Скоморохова А.И. возложена обязанность по надлежащему содержанию находящегося в их собственности жилого помещения. Поскольку соответствующие меры по надлежащему содержанию указанного помещения ответчиками не приняты, имущественный вред причинен истцу в результате залития квартиры, который произошел в связи с неосуществлением ответчиками контроля за эксплуатацией своих внутриквартирных коммуникаций, что привело к нарушению эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, то именно ответчики и должны возместить истцу причиненный ущерб. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем заливе, суду не представлено, факт засора канализации из принадлежащей им не опровергнут.

Слайд 6

Описание слайда:

Исходя из вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Скомороховой О.М. и Скоморохова А.И. в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме .... рублей, который состоит из стоимости восстановительного ремонта - .... рублей и расходов, связанных с оплатой проведения оценки - .... рублей. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Скомороховой О.М. и Скоморохова А.И. в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме .... рублей, который состоит из стоимости восстановительного ремонта - .... рублей и расходов, связанных с оплатой проведения оценки - .... рублей. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.