Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример

Нажмите для полного просмотра!

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример, слайд №2

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример, слайд №3

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример, слайд №4

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример, слайд №5

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример, слайд №6

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда. Пример. Доклад-сообщение содержит 6 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Слайд 2

Описание слайда:

Истец Ломовцев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Сантрансавто» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: , г/з №, под управлением Ермакова В.В.; , г/з №, под управлением ФИО1; , г/з №, под управлением ФИО2; , г/з №, под управлением ФИО3; , г/з № под его управлением. Истец Ломовцев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Сантрансавто» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: , г/з №, под управлением Ермакова В.В.; , г/з №, под управлением ФИО1; , г/з №, под управлением ФИО2; , г/з №, под управлением ФИО3; , г/з № под его управлением.

Слайд 3

Описание слайда:

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.05.2018 виновным в совершении данного ДТП признан Ермаков В.В. В результате ДТП он получил телесные повреждения, на месте ДТП был осмотрен врачом скорой помощи, который поставил диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы лба, грудины, носа, верхней губы. С по в связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении в , с по на амбулаторном лечении в Согласно заключению эксперта № от , у него имели место быть: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, ссадины в лобной области, в области спинки носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.05.2018 виновным в совершении данного ДТП признан Ермаков В.В. В результате ДТП он получил телесные повреждения, на месте ДТП был осмотрен врачом скорой помощи, который поставил диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы лба, грудины, носа, верхней губы. С по в связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении в , с по на амбулаторном лечении в Согласно заключению эксперта № от , у него имели место быть: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, ссадины в лобной области, в области спинки носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Слайд 4

Описание слайда:

Как следует из материалов дела, справки о ДТП от , протокола № от об административном правонарушении, собственником транспортного средства , г/з № является ООО «Сантрансавто». Ермаков В.В. на момент ДТП являлся сотрудником данной организации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имевшиеся у истца телесные повреждения (вред здоровью) возникли в результате виновных действий Ермакова В.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, справки о ДТП от , протокола № от об административном правонарушении, собственником транспортного средства , г/з № является ООО «Сантрансавто». Ермаков В.В. на момент ДТП являлся сотрудником данной организации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имевшиеся у истца телесные повреждения (вред здоровью) возникли в результате виновных действий Ермакова В.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Слайд 5

Описание слайда:

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд с учетом характера полученных Ломовцевым А.П. травм в ДТП, продолжительности лечения, перенесенных нравственных и физических страданий, доказанных в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон, имущественного положения ответчика, полагает необходимым в пользу истца Ломовцева А.П. с ответчика ООО «Сантрансавто» взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, которую находит разумной и справедливой. В связи с удовлетворением исковых требований Ломовцева А.П., с ответчика ООО «Сантрансавто» подлежат взысканию: Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд с учетом характера полученных Ломовцевым А.П. травм в ДТП, продолжительности лечения, перенесенных нравственных и физических страданий, доказанных в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон, имущественного положения ответчика, полагает необходимым в пользу истца Ломовцева А.П. с ответчика ООО «Сантрансавто» взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, которую находит разумной и справедливой. В связи с удовлетворением исковых требований Ломовцева А.П., с ответчика ООО «Сантрансавто» подлежат взысканию: