🗊Презентация Обзор достижений российской политической науки

Обзор достижений российской политической науки «Идентичность как категория политической науки: категориальный потенциал и исследовательское поле»

Фадеева, Л.А. Идентичность как категория политической науки: категориальный потенциал и исследовательское поле / Л.А. Фадеева // Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии: Научное издание / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. – (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной). – 464 с.

Фадеева Любовь Александровна Кандидат исторических наук (1988г.) Доктор исторических наук (1996г.) Профессор Заведующая кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета (1999г.) Научные интересы: политическая идентичность, политические сообщества, политическая культура и интеллигенция.

Научные публикации Фадеева Л.А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивный потенциал // Политическая наука. 2016. №2. С.164-180. Фадеева Л.А. Кто мы? Интеллигенция в борьбе за идентичность. – М.: Новый Хронограф, 2012. – 320 с. – 10 п.л. Сообщества как политический феномен / [Н.В. Борисова и др.]; под ред.П.В. Панова, К.А. Сулимова, Л.А. Фадеева М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 248 с. Сквозь призму политической культуры: нация, класс, регион. – Пермь: Пушка, 2006. Фадеева Л.А. Дискуссии об интеллигенции как способ ее самоидентификации // Полис. 2008. №3. Фадеева Л.А. Публичные интеллектуалы в борьбе за идентичность // Политическая регионалистика и исследования в регионах России. Политическая наука: Ежегодник РАПН, 2010; М.:РОССПЭН, 2011. Фадеева Л.А. Борьба за конструирование региональной идентичности: пермский случай // Вест. Перм. ун-та. Серия «Политология». Вып. 2 (14). 2011.

Результаты исследований идентичности в политологии Идентичность («взрыв» к. 1960-х гг.)

Концепции идентичности

Концепт идентичности с позиции конструктивизма Идентичность определяется как «категория социального и гуманитарного знания, ориентированная на выявление и описание смысловых характеристик индивидуальных и коллективных действий в контексте (само) определения принадлежности субъектов данных действий к тем или иным группам и / или сообществам и соответствующим ценностно-нормативным регуляциям». Г.Я. Миненков

Проблемы в политологических исследованиях идентичности Проблема кризиса идентичности ?! Проблема концепта идентичности = общая проблема современной политической науки !!!! Проблема концептуализации понятий политическая идентичность и политика идентичности

Политическая идентичность – это «комплекс идейно-политических ориентаций и предпочтений, которыми субъекты политического процесса наделяют себя и друг друга в процессе коммуникации, и предполагает отождествление носителя политической идентичности с тем или иным политическим сообществом. Она утверждается во взаимодействии с политическими институтами и реализуется в публичной сфере». Политическая идентичность – это «комплекс идейно-политических ориентаций и предпочтений, которыми субъекты политического процесса наделяют себя и друг друга в процессе коммуникации, и предполагает отождествление носителя политической идентичности с тем или иным политическим сообществом. Она утверждается во взаимодействии с политическими институтами и реализуется в публичной сфере». И.С. Семененко

Субъекты, конструирующие политическую идентичность

Политика идентичности – это «борьба теоретическая и социально-политическая, связанная с разрушением прежних легитимаций и поиском признания и легитимности, а иногда и власти, а не только возможностей для самовыражения и автономии. Политика идентичности является политикой и потому, что она включает отрицание или замену тех идентичностей, которые другие, часто в форме различного рода ярлыков, хотели бы навязать от имени “всеобщего” борющимся за признание индивидам». Политика идентичности – это «борьба теоретическая и социально-политическая, связанная с разрушением прежних легитимаций и поиском признания и легитимности, а иногда и власти, а не только возможностей для самовыражения и автономии. Политика идентичности является политикой и потому, что она включает отрицание или замену тех идентичностей, которые другие, часто в форме различного рода ярлыков, хотели бы навязать от имени “всеобщего” борющимся за признание индивидам». Г.Я. Миненков

Политика идентичности – «деятельность государства и других субъектов политического процесса, направленную на формирование совокупности ценностных ориентиров, практик, целью которой является формирование и поддержание национальной, гражданской и иных форм макрополитической идентичности, ориентиров развития национального сообщества и идентичностей групп и сообществ внутри него». Политика идентичности – «деятельность государства и других субъектов политического процесса, направленную на формирование совокупности ценностных ориентиров, практик, целью которой является формирование и поддержание национальной, гражданской и иных форм макрополитической идентичности, ориентиров развития национального сообщества и идентичностей групп и сообществ внутри него». И.С. Семененко

Зарубежная политическая наука Зарубежная политическая наука

Потенциал для исследования Концепт идентичности; Процесс конструирования идентичности в современном мире в условиях борьбы политических акторов; Идентичность национальная и национально-государственная; Идентичность граждан ЕС; Новые технологии, социальные медиа и идентичность.

Плюсы: Плюсы: Рассмотрение подходов российских и западных исследователей к проблеме идентичности; Содержание статьи построено с опорой на цитирование множества исследователей, интересующихся категорией «идентичность», что позволяет представить тот или иной подход к ее [идентичности]исследованию; Содержание, в особенности выводы, данной публикации представляет большие перспективы молодым исследователям (в частности студентам), которые еще не определились со своими научными интересами

Минусы: Минусы: Отсутствие объяснений касательно проблематики «кризиса идентичности»; В содержании практически отсутствуют собственные выводы автора статьи; Отсутствие более подробной информации об идентичности касательно достижений в политической науке