Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла

Нажмите для полного просмотра!

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №2

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №3

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №4

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №5

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №6

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №7

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №8

Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла, слайд №9

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Презентация Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла. Доклад-сообщение содержит 9 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Проблемные вопросы разграничения прямого и косвенного умысла Подготовили: Устинова Р. Ельшова К. Хритошина И. Ягодкина О.

Слайд 2

Описание слайда:

Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно ст. 25 УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Слайд 3

Описание слайда:

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Слайд 4

Описание слайда:

Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.

Слайд 5

Описание слайда:

Слайд 6

Описание слайда:

Прямой умысел-примеры: Прямой умысел - убийство (ст. 105), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), террористический акт (ст. 205). Смирнов и Иванов, находясь в состоянии опьянения, договорились совершить хищение икон и старинных книг из дома 76-летней гражданки Анохиной.Проникнув в дом, они напали на нее, связали и вставили в рот кляп. Анохина пыталась сопротивляться, но Смирнов нанес ей несколько ударов ногами по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения в виде перелома костей носа и основания черепа. Похитив иконы, кресты, церковные книги, Смирнов и Иванов скрылись. Анохина в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.

Слайд 7

Описание слайда:

3. Лицо умышленно убивает другого человека, его действия охвачены прямым умыслом, и он желает наступление преступного результата- смерть потерпевшего.

Слайд 8

Описание слайда:

Косвенный умысел-примеры: Косвенный умысел - оставление в опасности (ст. 125), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). М. сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования при подъезде к станции, вблизи от полотна железной дороги, М. заметил группу подростков, игравших в мяч. При приближении платформы с автобусами некоторые из них начали бросать в автобусы камни. М., чтобы воспрепятствовать порче автобусов, стал кидать в подростков подвернувшиеся под руку предметы. Металлической деталью значительного веса, брошенной М., подростку Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В этом случае М. преследовал цель предотвратить порчу автобусов, но ради достижения этой цели (благородной) он внутренне соглашался с возможностью причинения преступных последствий. М. предвидел возможность наступления причиненных последствий, не желал их, но сознательно допускал их наступление (косвенный умысел).

Слайд 9

Описание слайда:

3. Н., находясь в пьяном виде, открыл беспорядочную стрельбу в комнате, полной людей, в результате чего убил одного из присутствующих и троих ранил. Н. в данной ситуации сознавал, что его действия опасны для окружающих, предвидел реальную возможность наступления этих последствий, но безразлично к ним отнесся, сознательно допуская в числе данных последствий и смерть кого-либо из присутствующих.