🗊Презентация Судебная практика. Дорожно–транспортное происшествие. Возмещение вреда

Судебная практика Возмещение вреда Шевелева Анастасия 445-ю

Истец обратился в суд с иском  к Каткову А.Д. и просил возместить ущерб, причинённый в результате дорожно–транспортного происшествия, мотивируя тем, что произошло ДТП с участием автомобиля истца и ледорубной машины, принадлежащей ответчику. Виновником ДТП был признан Катков А.Д., который управлял ледорубной машиной. Виновник ДТП нарушил п. 10.1. ПДД, в связи с чем, автомобиль истца получил значительные повреждения. Истец обратился к эксперту, был составлен отчет. На основании ст. ст. 11, 15, 151, 395, 1079 ГК РФ истец просил суд: взыскать с Каткова А.Д. в возмещение ущерба, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг оценщика Ответчик Катков А.Д. представил суду возражения против иска, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в период времени с 16.02.2015 по 18.02.2015 он был трудоустроен и работал в МОУ ДОД «СДЮСШОР по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток-Центр» в должности водителя ледорубной машины. ДТП произошло 17.02.2015 года с участием ледорубной машины по его управлением, при выполнении трудовых обязанностей на территории МОУ ДОД «СДЮСШОР по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток-Центр». 18.06.2015 судом по инициативе стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Каткова А.Д. на МОУ ДОД «СДЮСШОР по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток-Центр». Какое решение примет суд?

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Требования истца о возмещении ущерба, причиненного его собственности, автомобилю является имущественным, затрагивает имущественные интересы истца. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что по вине ответчика нарушены личные неимущественные права, физически истец в ДТП не пострадал. Каких-либо доказательств того, что ответчиком МОУ ДОД «СДЮСШОР» по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток–Центр» совершены противоправные действия в отношении истца Хомутова В.Д., истцом суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для применения положения ст. 151 ГК РФ отсутствуют, а требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Решение суда Иск Хомутова Вячеслава Дмитриевича удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «СДЮСШОР по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток-Центр» в пользу Хомутова Вячеслава Дмитриевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов на оплату юридической помощи и услуги представителя, расходы на составление отчета, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска. В удовлетворении исковых требований Хомутова Вячеслава Дмитриевича к МОУ ДОД «СДЮСШОР по хоккею с шайбой «Кристалл-Восток-Центр» о компенсации морального вреда, отказать.