🗊Презентация Понятие деликтного обязательства

Понятие деликтного обязательства ЛЕКЦИЯ ПО ТЕМЕ 1

Вопросы к зачету

ПЛАН ЛЕКЦИИ Внедоговорная ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве. - Понятие и юридическая природа деликтного обязательства. - Соотношение деликтной и договорной ответственности. - Возникновение деликтного обязательства. 2. Понятие генерального деликта. Основание и условия деликтной ответственности. Понятие основания деликтной ответственности. Вред как основание деликтной ответственности. Условия деликтной ответственности. Противоправность причинителя вреда. Причинная связь между действием (бездействием). 3. Обязательства, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда. 4. Противоправность, причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

В науке гражданского права в качестве оснований возникновения обязательств выделяются правомерные действия (договоры, односторонние сделки, административные акты), а также неправомерные действия, к которым следует отнести причинение вреда и неосновательное обогащение. В науке гражданского права в качестве оснований возникновения обязательств выделяются правомерные действия (договоры, односторонние сделки, административные акты), а также неправомерные действия, к которым следует отнести причинение вреда и неосновательное обогащение. В договорной ответственности предпринимателя вполне достаточно противоправности деяния (нарушения сроков поставки) для взыскания неустойки, при этом наличие вреда или вины нарушителя не требуется. В деликтной ответственности наличие вреда как неблагоприятных последствий имущественной или личной сферы потерпевшего всегда необходимо. Обязательства так и называются: "вследствие причинения вреда".

Соотношение деликтной и договорной ответственности Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами. По правилам, регулирующим деликтные обязательства, может возмещаться вред, возникший в результате нарушения договорного обязательства только случаях, предусмотренных законом. Например: А) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств; Б) ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира .

2. Понятие генерального деликта.

В соответствии с принципом генерального деликта причиненный вред, кому и кем бы он ни был причинен и в чем бы ни выражался, подлежит возмещению, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе. В соответствии с принципом генерального деликта причиненный вред, кому и кем бы он ни был причинен и в чем бы ни выражался, подлежит возмещению, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе.

Специальные деликты Закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила (специальные деликты). Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

Виды специальных деликтов вред, причиненный государственными органами вред, причиненный несовершеннолетними и полностью/частично недееспособными лицами, лицами , не способными понимать значение своих действий вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих вред, причиненный жизни и здоровью вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг

3. Обязательства, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда.

Актуальность проблемы предупреждения причинения вреда чаще всего связывают с осуществлением ХС производственной деятельности по использованию различных форм энергии или сложных технологий, учитывая и то, что ее опасность может стать очевидной еще при планировании строительства какого-либо экологически грязного объекта (атомная электростанция, химзавод, автозаправочная станция и т.п.). Актуальность проблемы предупреждения причинения вреда чаще всего связывают с осуществлением ХС производственной деятельности по использованию различных форм энергии или сложных технологий, учитывая и то, что ее опасность может стать очевидной еще при планировании строительства какого-либо экологически грязного объекта (атомная электростанция, химзавод, автозаправочная станция и т.п.).

Согласно разъяснению ВС РФ в случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании П. 1 СТ. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта Согласно разъяснению ВС РФ в случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании П. 1 СТ. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта

Такая опасность должна быть реальной, то есть предполагать неизбежность наступления вреда в будущем при сохранении характера рассматриваемой деятельности и сопровождающих условий ее осуществления. Такая опасность должна быть реальной, то есть предполагать неизбежность наступления вреда в будущем при сохранении характера рассматриваемой деятельности и сопровождающих условий ее осуществления.

Деятельность может быть не только опасной (создающей опасность причинения вреда в будущем), но одновременно с этим и вредоносной (уже причинившей определенный вред). Деятельность может быть не только опасной (создающей опасность причинения вреда в будущем), но одновременно с этим и вредоносной (уже причинившей определенный вред). Следует, отметить необходимость расширительного толкования такой возможности, применяя ее не только в отношении опасной производственной деятельности, но и в отношении любой иной опасной деятельности.

Основание возникновения обязательства по предупреждению вреда.

5. Противоправность, причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

УК РФ понимает под необходимой обороной УК РФ понимает под необходимой обороной правомерную защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при такой защите не были превышены пределы необходимой обороны.

Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" уточнены пределы необходимой обороны.

Следует учесть, что если при необходимой обороне вред был причинен с использованием источника повышенной опасности, то возмещение вреда осуществляется согласно ст. 1079. Следует учесть, что если при необходимой обороне вред был причинен с использованием источника повышенной опасности, то возмещение вреда осуществляется согласно ст. 1079. Например, при использовании оружия, которое по своим физическим характеристикам является источником повышенной опасности, вред, причиненный жизни и здоровью граждан, подлежит возмещению независимо от вины обороняющегося.

Законодатель исходит из того, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть в ситуации, которая требует принятия безотлагательных мер, является обоснованным поведением субъекта (условно правомерным), но при этом общая норма ст. 1067 ГК РФ требует, чтобы вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, был возмещен лицом, причинившим вред. Законодатель исходит из того, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть в ситуации, которая требует принятия безотлагательных мер, является обоснованным поведением субъекта (условно правомерным), но при этом общая норма ст. 1067 ГК РФ требует, чтобы вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, был возмещен лицом, причинившим вред.

Крайняя необходимость представляет собой устранение опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Причинитель вреда действует правомерно, устраняет опасность, которая угрожает ему или другим лицам, но при этом причиняет вред.

Вред он может причинять как тому субъекту, которому угрожала опасность, так и третьим лицам, например: Вред он может причинять как тому субъекту, которому угрожала опасность, так и третьим лицам, например: - в погоне за преступниками полицейская машина сбивает лоток с фруктами на тротуаре - действия сотрудников полиции будут признаваться правомерными, но собственник фруктов несет убытки; - женщина поскользнулась, для того чтобы не дать ей упасть, мужчина подхватил ее под руку и оторвал рукав норковой шубы; - человеку стало плохо и, чтобы довезти его до больницы, лицо, желающее помочь, воспользовалось чужим автомобилем, при этом был израсходован бензин, повреждена внутренняя обивка, поцарапан кузов.

Если осуществление действий, вызвавших причинение вреда, было вменено в обязанности лица в целях пресечения существующей опасности, для оценки соблюдения пределов крайней необходимости суд также рассматривает вопрос о соблюдении этим лицом нормативно установленного порядка действий.

Причинение вреда при пресечении террористического акта правомерными действиями является специальным случаем действий в состоянии крайней необходимости, при которых возмещение вреда производится также исключительно в порядке, устанавливаемом Правительством РФ

Согласно п. 2 обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, может быть возложена: Согласно п. 2 обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, может быть возложена: - на причинителя (общее правило) - например, водитель автомобиля задел другой автомобиль в попытке уклониться от наезда на собаку, выбежавшую на дорогу; - на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель (усмотрение суда), - например, если при тушении пожара вода попала в ниже находящуюся квартиру, суд возлагает обязанность возместить вред по затоплению на собственников квартиры, в которой имело место возгорание; - на причинителя и третье лицо, в интересах которого действовал причинитель (усмотрение суда), - в этом случае ответственность будет носить долевой характер, поскольку нет оснований для применения ст. 1080.

Также причинитель вреда или третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, могут быть освобождены от возмещения вреда как полностью, так и частично (усмотрение суда) - например, если, спасая ребенка из горящей школы, человек разбил окно, суд вправе освободить от возмещения как спасавшего, так и родителей ребенка. Также причинитель вреда или третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, могут быть освобождены от возмещения вреда как полностью, так и частично (усмотрение суда) - например, если, спасая ребенка из горящей школы, человек разбил окно, суд вправе освободить от возмещения как спасавшего, так и родителей ребенка.